PMOD mål nr PMT 4906-22
PMOD mål nr PMT 4906-22, Patent and Market Court of Appeal (2025)
Judgment of Patent and Market Court of Appeal, 2025. Statutes applied: Lag om distansavtal och avtal utanför affärslokaler, Marknadsföringslag. The headnote below is reproduced verbatim in Swedish, as published by the court.
Original headnote (Swedish)
I mål om förbud för marknadsföringsåtgärder i samband med företaget Guldbrevs erbjudande om värdering av och köp av guld från konsument uppkom frågan om förfarandet omfattades av EU:s direktiv om otillbörliga affärsmetoder (direktiv 2005/29 av den 11 maj 2005) och därmed också av marknadsföringslagen (2008:486). Med anledning härav begärde Patent- och marknadsöverdomstolen ett förhandsavgörande från EU-domstolen som i dom slog fast att direktivet om otillbörliga affärsmetoder ska tolkas så att när en näringsidkare tillhandahåller en konsument en tjänst bestående i värdering av en vara innan näringsidkaren köper varan av konsumenten och köpet är villkorat av att konsumenten accepterar det pris som fastställs vid värderingen, så utgör denna tjänst, tillsammans med detta köp, en produkt i den mening som avses i direktivets bestämmelser, vilket innebär att åtgärder som står i direkt relation till marknadsföringen av denna produkt gentemot konsumenterna omfattas av direktivets tillämpningsområde. Med beaktande av EU-domstolens besked angav Patent- och marknads-överdomstolen att den kombinationstjänst som var aktuell i målet utgör en produkt i direktivets mening och att de marknadsföringsåtgärder Guldbrev vidtagit i direkt relation till denna produkt utgör affärsmetoder i den mening som avses i direktivet om otillbörliga affärsmetoder. Marknadsföringslagen var därmed tillämplig. I likhet med underinstansen och med hänvisning till praxis bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen att kombinationstjänsten utgör ett köperbjudande i marknadsföringslagens mening och att marknadsföringen därför ska innehålla den information som anges i 12 § marknadsföringslagen om bl.a. prisangivelser. I fråga om de påtalade marknadsföringsåtgärderna förtydligade Patent- och marknadsöverdomstolen i domen ett förbud i underinstansen dom om bristande s.k. sändarangivelse och upphävde i övrigt domen i överklagade delar. I dessa delar bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen att för genomsnittskonsumenten av tjänsten var villkoren tillräckligt tydligt angivna, bl.a. genom länkar på Guldbrevs webbsida till allmänna villkor. I ej överklagade delar innebär underinstansen dom bl.a. att Guldbrev förbjuds att göra vissa påståenden om prisgarantier och om att tjänsten är gratis. Domen får inte överklagas.
The decision in three points
What happened
I mål om förbud för marknadsföringsåtgärder i samband med företaget Guldbrevs erbjudande om värdering av och köp av guld från konsument uppkom frågan om förfarandet omfattades av EU:s direktiv om otillbörliga affärsmetoder (direktiv 2005/29 av den 11 maj 2005) och därmed också av marknadsföringslagen (2008:486).
What the court said
Med anledning härav begärde Patent- och marknadsöverdomstolen ett förhandsavgörande från EU-domstolen som i dom slog fast att direktivet om otillbörliga affärsmetoder ska tolkas så att när en näringsidkare tillhandahåller en konsument en tjänst bestående i värdering av en vara innan näringsidkaren köper varan av konsumenten och köpet är villkorat av att konsumenten accepterar det pris som fastställs vid värderingen, så utgör denna tjänst, tillsammans med detta köp, en produkt i den mening som avses i direktivets bestämmelser, vilket innebär att åtgärder som står i direkt relation till marknadsföringen av denna produkt gentemot konsumenterna omfattas av direktivets tillämpningsområde.
Why it matters
Published as a guiding decision by Patent and Market Court of Appeal, 2025. Applies Distansavtalslagen, Marknadsföringslagen.
Risk profile of the decision
HighThe decision carries substantial weight when relied upon. The reasons below show what the level rests on.
- Published as a guiding decision by Patent and Market Court of Appeal
- Applies 2 statutes
- 211 other decisions in the register apply the same statute
The decision in context
The decision is used in questions about consumer law, marketing law.
Relations of the decision in the graph
Statutes (2)
- DistansavtalslagenSFS 2005:59
- MarknadsföringslagenSFS 2008:486
Questions (0)
Decisions (8)
- PMÖD 2019:22SFS 2005:59
- PMÖD 2017:7SFS 2005:59
- MD 2016:13SFS 2005:59
- MD 2016:9SFS 2005:59
- MD 2015:2SFS 2005:59
- MD 2012:17SFS 2005:59
- MD 2010:14SFS 2005:59
- RH 2010:83SFS 2005:59
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
NovaCopilot, start page with all registers: case law, legislation, compliance and health.
- Court
- Patent and Market Court of Appeal
- Decided
- 2025-05-22
- Applies
- 2
Mål nr PMT 4906-22
Also searched as: Case PMOD mål nr PMT 4906-22, PMOD mål nr PMT 4906-22 2025, PMT 4906-22, Case PMT 4906-22.
- 3 § lagen om distansavtal och avtal utanför affärslokaler
- 6 § lagen om distansavtal och avtal utanför affärslokaler
- 6 § marknadsföringslagen
- 8 § marknadsföringslagen (2008:486)
- 9 § marknadsföringslagen
- 10 § marknadsföringslagen
- 12 § marknadsföringslagen
- 64 § marknadsföringslagen
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Patent- och marknadsöverdomstolen, Sveriges DomstolarOfficial publication. The address points to the authority or court that published the row.
Re-read scheduled
Checked against the publisher 2026-09-20 · Next check 2026-10-20
Statutes
- Distansavtalslagen
SFS 2005:59 · Consumer law
- Marknadsföringslagen
SFS 2008:486 · Marketing law
Case law
- Marknadsföringen har ansetts stå i strid med punkten 29 i den s.k. svarta listan
PMÖD 2019:22Patent and Market Court of Appeal
Marknadsföringen gav intrycket av att konsumenterna erbjöds en rabatt på sitt befintliga telefonabonnemang och det lämnades inte någon tydlig och…
- Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att den säljmetod som använts inte omfattas av punkterna 21 och 29 i den s.k. svarta listan
PMÖD 2017:7Patent and Market Court of Appeal
Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att den säljmetod som använts inte omfattas av punkterna 21 och 29 i den s.k. svarta listan. Förbud och…
- Om avtal avsett tjänst som omfattas av ångerrätt
MD 2016:13Market Court, until 2016
- Om marknadsföring av förvaltnings/förmedlingstjänst av elavtal har varit vilseledande m.m
MD 2016:9Market Court, until 2016
- Ett företags marknadsföring av dejtingtjänster på internet har ansetts otillbörlig och vilseledande då företaget inte lämnat information om…
MD 2015:2Market Court, until 2016
- Fråga bl.a. om bestämmande av marknadsstörningsavgifts storlek
MD 2012:17Market Court, until 2016
Marknadsföring av premierådgivningstjänster m.m
- Även fråga om utelämnande av information och om ansvarigt bolag för marknadsföringen (jfr MD 2005:11)
MD 2010:14Market Court, until 2016
Då tjänsten varit begränsad i sin omfattning ansågs marknadsföringen vilseledande om det faktiska innehållet och begrepp och påståenden sådana att de…
- Kravet i distans- och hemförsäljningslagen (2005:59) på att en näringsidkare ska lämna en konsument information om ångerrätten enligt lagen…
RH 2010:83Svea hovrätt
Case law read on 2026-09-05.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-09-05 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-10-05 |
| Status | Re-read scheduled |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2025-05-22 | Date of decision according to Patent- och marknadsöverdomstolen | Patent- och marknadsöverdomstolen |
| 2008-07-01 | Applied statute in force: SFS 2008:486 | Sveriges riksdag |
| 2005-04-01 | Applied statute in force: SFS 2005:59 | Sveriges riksdag |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
What changed this week, every Monday
A short letter with new judgments and rule changes in your areas, each with source and checksum. Free, unsubscribe any time.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
PMOD mål nr PMT 4906-22, I mål om förbud för marknadsföringsåtgärder i samband med företaget Guldbrevs erbjudande om värdering av och köp av guld från konsument uppkom frågan om förfarandet omfattades av EU:s direktiv om otillbörliga affärsmetoder (direktiv 2005/29 av den 11 maj 2005) och därmed också av marknadsföringslagen (2008:486). Med anledning härav begärde Patent- och marknadsöverdomstolen ett förhandsavgörande från EU-domstolen som i dom slog fast att direktivet om otillbörliga affärsmetoder ska tolkas så att när en näringsidkare tillhandahåller en konsument en tjänst bestående i värdering av en vara innan näringsidkaren köper varan av konsumenten och köpet är villkorat av att konsumenten accepterar det pris som fastställs vid värderingen, så utgör denna tjänst, tillsammans med detta köp, en produkt i den mening som avses i direktivets bestämmelser, vilket innebär att åtgärder som står i direkt relation till marknadsföringen av denna produkt gentemot konsumenterna omfattas av direktivets tillämpningsområde. Med beaktande av EU-domstolens besked angav Patent- och marknads-överdomstolen att den kombinationstjänst som var aktuell i målet utgör en produkt i direktivets mening och att de marknadsföringsåtgärder Guldbrev vidtagit i direkt relation till denna produkt utgör affärsmetoder i den mening som avses i direktivet om otillbörliga affärsmetoder. Marknadsföringslagen var därmed tillämplig. I likhet med underinstansen och med hänvisning till praxis bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen att kombinationstjänsten utgör ett köperbjudande i marknadsföringslagens mening och att marknadsföringen därför ska innehålla den information som anges i 12 § marknadsföringslagen om bl.a. prisangivelser. I fråga om de påtalade marknadsföringsåtgärderna förtydligade Patent- och marknadsöverdomstolen i domen ett förbud i underinstansen dom om bristande s.k. sändarangivelse och upphävde i övrigt domen i överklagade delar. I dessa delar bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen att för genomsnittskonsumenten av tjänsten var villkoren tillräckligt tydligt angivna, bl.a. genom länkar på Guldbrevs webbsida till allmänna villkor. I ej överklagade delar innebär underinstansen dom bl.a. att Guldbrev förbjuds att göra vissa påståenden om prisgarantier och om att tjänsten är gratis. Domen får inte överklagas.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/pmod-mal-pmt-4906-22 (hämtad 2026-11-01, bevis sha256:e65570db7c493742, bygge legal-2026-11-01).
- sha256:
- e65570db7c493742d573e2ad7bd646b6064be71e0fbc636aaa33aa3d306df1ba
- hämtad:
- 2026-11-01
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-11-01
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Patent- och marknadsöverdomstolen, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.