PMÖD 2019:22
PMÖD 2019:22, Patent and Market Court of Appeal (2019)
Judgment of Patent and Market Court of Appeal, 2019. Statutes applied: Lag om distansavtal och avtal utanför affärslokaler, Marknadsföringslag. The headnote below is reproduced verbatim in Swedish, as published by the court.
Original headnote (Swedish)
En näringsidkare har förbjudits att vid telefonförsäljning gentemot konsument av telefonabonnemang kräva betalning för tjänst som konsumenten inte har beställt. Marknadsföringen gav intrycket av att konsumenterna erbjöds en rabatt på sitt befintliga telefonabonnemang och det lämnades inte någon tydlig och adekvat information om att de i själva verket bytte operatör och tecknade ett nytt abonnemang. Marknadsföringen har ansetts stå i strid med punkten 29 i den s.k. svarta listan. Näringsidkaren har på grund av överträdelserna ålagts att betala marknadsstörningsavgift. I målet prövades också en fråga om tillåtligheten av en taleändring. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit att domen får överklagas.
The decision in three points
What happened
En näringsidkare har förbjudits att vid telefonförsäljning gentemot konsument av telefonabonnemang kräva betalning för tjänst som konsumenten inte har beställt.
What the court said
Marknadsföringen har ansetts stå i strid med punkten 29 i den s.k. svarta listan.
Why it matters
Published as a guiding decision by Patent and Market Court of Appeal, 2019. Applies Distansavtalslagen, Marknadsföringslagen.
Risk profile of the decision
HighThe decision carries substantial weight when relied upon. The reasons below show what the level rests on.
- Published as a guiding decision by Patent and Market Court of Appeal
- Applies 2 statutes
- 211 other decisions in the register apply the same statute
The decision in context
The decision is used in questions about consumer law, marketing law.
Relations of the decision in the graph
Statutes (2)
- DistansavtalslagenSFS 2005:59
- MarknadsföringslagenSFS 2008:486
Questions (0)
Decisions (8)
- PMOD mål nr PMT 4906-22SFS 2005:59
- PMÖD 2017:7SFS 2005:59
- MD 2016:13SFS 2005:59
- MD 2016:9SFS 2005:59
- MD 2015:2SFS 2005:59
- MD 2012:17SFS 2005:59
- MD 2010:14SFS 2005:59
- RH 2010:83SFS 2005:59
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/pmod-2019-22/manifest.json
NovaCopilot, start page with all registers: case law, legislation, compliance and health.
- Court
- Patent and Market Court of Appeal
- Decided
- 2019-09-03
- Applies
- 2
Mål nr PMT 10420-17
Also searched as: PMÖD 2019 22, Patent- och marknadsöverdomstolen 2019:22, Swedish judgment PMÖD 2019:22, Case PMÖD 2019:22, PMÖD 2019:22 2019, PMT 10420-17, Case PMT 10420-17.
- 2 kap. 3 a § lagen (2005:59) om distansavtal och avtal utanför affärslokaler
- 5, 10, 31 § marknadsföringslag (2008:486)
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Patent- och marknadsöverdomstolen, Sveriges DomstolarOfficial publication. The address points to the authority or court that published the row.
Re-read scheduled
Checked against the publisher 2026-09-20 · Next check 2026-10-20
Statutes
- Distansavtalslagen
SFS 2005:59 · Consumer law
- Marknadsföringslagen
SFS 2008:486 · Marketing law
Case law
- Marknadsföringslagen var därmed tillämplig
PMOD mål nr PMT 4906-22Patent and Market Court of Appeal
Med anledning härav begärde Patent- och marknadsöverdomstolen ett förhandsavgörande från EU-domstolen som i dom slog fast att direktivet om…
- Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att den säljmetod som använts inte omfattas av punkterna 21 och 29 i den s.k. svarta listan
PMÖD 2017:7Patent and Market Court of Appeal
Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att den säljmetod som använts inte omfattas av punkterna 21 och 29 i den s.k. svarta listan. Förbud och…
- Om avtal avsett tjänst som omfattas av ångerrätt
MD 2016:13Market Court, until 2016
- Om marknadsföring av förvaltnings/förmedlingstjänst av elavtal har varit vilseledande m.m
MD 2016:9Market Court, until 2016
- Ett företags marknadsföring av dejtingtjänster på internet har ansetts otillbörlig och vilseledande då företaget inte lämnat information om…
MD 2015:2Market Court, until 2016
- Fråga bl.a. om bestämmande av marknadsstörningsavgifts storlek
MD 2012:17Market Court, until 2016
Marknadsföring av premierådgivningstjänster m.m
- Även fråga om utelämnande av information och om ansvarigt bolag för marknadsföringen (jfr MD 2005:11)
MD 2010:14Market Court, until 2016
Då tjänsten varit begränsad i sin omfattning ansågs marknadsföringen vilseledande om det faktiska innehållet och begrepp och påståenden sådana att de…
- Kravet i distans- och hemförsäljningslagen (2005:59) på att en näringsidkare ska lämna en konsument information om ångerrätten enligt lagen…
RH 2010:83Svea hovrätt
Case law read on 2026-09-05.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-09-05 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-10-05 |
| Status | Re-read scheduled |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2019-09-03 | Date of decision according to Patent- och marknadsöverdomstolen | Patent- och marknadsöverdomstolen |
| 2008-07-01 | Applied statute in force: SFS 2008:486 | Sveriges riksdag |
| 2005-04-01 | Applied statute in force: SFS 2005:59 | Sveriges riksdag |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
What changed this week, every Monday
A short letter with new judgments and rule changes in your areas, each with source and checksum. Free, unsubscribe any time.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
PMÖD 2019:22, En näringsidkare har förbjudits att vid telefonförsäljning gentemot konsument av telefonabonnemang kräva betalning för tjänst som konsumenten inte har beställt. Marknadsföringen gav intrycket av att konsumenterna erbjöds en rabatt på sitt befintliga telefonabonnemang och det lämnades inte någon tydlig och adekvat information om att de i själva verket bytte operatör och tecknade ett nytt abonnemang. Marknadsföringen har ansetts stå i strid med punkten 29 i den s.k. svarta listan. Näringsidkaren har på grund av överträdelserna ålagts att betala marknadsstörningsavgift. I målet prövades också en fråga om tillåtligheten av en taleändring. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit att domen får överklagas.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/pmod-2019-22 (hämtad 2026-10-27, bevis sha256:a868236ff80ebe0f, bygge legal-2026-10-27).
- sha256:
- a868236ff80ebe0f837b2d63f8dbc294c94dd01bb79db3bfa049171d890b8610
- hämtad:
- 2026-10-27
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-10-27
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Patent- och marknadsöverdomstolen, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.