PMÖD 2018:16

Det sökta varumärket avsåg alkoholhaltiga drycker, inkluderande destillerade spritdrycker i klass 33

I ärende om varumärkesregistrering var frågan om det sökta figurvarumärket MAXIMUS VODKA MAXIMUS VITAE EST MAXIMUS VITAE EST EXPORT VODKA SUPER PURE var förväxlingsbart med figurvarumärket MAXIMUS. Det sökta varumärket avsåg alkoholhaltiga drycker, inkluderande destillerade spritdrycker i klass 33. Det motanförda varumärket är registrerat för icke alkoholhaltiga drycker förutom fruktdrycker och fruktjuicer i klass 32. Patent- och marknadsöverdomstolen konstaterade att ordet MAXIMUS var den mest framträdande och särskiljande beståndsdelen i båda varumärkena. Helhetsintrycket av det sökta varumärket förtogs inte av dess ytterligare beståndsdelar. Vid en helhetsbedömning fann Patent- och marknadsöverdomstolen, med beaktande av den höga märkeslikheten och viss likhet mellan varuslagen, att det förelåg en förväxlingsrisk. Därmed förelåg hinder mot att registrera det sökta varumärket. Patent- och marknadsöverdomstolen upphävde därför Patent- och marknadsdomstolens beslut och fastställde Patent- och registreringsverkets beslut att avslå ansökan om registrering.

The decision in three points

What happened
I ärende om varumärkesregistrering var frågan om det sökta figurvarumärket MAXIMUS VODKA MAXIMUS VITAE EST MAXIMUS VITAE EST EXPORT VODKA SUPER PURE var förväxlingsbart med figurvarumärket MAXIMUS.
What the court said
Vid en helhetsbedömning fann Patent- och marknadsöverdomstolen, med beaktande av den höga märkeslikheten och viss likhet mellan varuslagen, att det förelåg en förväxlingsrisk.
Why it matters
Published as a guiding decision by Patent and Market Court of Appeal, 2018.

Risk profile of the decision

MediumThe decision carries medium weight. Read it with the statute before relying on it alone.

Published as a guiding decision by Patent and Market Court of Appeal

Relations of the decision in the graph

Statutes (0)

Questions (0)

Decisions (4)

Agent commands

runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.

https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/pmod-2018-16/manifest.json

Court: Patent and Market Court of Appeal
Decided: 2018-04-26
Applies: 0

Mål nr PMÖÄ 5438-17

Artikel 4.1.b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (2008-års varumärkesdirektiv)
2 kap. 8 § varumärkeslagen (2010:1877)

Patent- och marknadsöverdomstolen, Sveriges Domstolar

Official publication. The address points to the authority or court that published the row.

Statutes

Case law read on 2026-08-29.

Change monitoring

The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.

Change monitoring
Field	Value
Register	Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar
Publisher	Sveriges Domstolar
Last read	2026-08-29
Interval	Every 30 days
Next re-read	2026-09-28
Status	Checked against the publisher

Open the register at the publisher

Row history

Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.

Row history
Date	Event	Source
2026-08-29	Row read against the courts' own register	Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar
2018-04-26	Date of decision according to Patent- och marknadsöverdomstolen	Patent- och marknadsöverdomstolen

Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.

Cite this row

The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.

PMÖD 2018:16, I ärende om varumärkesregistrering var frågan om det sökta figurvarumärket MAXIMUS VODKA MAXIMUS VITAE EST MAXIMUS VITAE EST EXPORT VODKA SUPER PURE var förväxlingsbart med figurvarumärket MAXIMUS. Det sökta varumärket avsåg alkoholhaltiga drycker, inkluderande destillerade spritdrycker i klass 33. Det motanförda varumärket är registrerat för icke alkoholhaltiga drycker förutom fruktdrycker och fruktjuicer i klass 32. Patent- och marknadsöverdomstolen konstaterade att ordet MAXIMUS var den mest framträdande och särskiljande beståndsdelen i båda varumärkena. Helhetsintrycket av det sökta varumärket förtogs inte av dess ytterligare beståndsdelar. Vid en helhetsbedömning fann Patent- och marknadsöverdomstolen, med beaktande av den höga märkeslikheten och viss likhet mellan varuslagen, att det förelåg en förväxlingsrisk. Därmed förelåg hinder mot att registrera det sökta varumärket. Patent- och marknadsöverdomstolen upphävde därför Patent- och marknadsdomstolens beslut och fastställde Patent- och registreringsverkets beslut att avslå ansökan om registrering.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/pmod-2018-16 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:9b0ba3d6532c4ed2, bygge legal-2026-08-25).

Machine address How to cite the platform

sha256:: 9b0ba3d6532c4ed2d9ac4f39ae7eba839f9f6de28aae6f430ca3387ff78b98c1
hämtad:: 2026-08-25
source_confidence:: official
bygge:: legal-2026-08-25
officiell källa:: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2215ece3-ec76-4948-a658-6d4d61c91900

Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Patent- och marknadsöverdomstolen, Sveriges Domstolar.

The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.