MÖD 2026:24
MÖD 2026:24, Land and Environment Court of Appeal (2026)
Judgment of Land and Environment Court of Appeal, 2026. The headnote below is reproduced verbatim in Swedish, as published by the court.
Original headnote (Swedish)
Fråga om handläggningen har försenats i onödan i mål om ansökan om tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken ----- Mark- och miljödomstolen har försenat målets handläggning i onödan, enligt vad som anges i 49 kap. 7 § rättegångsbalken, genom att begära en tidsplan från vattenmyndigheten avseende dess översyn av miljökvalitetsnormerna i visst område. Ett bolag hade lämnat in en ansökan om tillstånd till vattenverksamhet enligt 11 kap. miljöbalken. Mark- och miljödomstolen beslutade att hämta in ett yttrande från vattenmyndigheten med stöd av 22 kap. 13 § miljöbalken. Vattenmyndigheten framförde att miljökvalitetsnormerna i berörda vattenförekomster behövde ses över, men att det saknades möjlighet att göra det i avvaktan på vägledning från Havs- och vattenmyndigheten och på grund av att myndigheten hade begränsade resurser för att kunna avge ett yttrande i målet. Drygt tre månader senare begärde mark- och miljödomstolen att vattenmyndigheten skulle komma in med en tidsplan för när nya miljökvalitetsnormer skulle kunna beslutas. Tidsplanen skulle, efter medgivet anstånd, komma in inom ytterligare drygt tre månader. Mark- och miljööverdomstolen har uttalat bland annat följande. Vattenmyndighetens skyldighet att på domstols begäran avge yttranden enligt 22 kap. 13 miljöbalken är vare sig beroende av den normöversyn som sker enligt den nationella planen för omprövning av vattenkraften eller får hindras av denna, även om yttrandet i sig kan kräva viss tid att avge. En förutsättning för ett väl avvägt yttrande är dock att domstolen redogjort för de skäl som talar för att ändra miljökvalitetsnormerna. Syftet med yttrande enligt 22 kap. 13 § miljöbalken är att det ska inhämtas när gällande normer riskerar att medföra för långtgående krav på verksamhetsutövaren. I detta fall synes yttrandet ha begärts i syfte att eventuellt skärpa gällande normer.
The decision in three points
What happened
Ett bolag hade lämnat in en ansökan om tillstånd till vattenverksamhet enligt 11 kap. miljöbalken.
What the court said
Fråga om handläggningen har försenats i onödan i mål om ansökan om tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken ----- Mark- och miljödomstolen har försenat målets handläggning i onödan, enligt vad som anges i 49 kap. 7 § rättegångsbalken, genom att begära en tidsplan från vattenmyndigheten avseende dess översyn av miljökvalitetsnormerna i visst område.
Why it matters
Published as a guiding decision by Land and Environment Court of Appeal, 2026.
Risk profile of the decision
MediumThe decision carries medium weight. Read it with the statute before relying on it alone.
- Published as a guiding decision by Land and Environment Court of Appeal
Relations of the decision in the graph
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2026-24/manifest.json
NovaCopilot, start page with all registers: case law, legislation, compliance and health.
- Court
- Land and Environment Court of Appeal
- Decided
- 2026-04-14
- Applies
- 0
Mål nr ÖM 2011-26
Also searched as: MÖD 2026 24, Mark- och miljööverdomstolen 2026:24, Swedish judgment MÖD 2026:24, Case MÖD 2026:24, MÖD 2026:24 2026, ÖM 2011-26, Case ÖM 2011-26.
- 49 kap. 7 § rättegångsbalken
- 5 kap. 4 §, 22 kap. 13 § miljöbalken
- 4 kap. 11 § och 12 § vattenförvaltningsförordningen
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges DomstolarOfficial publication. The address points to the authority or court that published the row.
Statutes
Case law read on 2026-11-04.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-11-04 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-12-04 |
| Status | Checked against the publisher |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-11-04 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2026-04-14 | Date of decision according to Mark- och miljööverdomstolen | Mark- och miljööverdomstolen |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
What changed this week, every Monday
A short letter with new judgments and rule changes in your areas, each with source and checksum. Free, unsubscribe any time.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
MÖD 2026:24, Fråga om handläggningen har försenats i onödan i mål om ansökan om tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken ----- Mark- och miljödomstolen har försenat målets handläggning i onödan, enligt vad som anges i 49 kap. 7 § rättegångsbalken, genom att begära en tidsplan från vattenmyndigheten avseende dess översyn av miljökvalitetsnormerna i visst område. Ett bolag hade lämnat in en ansökan om tillstånd till vattenverksamhet enligt 11 kap. miljöbalken. Mark- och miljödomstolen beslutade att hämta in ett yttrande från vattenmyndigheten med stöd av 22 kap. 13 § miljöbalken. Vattenmyndigheten framförde att miljökvalitetsnormerna i berörda vattenförekomster behövde ses över, men att det saknades möjlighet att göra det i avvaktan på vägledning från Havs- och vattenmyndigheten och på grund av att myndigheten hade begränsade resurser för att kunna avge ett yttrande i målet. Drygt tre månader senare begärde mark- och miljödomstolen att vattenmyndigheten skulle komma in med en tidsplan för när nya miljökvalitetsnormer skulle kunna beslutas. Tidsplanen skulle, efter medgivet anstånd, komma in inom ytterligare drygt tre månader. Mark- och miljööverdomstolen har uttalat bland annat följande. Vattenmyndighetens skyldighet att på domstols begäran avge yttranden enligt 22 kap. 13 miljöbalken är vare sig beroende av den normöversyn som sker enligt den nationella planen för omprövning av vattenkraften eller får hindras av denna, även om yttrandet i sig kan kräva viss tid att avge. En förutsättning för ett väl avvägt yttrande är dock att domstolen redogjort för de skäl som talar för att ändra miljökvalitetsnormerna. Syftet med yttrande enligt 22 kap. 13 § miljöbalken är att det ska inhämtas när gällande normer riskerar att medföra för långtgående krav på verksamhetsutövaren. I detta fall synes yttrandet ha begärts i syfte att eventuellt skärpa gällande normer.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2026-24 (hämtad 2026-11-05, bevis sha256:b14d9e33658ffe28, bygge legal-2026-11-05).
- sha256:
- b14d9e33658ffe28662ddd8f6eb161ff7fbda62455ebef11085942916c785e3e
- hämtad:
- 2026-11-05
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-11-05
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.