MÖD 2026:24
Ett bolag hade lämnat in en ansökan om tillstånd till vattenverksamhet enligt 11 kap. miljöbalken
Fråga om handläggningen har försenats i onödan i mål om ansökan om tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken ----- Mark- och miljödomstolen har försenat målets handläggning i onödan, enligt vad som anges i 49 kap. 7 § rättegångsbalken, genom att begära en tidsplan från vattenmyndigheten avseende dess översyn av miljökvalitetsnormerna i visst område. Ett bolag hade lämnat in en ansökan om tillstånd till vattenverksamhet enligt 11 kap. miljöbalken. Mark- och miljödomstolen beslutade att hämta in ett yttrande från vattenmyndigheten med stöd av 22 kap. 13 § miljöbalken. Vattenmyndigheten framförde att miljökvalitetsnormerna i berörda vattenförekomster behövde ses över, men att det saknades möjlighet att göra det i avvaktan på vägledning från Havs- och vattenmyndigheten och på grund av att myndigheten hade begränsade resurser för att kunna avge ett yttrande i målet. Drygt tre månader senare begärde mark- och miljödomstolen att vattenmyndigheten skulle komma in med en tidsplan för när nya miljökvalitetsnormer skulle kunna beslutas. Tidsplanen skulle, efter medgivet anstånd, komma in inom ytterligare drygt tre månader. Mark- och miljööverdomstolen har uttalat bland annat följande. Vattenmyndighetens skyldighet att på domstols begäran avge yttranden enligt 22 kap. 13 miljöbalken är vare sig beroende av den normöversyn som sker enligt den nationella planen för omprövning av vattenkraften eller får hindras av denna, även om yttrandet i sig kan kräva viss tid att avge. En förutsättning för ett väl avvägt yttrande är dock att domstolen redogjort för de skäl som talar för att ändra miljökvalitetsnormerna. Syftet med yttrande enligt 22 kap. 13 § miljöbalken är att det ska inhämtas när gällande normer riskerar att medföra för långtgående krav på verksamhetsutövaren. I detta fall synes yttrandet ha begärts i syfte att eventuellt skärpa gällande normer.
Avgörandet i tre punkter
Vad som hände
Ett bolag hade lämnat in en ansökan om tillstånd till vattenverksamhet enligt 11 kap. miljöbalken.
Vad domstolen sa
Fråga om handläggningen har försenats i onödan i mål om ansökan om tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken ----- Mark- och miljödomstolen har försenat målets handläggning i onödan, enligt vad som anges i 49 kap. 7 § rättegångsbalken, genom att begära en tidsplan från vattenmyndigheten avseende dess översyn av miljökvalitetsnormerna i visst område.
Varför det spelar roll
Publicerat som vägledande avgörande från Mark- och miljööverdomstolen, 2026.
Avgörandets riskprofil
MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.
- Publicerat som vägledande avgörande från Mark- och miljööverdomstolen
Avgörandets relationer i grafen
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2026-24/manifest.json
NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.
- Domstol
- Mark- och miljööverdomstolen
- Avgjort
- 2026-04-14
- Tillämpar
- 0
Mål nr ÖM 2011-26
Söks även som: MÖD 2026 24, Mark- och miljööverdomstolen 2026:24, dom MÖD 2026:24, mål MÖD 2026:24, MÖD 2026:24 2026, ÖM 2011-26, mål nr ÖM 2011-26, målnummer ÖM 2011-26.
- 49 kap. 7 § rättegångsbalken
- 5 kap. 4 §, 22 kap. 13 § miljöbalken
- 4 kap. 11 § och 12 § vattenförvaltningsförordningen
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges DomstolarOfficiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Författningar
Praxis läst 2026-11-04.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-11-04 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-12-04 |
| Status | Kontrollerad mot utgivaren |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-11-04 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2026-04-14 | Avgörandedatum enligt Mark- och miljööverdomstolen | Mark- och miljööverdomstolen |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Veckans ändringar, varje måndag
Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
MÖD 2026:24, Fråga om handläggningen har försenats i onödan i mål om ansökan om tillstånd enligt 11 kap. miljöbalken ----- Mark- och miljödomstolen har försenat målets handläggning i onödan, enligt vad som anges i 49 kap. 7 § rättegångsbalken, genom att begära en tidsplan från vattenmyndigheten avseende dess översyn av miljökvalitetsnormerna i visst område. Ett bolag hade lämnat in en ansökan om tillstånd till vattenverksamhet enligt 11 kap. miljöbalken. Mark- och miljödomstolen beslutade att hämta in ett yttrande från vattenmyndigheten med stöd av 22 kap. 13 § miljöbalken. Vattenmyndigheten framförde att miljökvalitetsnormerna i berörda vattenförekomster behövde ses över, men att det saknades möjlighet att göra det i avvaktan på vägledning från Havs- och vattenmyndigheten och på grund av att myndigheten hade begränsade resurser för att kunna avge ett yttrande i målet. Drygt tre månader senare begärde mark- och miljödomstolen att vattenmyndigheten skulle komma in med en tidsplan för när nya miljökvalitetsnormer skulle kunna beslutas. Tidsplanen skulle, efter medgivet anstånd, komma in inom ytterligare drygt tre månader. Mark- och miljööverdomstolen har uttalat bland annat följande. Vattenmyndighetens skyldighet att på domstols begäran avge yttranden enligt 22 kap. 13 miljöbalken är vare sig beroende av den normöversyn som sker enligt den nationella planen för omprövning av vattenkraften eller får hindras av denna, även om yttrandet i sig kan kräva viss tid att avge. En förutsättning för ett väl avvägt yttrande är dock att domstolen redogjort för de skäl som talar för att ändra miljökvalitetsnormerna. Syftet med yttrande enligt 22 kap. 13 § miljöbalken är att det ska inhämtas när gällande normer riskerar att medföra för långtgående krav på verksamhetsutövaren. I detta fall synes yttrandet ha begärts i syfte att eventuellt skärpa gällande normer.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2026-24 (hämtad 2026-11-05, bevis sha256:b14d9e33658ffe28, bygge legal-2026-11-05).
- sha256:
- b14d9e33658ffe28662ddd8f6eb161ff7fbda62455ebef11085942916c785e3e
- hämtad:
- 2026-11-05
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-11-05
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.