MÖD 2025:18
MÖD 2025:18, Land and Environment Court of Appeal (2025)
Judgment of Land and Environment Court of Appeal, 2025. Statutes applied: Förvaltningslag. The headnote below is reproduced verbatim in Swedish, as published by the court.
Original headnote (Swedish)
Överklagandetid för och avvisning av miljöorganisations överklagande av förvaltningsbeslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en miljöorganisation visserligen inte varit part hos Skogsstyrelsen i ett ärende om avverkningsanmälan men varit att betrakta som en sådan intressent som skulle underrättas om beslut i ärendet (34 § förvaltningslagen). Miljöorganisationen underrättades inte om beslutet och överklagade det först efter att tiden för överklagande för parter och sakägare hade gått ut. Överklagandet hade därmed kommit in för sent (16 kap. 13 § tredje stycket miljöbalken) men skulle likväl inte avvisas eftersom underrättelse inte lämnats (45 § tredje stycket 1 förvaltningslagen).
The decision in three points
What happened
Överklagandetid för och avvisning av miljöorganisations överklagande av förvaltningsbeslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en miljöorganisation visserligen inte varit part hos Skogsstyrelsen i ett ärende om avverkningsanmälan men varit att betrakta som en sådan intressent som skulle underrättas om beslut i ärendet (34 § förvaltningslagen).
Why it matters
Published as a guiding decision by Land and Environment Court of Appeal, 2025. Applies Förvaltningslagen.
Risk profile of the decision
HighThe decision carries substantial weight when relied upon. The reasons below show what the level rests on.
- Published as a guiding decision by Land and Environment Court of Appeal
- Applies one statute
- 74 other decisions in the register apply the same statute
The decision in context
The decision is used in questions about public administration.
Relations of the decision in the graph
Statutes (1)
- FörvaltningslagenSFS 2017:900
Questions (0)
Decisions (8)
- HFD 2026 ref. 30SFS 2017:900
- MÖD 2025:58SFS 2017:900
- MÖD 2025:35SFS 2017:900
- MÖD 2025:36SFS 2017:900
- HFD 2025 not. 28SFS 2017:900
- HFD 2025 ref. 24SFS 2017:900
- MIG 2025:7SFS 2017:900
- HFD 2025 ref. 19SFS 2017:900
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2025-18/manifest.json
NovaCopilot, start page with all registers: case law, legislation, compliance and health.
- Court
- Land and Environment Court of Appeal
- Decided
- 2025-05-12
- Applies
- 1
Mål nr ÖM 16620-24
Also searched as: MÖD 2025 18, Mark- och miljööverdomstolen 2025:18, Swedish judgment MÖD 2025:18, Case MÖD 2025:18, MÖD 2025:18 2025, ÖM 16620-24, Case ÖM 16620-24.
- 33 §, 34 § och 45 § förvaltningslagen
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges DomstolarOfficial publication. The address points to the authority or court that published the row.
Re-read scheduled
Checked against the publisher 2026-09-20 · Next check 2026-10-20
Statutes
- Förvaltningslagen
SFS 2017:900 · Public administration
Case law
- Om betydelsen av att ett fordon är registrerat i vägtrafikregistret på någon annan än den sökande vid bedömningen av rätten till ekonomiskt…
HFD 2026 ref. 30Supreme Administrative Court of Sweden
- De brister som gjordes gällande avsåg funktionskrav bakom färdigställda ytskikt
MÖD 2025:58Land and Environment Court of Appeal
De brister som gjordes gällande avsåg funktionskrav bakom färdigställda ytskikt. Dokumentation saknades om hur takkonstruktionen rent faktiskt hade…
- Energimarknadsinspektionens utredningsskyldighet i ärenden avseende bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession ----- Mark-…
MÖD 2025:35Land and Environment Court of Appeal
Mark- och miljööverdomstolen har uttalat att myndigheten bör efterfråga berörda nätägares inställning i ärendet om det inte är uppenbart att ett…
- Ledningen var 1300 meter och skulle korsa annan relevant infrastruktur för starkström i området
MÖD 2025:36Land and Environment Court of Appeal
Ledningen var 1300 meter och skulle korsa annan relevant infrastruktur för starkström i området. En berörd koncessionshavare hade motsatt sig att…
- Ett beslut av en kommunal nämnd att avvisa ett överklagande av ett beslut om bygglov som för sent inkommet ska överklagas till länsstyrelsen
HFD 2025 not. 28Supreme Administrative Court of Sweden
- Skatteverkets åtgärder att registrera en tidigare ägares uppskovsbelopp avseende en bostad på en ny ägare av bostaden samt att informera…
HFD 2025 ref. 24Supreme Administrative Court of Sweden
- Migrationsverkets beslut att anteckna i ett resedokument att innehavarens identitet inte är styrkt kan överklagas
MIG 2025:7Migration Court of Appeal
- Högskoleförordningens bestämmelser om överklagande av beslut om tillgodoräknande av utbildning är tillämpliga på ett beslut att med stöd av…
HFD 2025 ref. 19Supreme Administrative Court of Sweden
Case law read on 2026-09-05.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-09-05 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-10-05 |
| Status | Re-read scheduled |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2025-05-12 | Date of decision according to Mark- och miljööverdomstolen | Mark- och miljööverdomstolen |
| 2018-07-01 | Applied statute in force: SFS 2017:900 | Sveriges riksdag |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
What changed this week, every Monday
A short letter with new judgments and rule changes in your areas, each with source and checksum. Free, unsubscribe any time.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
MÖD 2025:18, Överklagandetid för och avvisning av miljöorganisations överklagande av förvaltningsbeslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en miljöorganisation visserligen inte varit part hos Skogsstyrelsen i ett ärende om avverkningsanmälan men varit att betrakta som en sådan intressent som skulle underrättas om beslut i ärendet (34 § förvaltningslagen). Miljöorganisationen underrättades inte om beslutet och överklagade det först efter att tiden för överklagande för parter och sakägare hade gått ut. Överklagandet hade därmed kommit in för sent (16 kap. 13 § tredje stycket miljöbalken) men skulle likväl inte avvisas eftersom underrättelse inte lämnats (45 § tredje stycket 1 förvaltningslagen).. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2025-18 (hämtad 2026-10-22, bevis sha256:edd4a2264b268b3d, bygge legal-2026-10-22).
- sha256:
- edd4a2264b268b3d9c8a2fa4dbb08beb5fa2c6b3e40ac014a095ce00644923eb
- hämtad:
- 2026-10-22
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-10-22
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.