Legal sources with official primary sources

Printed ·

SMLM Previewerrors, bugs and incomplete coverage may occurThe model is production-ready during Q4-26

Skip to main content
Skip to the answer
NovaCopilotA service from ExploreWorldAI

NovaCopilot's registers are reviewed daily against official sources

MÖD 2025:58

MÖD 2025:58, Land and Environment Court of Appeal (2025)

Judgment of Land and Environment Court of Appeal, 2025. Statutes applied: Förvaltningslag. The headnote below is reproduced verbatim in Swedish, as published by the court.

Original headnote (Swedish)

Rättelseföreläggande avseende tillbyggnad ----- Mark- och miljööverdomstolen, som inhämtat yttrande från Boverket, har bedömt att nämnden haft fog för ett föreläggande om rättelse. De brister som gjordes gällande avsåg funktionskrav bakom färdigställda ytskikt. Dokumentation saknades om hur takkonstruktionen rent faktiskt hade utförts. Byggherrens ansvar för att tekniska egenskapskrav är uppfyllda har ansetts kvarstå även efter intyg av kontrollansvarig och även om nämnden utfärdat ett interimistiskt slutbesked. Föreläggandet var utformat så att brister skulle åtgärdas i enlighet med konstruktörsutlåtanden. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att nämnden med tillräcklig styrka visat brister förelåg. Föreläggandet har vidare ansetts tillräckligt tydligt och preciserat genom de i föreläggandet återgivna konstruktörsutlåtandena tillsammans med en hänvisning till EKS och kraven på bärförmåga, stadga och beständighet. Nämnden har dock inte kunnat förelägga adressaten att åtgärda framtida brister som upptäcks och föreläggandet har inte fastställts i den delen.

Share this page

The decision in three points

  1. What happened

    Rättelseföreläggande avseende tillbyggnad ----- Mark- och miljööverdomstolen, som inhämtat yttrande från Boverket, har bedömt att nämnden haft fog för ett föreläggande om rättelse.

  2. What the court said

    Byggherrens ansvar för att tekniska egenskapskrav är uppfyllda har ansetts kvarstå även efter intyg av kontrollansvarig och även om nämnden utfärdat ett interimistiskt slutbesked.

  3. Why it matters

    Published as a guiding decision by Land and Environment Court of Appeal, 2025. Applies Förvaltningslagen.

Risk profile of the decision

HighThe decision carries substantial weight when relied upon. The reasons below show what the level rests on.

  • Published as a guiding decision by Land and Environment Court of Appeal
  • Applies one statute
  • 74 other decisions in the register apply the same statute

The decision in context

The decision is used in questions about public administration.

Relations of the decision in the graph

Statutes (1)

Questions (0)

    Decisions (8)

    Agent commands

    • runCaseSummary()

      The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

    • runLegalImpact()

      Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

    • runObligationCheck()

      Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

    • runProofVerify()

      Check that the hash you cite belongs to this node.

    https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2025-58/manifest.json

    NovaCopilot reasons out a short answer from statutes and case law, with the source right below. 5 answers a day are free.

    NovaCopilot reasons: a short answer of at most 75 words, built only on our register, with the source right below.

    Common questions

    What compensation do I get for a delayed flight in the EU?How long can I return an online purchase in the EU?Can I ask a company to delete my personal data?What notice period applies under Swedish employment law?

    Source: NovaCopilot

    NovaCopilot, start page with all registers: case law, legislation, compliance and health.

    Court
    Land and Environment Court of Appeal
    Decided
    2025-11-11
    Applies
    1

    Mål nr P 12473-24

    Also searched as: MÖD 2025 58, Mark- och miljööverdomstolen 2025:58, Swedish judgment MÖD 2025:58, Case MÖD 2025:58, MÖD 2025:58 2025, P 12473-24, Case P 12473-24.

    • 5 § förvaltningslagen
    Hämta hela domen

    Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

    Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

    Official publication. The address points to the authority or court that published the row.

    Verified, unchanged

    Checked against the publisher 2026-09-20 · Next check 2026-10-20

    See the open quality meter

    Statutes

    Case law

    Case law read on 2026-09-05.

    Change monitoring

    The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.

    Change monitoring
    FieldValue
    RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    PublisherSveriges Domstolar
    Last read2026-09-05
    IntervalEvery 30 days
    Next re-read2026-10-05
    StatusRe-read scheduled
    Open the register at the publisher

    Row history

    Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.

    Row history
    DateEventSource
    2026-09-05Row read against the courts' own registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    2025-11-11Date of decision according to Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen
    2018-07-01Applied statute in force: SFS 2017:900Sveriges riksdag

    Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.

    What changed this week, every Monday

    A short letter with new judgments and rule changes in your areas, each with source and checksum. Free, unsubscribe any time.

    Topics

    Cite this row

    The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.

    MÖD 2025:58, Rättelseföreläggande avseende tillbyggnad ----- Mark- och miljööverdomstolen, som inhämtat yttrande från Boverket, har bedömt att nämnden haft fog för ett föreläggande om rättelse. De brister som gjordes gällande avsåg funktionskrav bakom färdigställda ytskikt. Dokumentation saknades om hur takkonstruktionen rent faktiskt hade utförts. Byggherrens ansvar för att tekniska egenskapskrav är uppfyllda har ansetts kvarstå även efter intyg av kontrollansvarig och även om nämnden utfärdat ett interimistiskt slutbesked. Föreläggandet var utformat så att brister skulle åtgärdas i enlighet med konstruktörsutlåtanden. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att nämnden med tillräcklig styrka visat brister förelåg. Föreläggandet har vidare ansetts tillräckligt tydligt och preciserat genom de i föreläggandet återgivna konstruktörsutlåtandena tillsammans med en hänvisning till EKS och kraven på bärförmåga, stadga och beständighet. Nämnden har dock inte kunnat förelägga adressaten att åtgärda framtida brister som upptäcks och föreläggandet har inte fastställts i den delen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2025-58 (hämtad 2026-10-16, bevis sha256:14ad6f14967a5eb2, bygge legal-2026-10-16).

    Machine addressHow to cite the platform
    sha256:
    14ad6f14967a5eb23e2ad5896cb28875b49b696da26e04427b0048869cddc2f1
    hämtad:
    2026-10-16
    source_confidence:
    official
    bygge:
    legal-2026-10-16
    officiell källa:
    https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0fff7477-0b2f-4859-8fe0-6cb82926bf87

    Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

    The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.