MÖD 2026:11
MÖD 2026:11, Land and Environment Court of Appeal (2026)
Judgment of Land and Environment Court of Appeal, 2026. The headnote below is reproduced verbatim in Swedish, as published by the court.
Original headnote (Swedish)
Beslut om försiktighetsmått efter anmälan om ändring av tillståndsgiven verksamhet ----- Bolaget hade tillstånd till miljöfarlig verksamhet och för driften av verksamheten gällde vissa bullervillkor. Bolaget avsåg att uppföra bl.a. ett logistikcenter och bedömde att bullervillkoren i tillståndet inte skulle kunna innehållas under anläggningsarbetena. I anmälan om ändring av verksamheten yrkade därför bolaget att Naturvårdsverkets allmänna råd (NFS 2004:15) om buller från byggplatser skulle tillämpas under anläggningsfasen. Länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen bedömde att den ändring som bolaget yrkade med mer generösa bullervärden under byggtiden inte kunde göras inom ramen för en anmälan, eftersom ändringen innebar en mildring av det bullervillkor för driften som var föreskrivet i tillståndet. Mark- och miljööverdomstolen har dock bedömt att det i och för sig är möjligt att inom ramen för ett anmälningsärende föreskriva försiktighetsmått för buller under en anläggningsfas trots att dessa bullervärden kommer att gälla samtidigt som – och avvika från – det bullervillkor som gäller för driften av verksamheten. En förutsättning för detta har ansetts vara att verksamhets¬utövaren presenterar ett underlag med redogörelse för den tillkommande bullerstörningens karaktär och varaktighet samt en bedömning av den kumulativa störningspåverkan för omgivningen. Underlaget bör även innehålla en redogörelse för vilka skyddsåtgärder och andra försiktighetsmått som är möjliga att vidta för att minska påverkan. I detta fall har ett tillräckligt underlag från bolaget saknats varför målet återförvisats till länsstyrelsen.
The decision in three points
What happened
Beslut om försiktighetsmått efter anmälan om ändring av tillståndsgiven verksamhet ----- Bolaget hade tillstånd till miljöfarlig verksamhet och för driften av verksamheten gällde vissa bullervillkor.
What the court said
Länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen bedömde att den ändring som bolaget yrkade med mer generösa bullervärden under byggtiden inte kunde göras inom ramen för en anmälan, eftersom ändringen innebar en mildring av det bullervillkor för driften som var föreskrivet i tillståndet.
Why it matters
Published as a guiding decision by Land and Environment Court of Appeal, 2026.
Risk profile of the decision
MediumThe decision carries medium weight. Read it with the statute before relying on it alone.
- Published as a guiding decision by Land and Environment Court of Appeal
Relations of the decision in the graph
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2026-11/manifest.json
NovaCopilot, start page with all registers: case law, legislation, compliance and health.
- Court
- Land and Environment Court of Appeal
- Decided
- 2026-04-22
- Applies
- 0
Mål nr M 15394-25
Also searched as: MÖD 2026 11, Mark- och miljööverdomstolen 2026:11, Swedish judgment MÖD 2026:11, Case MÖD 2026:11, MÖD 2026:11 2026, M 15394-25, Case M 15394-25.
- 27 § och 27 a § förordningen om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges DomstolarOfficial publication. The address points to the authority or court that published the row.
Verified, unchanged
Checked against the publisher 2026-09-20 · Next check 2026-10-20
Statutes
Case law read on 2026-09-05.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-09-05 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-10-05 |
| Status | Re-read scheduled |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2026-04-22 | Date of decision according to Mark- och miljööverdomstolen | Mark- och miljööverdomstolen |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
What changed this week, every Monday
A short letter with new judgments and rule changes in your areas, each with source and checksum. Free, unsubscribe any time.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
MÖD 2026:11, Beslut om försiktighetsmått efter anmälan om ändring av tillståndsgiven verksamhet ----- Bolaget hade tillstånd till miljöfarlig verksamhet och för driften av verksamheten gällde vissa bullervillkor. Bolaget avsåg att uppföra bl.a. ett logistikcenter och bedömde att bullervillkoren i tillståndet inte skulle kunna innehållas under anläggningsarbetena. I anmälan om ändring av verksamheten yrkade därför bolaget att Naturvårdsverkets allmänna råd (NFS 2004:15) om buller från byggplatser skulle tillämpas under anläggningsfasen. Länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen bedömde att den ändring som bolaget yrkade med mer generösa bullervärden under byggtiden inte kunde göras inom ramen för en anmälan, eftersom ändringen innebar en mildring av det bullervillkor för driften som var föreskrivet i tillståndet. Mark- och miljööverdomstolen har dock bedömt att det i och för sig är möjligt att inom ramen för ett anmälningsärende föreskriva försiktighetsmått för buller under en anläggningsfas trots att dessa bullervärden kommer att gälla samtidigt som – och avvika från – det bullervillkor som gäller för driften av verksamheten. En förutsättning för detta har ansetts vara att verksamhets¬utövaren presenterar ett underlag med redogörelse för den tillkommande bullerstörningens karaktär och varaktighet samt en bedömning av den kumulativa störningspåverkan för omgivningen. Underlaget bör även innehålla en redogörelse för vilka skyddsåtgärder och andra försiktighetsmått som är möjliga att vidta för att minska påverkan. I detta fall har ett tillräckligt underlag från bolaget saknats varför målet återförvisats till länsstyrelsen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2026-11 (hämtad 2026-10-16, bevis sha256:6718a2a8fe446dfb, bygge legal-2026-10-16).
- sha256:
- 6718a2a8fe446dfbb1e987333f022dec4d3d1c00b9e2f01f9fb544de2ff9edf0
- hämtad:
- 2026-10-16
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-10-16
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.