MD 2009:8
MD 2009:8, Market Court, until 2016 (2009)
Judgment of Market Court, until 2016, 2009. Statutes applied: Lag om distansavtal och avtal utanför affärslokaler, Marknadsföringslag. The headnote below is reproduced verbatim in Swedish, as published by the court.
Original headnote (Swedish)
Ett bolag, som på distans marknadsfört värderingstjänster, har ansetts inte lämna upgift om pris och ångerrätt på ett klart och begripligt sätt. Det har vidare ansetts att information som förekommit på bolagets webbplats inte har lämnats i en varaktig form. Eftersom den föreskrivna informationen inte lämnats till konsumenten i annan form har bolaget inte uppfyllt informationskravet vid distansavtal. Bolaget har även gett konsumenten intrycket att han eller hon innan ångerfristen börjat löpa kan avsäga sig sin ångerrätt. Marknadsföringen har i samtliga avseenden ansetts vara otillbörlig.
The decision in three points
What happened
Det har vidare ansetts att information som förekommit på bolagets webbplats inte har lämnats i en varaktig form.
What the court said
Ett bolag, som på distans marknadsfört värderingstjänster, har ansetts inte lämna upgift om pris och ångerrätt på ett klart och begripligt sätt.
Why it matters
Published as a guiding decision by Market Court, until 2016, 2009. Applies Distansavtalslagen, Marknadsföringslagen.
Risk profile of the decision
HighThe decision carries substantial weight when relied upon. The reasons below show what the level rests on.
- Published as a guiding decision by Market Court, until 2016
- Applies 2 statutes
- 211 other decisions in the register apply the same statute
The decision in context
The decision is used in questions about consumer law, marketing law.
Relations of the decision in the graph
Statutes (2)
- DistansavtalslagenSFS 2005:59
- MarknadsföringslagenSFS 2008:486
Questions (0)
Decisions (8)
- PMOD mål nr PMT 4906-22SFS 2005:59
- PMÖD 2019:22SFS 2005:59
- PMÖD 2017:7SFS 2005:59
- MD 2016:13SFS 2005:59
- MD 2016:9SFS 2005:59
- MD 2015:2SFS 2005:59
- MD 2012:17SFS 2005:59
- MD 2010:14SFS 2005:59
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/md-2009-8/manifest.json
NovaCopilot, start page with all registers: case law, legislation, compliance and health.
- Court
- Market Court, until 2016
- Decided
- 2009-04-29
- Applies
- 2
Mål nr 2009-8
Also searched as: MD 2009 8, Marknadsdomstolen 2009:8, Swedish judgment MD 2009:8, Case MD 2009:8, MD 2009:8 2009, 2009-8, Case 2009-8.
- 1 kap. 2 §, 2 kap. 4 §, 6 §, 7 §, 8 §, 9 § och 10 § distans- och hemförsäljningslagen (2005:59)
- 8 §, 10 §, 23 §, 24 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Marknadsdomstolen, Sveriges DomstolarOfficial publication. The address points to the authority or court that published the row.
Verified, unchanged
Checked against the publisher 2026-09-20 · Next check 2026-10-20
Statutes
- Distansavtalslagen
SFS 2005:59 · Consumer law
- Marknadsföringslagen
SFS 2008:486 · Marketing law
Case law
- Marknadsföringslagen var därmed tillämplig
PMOD mål nr PMT 4906-22Patent and Market Court of Appeal
Med anledning härav begärde Patent- och marknadsöverdomstolen ett förhandsavgörande från EU-domstolen som i dom slog fast att direktivet om…
- Marknadsföringen har ansetts stå i strid med punkten 29 i den s.k. svarta listan
PMÖD 2019:22Patent and Market Court of Appeal
Marknadsföringen gav intrycket av att konsumenterna erbjöds en rabatt på sitt befintliga telefonabonnemang och det lämnades inte någon tydlig och…
- Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att den säljmetod som använts inte omfattas av punkterna 21 och 29 i den s.k. svarta listan
PMÖD 2017:7Patent and Market Court of Appeal
Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att den säljmetod som använts inte omfattas av punkterna 21 och 29 i den s.k. svarta listan. Förbud och…
- Om avtal avsett tjänst som omfattas av ångerrätt
MD 2016:13Market Court, until 2016
- Om marknadsföring av förvaltnings/förmedlingstjänst av elavtal har varit vilseledande m.m
MD 2016:9Market Court, until 2016
- Ett företags marknadsföring av dejtingtjänster på internet har ansetts otillbörlig och vilseledande då företaget inte lämnat information om…
MD 2015:2Market Court, until 2016
- Fråga bl.a. om bestämmande av marknadsstörningsavgifts storlek
MD 2012:17Market Court, until 2016
Marknadsföring av premierådgivningstjänster m.m
- Även fråga om utelämnande av information och om ansvarigt bolag för marknadsföringen (jfr MD 2005:11)
MD 2010:14Market Court, until 2016
Då tjänsten varit begränsad i sin omfattning ansågs marknadsföringen vilseledande om det faktiska innehållet och begrepp och påståenden sådana att de…
Case law read on 2026-09-05.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-09-05 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-10-05 |
| Status | Re-read scheduled |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2009-04-29 | Date of decision according to Marknadsdomstolen | Marknadsdomstolen |
| 2008-07-01 | Applied statute in force: SFS 2008:486 | Sveriges riksdag |
| 2005-04-01 | Applied statute in force: SFS 2005:59 | Sveriges riksdag |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
What changed this week, every Monday
A short letter with new judgments and rule changes in your areas, each with source and checksum. Free, unsubscribe any time.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
MD 2009:8, Ett bolag, som på distans marknadsfört värderingstjänster, har ansetts inte lämna upgift om pris och ångerrätt på ett klart och begripligt sätt. Det har vidare ansetts att information som förekommit på bolagets webbplats inte har lämnats i en varaktig form. Eftersom den föreskrivna informationen inte lämnats till konsumenten i annan form har bolaget inte uppfyllt informationskravet vid distansavtal. Bolaget har även gett konsumenten intrycket att han eller hon innan ångerfristen börjat löpa kan avsäga sig sin ångerrätt. Marknadsföringen har i samtliga avseenden ansetts vara otillbörlig.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/md-2009-8 (hämtad 2026-10-17, bevis sha256:417f81548a46149e, bygge legal-2026-10-17).
- sha256:
- 417f81548a46149ed978b006c935e558175ca312efa727e1a5cc595e7e43e4d6
- hämtad:
- 2026-10-17
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-10-17
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.