Vad kräver LEK (2022:482)?
LEK i registret: beteckningen 2022:482, källraderna och vägen vidare till utgivarens egen text.
Svarsnod · legal-2026-08-25 · hash b2fe994500f7a023
Vilka primärkällor gäller för LEK?
Samma fråga, samma svar — och möjlighet att fråga vidare.
Öppna frågan i NovaCopilotPrimärkällor
SFS 2022:482 — Lag om elektronisk kommunikation
Svensk författningssamling, Riksdagen
Öppna källanProp. 2021/22:136 — Genomförande av direktivet om inrättande av en kodex för elektronisk kommunikation
Riksdagens dokumentregister
Öppna källanSOU 2021:97 — En säker och tillgänglig statlig e-legitimation
Riksdagens dokumentregister
Öppna källanPTSFS 2022:12 — Föreskrifter om säkerhet i nät och tjänster
Post- och telestyrelsen, föreskriftssamling
Öppna källanRK 2025:1 — PTS har haft fog för sitt beslut att vid vite förelägga en operatör att på begäran av Polismyndigheten lämna ut uppgifter om abonnemang.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källanRK 2022:3 — Beräkning av årlig avgift enligt lagen om elektronisk kommunikation m.fl. lagar, får baseras på en omsättningsbaserad fördelningsnyckel.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källanRK 2022:2 — Föreläggande vid vite om att inkomma med uppgifter om internetabonnemang via fiber är både förenligt med lag och proportionerligt.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källanRK 2022:1 — Prövning av villkor som är av betydelse för Sveriges säkerhet.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källanSFS 2017:725 — Kommunallag
Svensk författningssamling, Riksdagen
Öppna källanProp. 2016/17:171 — En ny kommunallag
Riksdagens dokumentregister
Öppna källanHFD 2026 ref. 23 — Laglighetsprövning. Fullmäktiges beslut att godkänna kommunstyrelsens årsredovisning, trots att den saknade vissa obligatoriska uppgifter, har inte ansetts strida mot lag eller annan författning.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källanMÖD 2026:9 — Antagande av detaljplan för bostäder ----- Mark- och miljödomstolen har upphävt en detaljplan av formella skäl. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att vad de klagande anfört inte borde ha föranlett mark- och miljödomstolen att göra en så ingående prövning av antagandebeslutet som gjorts och att det inte funnits anledning att upphäva detaljplanen av de skäl som redovisats i mark- och miljödomstolens dom. Mark- och miljööverdomstolen har därför återförvisat målet till mark- och miljödomstolen. Domstolen har, beträffande överprövningens omfattning, uttalat att vid prövning av ett överklagande bör en viss försiktighet iakttas när det gäller att tolka ett överklagande alltför extensivt. Utgångspunkten bör vara att klagandenas invändningar ska vara tillräckligt konkretiserade, inte minst för att motparten ska ha en möjlighet att bemöta invändningarna. Om domstolen avser att pröva en fråga som egentligen inte framgår av de invändningar som framförts är det av vikt att motparten uppmärksammas på detta och får möjlighet till bemötande. - Även fråga om domstolens sammansättning i mark- och miljödomstolen.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källanRH 2025:8 — En kommun väckte talan mot ett bolag om förpliktelse att betala en avgift för att offentlig plats upplåtits till bolaget. Tingsrätten avvisade käromålet eftersom domstolen fann att talan föll under förvaltningsprocessens exklusiva område. Enligt tingsrätten var kommunens beslut om fakturering ett förvaltningsbeslut som utgjorde en exekutionstitel enligt 3 kap. 1 § utsökningsbalken, eftersom beslutet innefattade betalningsskyldighet och kunde överklagas i annan ordning än den som gäller för laglighetsprövning enligt 13 kap. kommunallagen. Allmän domstol ansågs därför inte behörig att pröva talan. Hovrätten har undanröjt tingsrättens avvisningsbeslut på den grunden att det inte har uppkommit någon exekutionstitel och att tingsrätten därför haft att pröva målet om fordran i den ordning som gäller för tvistemål i allmänhet.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källanHFD 2024 ref. 55 — Socialnämnden får, när en ung person bereds vård enligt 2 § lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, med stöd av 11 § fjärde stycket samma lag besluta hur den unges umgänge med syskon ska utövas. Ett sådant beslut får fattas av en anställd hos kommunen efter delegation med stöd av kommunallagen.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källanHFD 2023 ref. 46 — Ett kommunalförbund är behörigt att ansöka om ersättning för utbildningskostnader enligt förordningen om statlig ersättning för asylsökande m.fl.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källanHFD 2023 ref. 4 — Det strider mot lagen om kommunernas skyldighet att svara för vissa elevresor att pröva rätten till resor för en gymnasieelev, som inte fyllt 18 år och som bor växelvis hos sina föräldrar, i förhållande endast till den bostad där eleven är folkbokförd. Laglighetsprövning enligt kommunallagen.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källanNJA 2022 s. 763 — Det har ansetts förenligt med regleringen i plan- och bygglagen samt självkostnads- och likställighetsprinciperna att i samband med ett beslut om bygglov ta ut planavgift enligt den taxa som gällde vid bygglovsbeslutet.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källanMÖD 2022:5 — Antagande av ny detaljplan ----- Fråga om vilken plankarta som omfattas av beslutet att anta en detaljplan. Stadsbyggnadsnämnden har i sitt antagandebeslut hänvisat till ett tjänsteutlåtande som i sin tur i en sidfot innehåller en hänvisning till ett antal bilagor, bl.a. plankarta och planbeskrivning. Det har inte upprättats någon ny plankarta efter granskningsskedet och de aktuella bilagorna har inte bifogats nämndens beslut att anta detaljplanen. MÖD har funnit att det inte med tillräcklig tydlighet kan utläsas ur stadsbyggnadsnämndens protokoll vilken plankarta som har antagits. Beslutet har därmed ansetts strida mot 4 kap. 30 § PBL och 5 kap. 67 § KL.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källanHFD 2022 ref. 13 — Det har varit tillåtet för en kommunal nämnd att delegera beslutanderätten ifråga om återkallelse av serveringstillstånd på grund av bristande ekonomisk lämplighet.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källanHFD 2021 ref. 69 — En kommuns beslut att helt eller delvis avstå från att kompensera fristående skolverksamheter för budgetunderskott i den egna skolverksamheten på den grunden att underskott kvittas mot tidigare års överskott i kommunens skolverksamhet, har inte ansetts strida mot lag eller annan författning. Laglighetsprövning enligt kommunallagen.
Vägledande avgöranden, HD och HFD
Öppna källanSFS 2018:1174 — Lag om informationssäkerhet för samhällsviktiga och digitala tjänster
Svensk författningssamling, Riksdagen
Öppna källanProp. 2017/18:205 — Informationssäkerhet för samhällsviktiga och digitala tjänster
Riksdagens dokumentregister
Öppna källanSOU 2017:36 — Informationssäkerhet för samhällsviktiga och digitala tjänster
Riksdagens dokumentregister
Öppna källanMSBFS 2018:8 — Föreskrifter om informationssäkerhet för leverantörer av samhällsviktiga tjänster
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, föreskriftssamling
Öppna källanMSBFS 2018:9 — Föreskrifter om rapportering av incidenter för leverantörer av samhällsviktiga tjänster
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, föreskriftssamling
Öppna källan
Sekundärkällor
32002L0058 — Genomför direktiv (EU) 2018/1972 om en europeisk kodex för elektronisk kommunikation
EUR-Lex
Öppna källanPTSFS — Post- och telestyrelsen
Post- och telestyrelsen, föreskriftssamling
Öppna källanSveriges Domstolar — Sveriges Domstolar
Sveriges Domstolar, föreskriftssamling
Öppna källan32022L2555 — Genomför direktiv (EU) 2016/1148, efterföljt av direktiv (EU) 2022/2555
EUR-Lex
Öppna källanMSBFS — Myndigheten för samhällsskydd och beredskap
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, föreskriftssamling
Öppna källan
Sammanfattning
- LEK har beteckningen SFS 2022:482 och trädde i kraft 2022-06-03.
- Post- och telestyrelsen är den myndighet som anges för tillsyn och föreskrifter under LEK.
- LEK: Genomför direktiv (EU) 2018/1972 om en europeisk kodex för elektronisk kommunikation.
- Förarbetena till LEK är Prop. 2021/22:136, SOU 2021:97.
- Under LEK finns föreskrifterna PTSFS 2022:12.
- Registret har 4 lästa avgöranden som tillämpar LEK: RK 2025:1, RK 2022:3, RK 2022:2, RK 2022:1.
- Frågan ligger i rättsområdet Cybersäkerhet, där registret har 3 lästa författningar.
Tillämpning
- I liknande situationer läses LEK tillsammans med övriga författningar inom Cybersäkerhet och med den ansvariga myndighetens föreskrifter.
- Avgörandet RK 2025:1 tillämpar LEK och läses tillsammans med lagtexten.
- Beskrivningen bygger enbart på de listade källorna. Den är ingen bedömning av ett enskilt ärende och ingen juridisk rådgivning.
Det registret inte har läst
- Inga myndighetsföreskrifter är lästa för Kommunallagen.
- Ingen koppling till EU-rätten är läst för Kommunallagen.
- Inga vägledande avgöranden är lästa för NIS-lagen.
Fler frågor med eget svar
- Vad kräver Penningtvättslagen (2017:630)?
- Vad kräver LVM (2007:528)?
- Vad kräver Marknadsmissbrukslagen (2016:1306)?
- Vad kräver Betaltjänstlagen (2010:751)?
- Vad kräver Konsumentköplagen (2022:260)?
- Vad kräver Distansavtalslagen (2005:59)?
- Vad kräver Konsumentkreditlagen (2010:1846)?
- Vad kräver Marknadsföringslagen (2008:486)?
- Vad kräver ABL (2005:551)?
- Vad kräver ÅRL (1995:1554)?
- Vad kräver BFL (1999:1078)?
- Vad kräver Visselblåsarlagen (2021:890)?
Samma adress ger samma svar så länge byggversionen står still. legal-answer/1.1.0 · 2026-08-25
Nästa steg
Vill ni använda registret i eget arbete finns tre vägar in.
Börja med din uppgift
Advokat, tvist
Hitta stöd i avgörande
Sök i vägledande domar, se vad som vunnit laga kraft och följ ändringar i rättsläget.
Bolagsjurist, transaktion
Kartlägg regelverket i affären
Gå från tema till rättsakt och vidare till artikeln som bär kravet.
Compliance
Bedöm risken i en behandling
Riskklassning per rättsområde, med källorna bakom varje poäng.