Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Skip to main content
Skip to the answer
ExploreWorldAIExploreWorldAI

ExploreWorld Legal

10 985 court decisions, 1 563 EU law articles and 12 951 legal AI agents, sourced line by line

Swedish law, EU law and US federal regulation in one register: 50 statutes, 27 EU acts, 67 US rulebooks and 22 agency registers, read from the own publications of 18 court instances.

Final judgments, updated continuously, read straight from the court

A workspace for law firms, M&A and competition counsel, corporate lawyers, employment and property lawyers, tax and company law, family and migration, health and public law, EU finance and sustainability teams, and compliance officers. Every ruling points at the publishing court itself, every provision at the official publication, and every row carries a confidence level, official, mirror or derived, so a reader sees where the text actually comes from. Case law is read straight from the Swedish courts' own search service and now covers the full chain of instances, the Supreme Court, the Supreme Administrative Court, the courts of appeal, the administrative courts of appeal, the Labour Court, the Land and Environment Court of Appeal, the Patent and Market Court of Appeal and the Migration Court of Appeal. Add Swedish statutes, preparatory works and agency regulations, EU acts down to the article, implementation across six jurisdictions, US federal rules, decision tools, guides and sourced finance terms, all from one closed register. Frequent questions in employment and property law now have their own addresses, answered in the same six blocks with the provision on every line. Six fixed blocks per answer, one source per line, the same answer every time.

  • Final judgments are ingested on a rolling basis from the courts' search service, every row against the court's own publication
  • Case law from the Swedish courts' search service, with case numbers, ECLI and provisions
  • Every row marked official, mirror or derived, with a content hash. No client data, nothing stored
Search the registerBook a walkthroughRead the audit trail

Final judgments, latest ingested

How it works

  1. 01

    You ask in your own words

    A question, a statute name or an SFS number. No document upload, no client data.

  2. 02

    The register matches the rows

    Statute, preparatory works, agency regulation, the EU act behind it, the article and the guiding decision.

  3. 03

    You get six fixed blocks with sources

    Every line carries its register, its fetch date and a deep link into the official text, plus a shareable answer id.

01

Legal question

Ask in your own words. You get the statute, the preparatory works, the agency regulations and the EU act behind them, each on its own line with a link to the official text.

02Practice track
03Industry · Role · Competence area

1. Legal question

Which primary sources apply to LOU?

2. Primary sources

  • Statute

    SFS 2016:1145 — Lag om offentlig upphandling

    Swedish Code of Statutes, the Riksdag

    Open the official source

  • Preparatory work

    Prop. 2015/16:195 — Nytt regelverk om upphandling

    Riksdag document register

    Open the official source

  • Preparatory work

    SOU 2014:51 — Nya regler om upphandling

    Riksdag document register

    Open the official source

  • Guiding decision

    HFD 2026 ref. 1 — Fråga om förutsättningarna för att en ändring av mindre värde i ett ramavtal ska anses föranleda en skyldighet att genomföra ett nytt upphandlingsförfarande på den grunden att ramavtalets övergripande karaktär ändras.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the official source

  • Guiding decision

    HFD 2023 ref. 7 — Det är förenligt med upphandlingslagstiftningen att ställa upp ett obligatoriskt krav som förbjuder negativa delpriser.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the official source

  • Guiding decision

    HFD 2022 ref. 48 — Lottning har tillåtits för att begränsa antalet likvärdiga anbudssökande vid en offentlig upphandling enligt det selektiva förfarandet.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the official source

  • Guiding decision

    HFD 2022 ref. 41 — Det är inte förenligt med upphandlingsregelverket att tilllämpa en utvärderingsmodell som innebär att priset i ett anbud inte får någon inverkan vid utvärderingen till den del det understiger en viss prisnivå.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the official source

  • Guiding decision

    HFD 2022 ref. 30 — En leverantör vars anbud rätteligen har förkastats av den upphandlande myndigheten till följd av att anbudet inte har uppfyllt ett visst obligatoriskt krav, kan inte anses ha lidit eller kunnat komma att lida skada till följd av brister i utformningen av andra obligatoriska krav.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the official source

  • Guiding decision

    HFD 2022 ref. 19 — En upphandlande myndighet har fortsatt att följa ett ingånget avtal även sedan en dom om ogiltigförklaring av avtalet har meddelats. Fråga om detta utgör en försvårande omständighet vid bestämmandet av upphandlingsskadeavgiftens storlek.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the official source

  • Guiding decision

    HFD 2022 ref. 4 — Vid upphandling av ramavtal måste den största kvantitet eller det högsta värde som ramavtalet ska omfatta anges. Leverantörerna har i de aktuella fallen dock inte visat att avsaknad av uppgift om detta har medfört att de har lidit eller riskerar att lida skada (I och II).

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the official source

  • Guiding decision

    HFD 2021 ref. 70 — Fråga om när tidsfristen för att ansöka om överprövning av ett beslut om att avbryta en upphandling börjar att löpa. Även fråga om en upphandlande myndighet får förlänga denna tidsfrist.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the official source

  • Guiding decision

    RH 2023:22 — Rätt till skadestånd intill det positiva kontraktsintresset vid upphandlingsfel förutsätter att den skadelidande själv kan visa att det egna anbudet uppfyllde alla de obligatoriska kraven vid upphandlingen.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the official source

  • Guiding decision

    HFD 2021 ref. 48 — En anbudsgivare kan inte kvalificera sig i en reserverad upphandling genom att hänvisa till att en viss organisatorisk enhet inom anbudsgivaren utgör en skyddad verkstad eller ett socialt företag.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the official source

  • Guiding decision

    HFD 2021 ref. 35 — En statlig myndighet har inte haft rätt att ansöka om överprövning av en annan statlig myndighets upphandling.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the official source

  • Guiding decision

    HFD 2020 ref. 45 — Ett interimistiskt beslut att ett av kammarrätten ogiltigförklarat avtal inte får fullgöras innan något annat har bestämts har upphävts då det inte bedömts som mer sannolikt att kammarrättens avgörande kommer att stå sig vid den slutliga prövningen än att det kommer att ändras (jfr HFD 2014 ref. 13).

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the official source

  • Guiding decision

    HFD 2020 ref. 24 — Det är förenligt med upphandlingslagstiftningen att som obligatoriskt krav ange att anbud där priset per enhet för ett större mängdintervall är högre än priset per enhet för ett mindre mängdintervall för samma typ av arbete inte kommer att antas.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the official source

  • Guiding decision

    HFD 2020 ref. 19 — Fråga om förutsättningarna för att upphäva en förlängd avtalsspärr i mål om överprövning av offentlig upphandling.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the official source

  • Guiding decision

    HFD 2019 ref. 65 — Fråga om det förelegat förutsättningar för att i ett samordnat upphandlingsförfarande använda direktupphandling på grund av att upphandlingens värde inte överstigit direktupphandlingsgränsen eller på grund av synnerlig brådska. Även fråga om en upphandlande myndighet haft rätt att överklaga en domstols beslut att ett avtal får bestå av tvingande hänsyn till ett allmänintresse.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the official source

  • Guiding decision

    HFD 2019 ref. 58 — I en offentlig upphandling får en upphandlande myndighet förlänga en avtalsspärr under en pågående spärrperiod.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the official source

  • Guiding decision

    NJA 2018 s. 1127 — Vid överprövning i ett mål om upphandling beslutades att upphandlingen skulle göras om. Ett företag som lämnade anbud i den första upphandlingen, men inte i den andra, har inte ansetts ha rätt till skadestånd vare sig för sina kostnader för att upprätta anbud eller för sina kostnader för att föra talan mot det första upphandlingsbeslutet.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the official source

  • Guiding decision

    HFD 2018 ref. 71 — Ett beslut av Konkurrensverket i dess egenskap av tillsynsmyndighet för den offentliga upphandlingen har ansetts överklagbart. Beslutet har undanröjts eftersom verket agerat utanför sin kompetens.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the official source

3. Secondary sources

  • Authority guidance

    Upphandlingsmyndigheten — Upphandlingsmyndigheten

    Upphandlingsmyndigheten, regulatory collection

    Open the official source

4. Deterministic summary

  • LOU carries the identifier SFS 2016:1145 and entered into force on 2017-01-01.
  • Upphandlingsmyndigheten is the authority named for supervision and regulations under LOU.
  • LOU: Genomför direktiv 2014/24/EU.
  • The preparatory works for LOU are Prop. 2015/16:195, SOU 2014:51.
  • The register holds 18 read decisions applying LOU: HFD 2026 ref. 1, HFD 2023 ref. 7, HFD 2022 ref. 48, HFD 2022 ref. 41, HFD 2022 ref. 30, HFD 2022 ref. 19, HFD 2022 ref. 4, HFD 2021 ref. 70, RH 2023:22, HFD 2021 ref. 48, HFD 2021 ref. 35, HFD 2020 ref. 45, HFD 2020 ref. 24, HFD 2020 ref. 19, HFD 2019 ref. 65, HFD 2019 ref. 58, NJA 2018 s. 1127, HFD 2018 ref. 71.
  • The question sits in Public procurement, where the register holds 1 read statutes.

5. Typical application

  • In comparable situations LOU is read together with the other statutes in Public procurement and with the responsible authority's regulations.
  • Decision HFD 2026 ref. 1 applies LOU and is read together with the statute text.
  • This description rests only on the sources listed above. It is not an assessment of an individual matter and not legal advice.

6. Audit trail

  1. 1. Swedish Code of Statutes, the Riksdag: SFS 2016:1145
  2. 2. Riksdag document register: Prop. 2015/16:195
  3. 3. Riksdag document register: SOU 2014:51
  4. 4. Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court: HFD 2026 ref. 1
  5. 5. Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court: HFD 2023 ref. 7
  6. 6. Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court: HFD 2022 ref. 48
  7. 7. Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court: HFD 2022 ref. 41
  8. 8. Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court: HFD 2022 ref. 30
  9. 9. Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court: HFD 2022 ref. 19
  10. 10. Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court: HFD 2022 ref. 4
  11. 11. Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court: HFD 2021 ref. 70
  12. 12. Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court: RH 2023:22
  13. 13. Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court: HFD 2021 ref. 48
  14. 14. Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court: HFD 2021 ref. 35
  15. 15. Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court: HFD 2020 ref. 45
  16. 16. Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court: HFD 2020 ref. 24
  17. 17. Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court: HFD 2020 ref. 19
  18. 18. Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court: HFD 2019 ref. 65
  19. 19. Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court: HFD 2019 ref. 58
  20. 20. Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court: NJA 2018 s. 1127
  21. 21. Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court: HFD 2018 ref. 71
  22. 22. Upphandlingsmyndigheten, regulatory collection: Upphandlingsmyndigheten

Not read in the register

  • No agency regulations are read for LOU.
  • No EU law relation is read for LOU.
Delbart svarsbevisJSONEngine version: legal-answer/1.1.0 · 45ba8c83dd284c6b

The register

Statutes read against the Riksdag document register and the responsible authority's own regulatory collection.

Public procurement

Case law

Guiding decisions from the Swedish courts, read from the courts' own service Search case law: the Supreme Court, the Supreme Administrative Court, the courts of appeal, the administrative courts of appeal, the Labour Court, the Migration Court of Appeal, the Land and Environment Court of Appeal and the Patent and Market Court of Appeal. Every decision is tied to the statute it applies. The headnote is the one published in the source; no sentence is written by a model.

Case law read on 2026-08-29. · 10985

Case law

What the engine never does

  • No customer data, no document extraction, no agent logic.
  • No free text: blocks four and five are templates filled from the rows that matched.
  • No legal advice, no risk assessment, no assessment of an individual matter.
  • Same question, same answer, with the engine version on every result.

Verifiable trust signals

  • Six fixed blocks, one source per line
  • No sentence written by a language model
  • Engine version and read date on every answer
  • No customer data, no documents, no advice
  • Model card and audit published under the EU AI Act

Model cardAudit

Next step

See the engine on your own questions

We take three questions from your daily work, show the source chain behind every answer and hand over the answer links with their content hash so you can reopen them. Thirty minutes, and you send us no material.

Book a walkthroughRead the enterprise terms