PMÖD 2021:12

Patent- och marknadsöverdomstolens dom får överklagas i enlighet med huvudregeln för brottmål

I ett brottmål om påstått intrång i upphovsrätten till verket "En svensk tiger", bestående i otillåten exemplarframställning och otillåtet tillgängliggörande för allmänheten, har åtalet och anslutande enskilda anspråk lämnats utan bifall. Det hade i målet gjorts gällande att en person begått intrång i upphovsrätten genom att olovligen publicera verket i ursprungligt eller ändrat skick i olika forum på internet och genom att saluföra en bok med en omslagsbild innehållande verket i ändrat skick. Patent- och marknadsdomstolen hade ogillat åtalet och de enskilda anspråken med hänvisning till att användningen av verket hade omfattats av det s.k. parodiundantaget från upphovsrätten. Patent- och marknadsöverdomstolen har fastställt Patent- och marknadsdomstolens domslut men med den motiveringen att den påtalade användningen hade skett genom nya och självständiga verk och att något intrång i upphovsrätten till verket "En svensk tiger" därför inte har skett. Patent- och marknadsöverdomstolen har vidare bedömt att användningen inte heller innefattat ett skadeståndsgrundande angrepp på upphovsmannens personlighet. Patent- och marknadsöverdomstolens dom får överklagas i enlighet med huvudregeln för brottmål.

The decision in three points

What happened
I ett brottmål om påstått intrång i upphovsrätten till verket "En svensk tiger", bestående i otillåten exemplarframställning och otillåtet tillgängliggörande för allmänheten, har åtalet och anslutande enskilda anspråk lämnats utan bifall.
Why it matters
Published as a guiding decision by Patent and Market Court of Appeal, 2021.

Risk profile of the decision

MediumThe decision carries medium weight. Read it with the statute before relying on it alone.

Published as a guiding decision by Patent and Market Court of Appeal

Relations of the decision in the graph

Statutes (0)

Questions (0)

Decisions (4)

Agent commands

runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.

https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/pmod-2021-12/manifest.json

Court: Patent and Market Court of Appeal
Decided: 2021-06-23
Applies: 0

Mål nr B 12315-20

4 § lag (1960:729) upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
Artikel 2 c, 5, 5.3 k i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället
Artikel 11, 13 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna

Patent- och marknadsöverdomstolen, Sveriges Domstolar

Official publication. The address points to the authority or court that published the row.

Statutes

Case law read on 2026-08-29.

Change monitoring

The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.

Change monitoring
Field	Value
Register	Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar
Publisher	Sveriges Domstolar
Last read	2026-08-29
Interval	Every 30 days
Next re-read	2026-09-28
Status	Checked against the publisher

Open the register at the publisher

Row history

Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.

Row history
Date	Event	Source
2026-08-29	Row read against the courts' own register	Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar
2021-06-23	Date of decision according to Patent- och marknadsöverdomstolen	Patent- och marknadsöverdomstolen

Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.

Cite this row

The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.

PMÖD 2021:12, I ett brottmål om påstått intrång i upphovsrätten till verket "En svensk tiger", bestående i otillåten exemplarframställning och otillåtet tillgängliggörande för allmänheten, har åtalet och anslutande enskilda anspråk lämnats utan bifall. Det hade i målet gjorts gällande att en person begått intrång i upphovsrätten genom att olovligen publicera verket i ursprungligt eller ändrat skick i olika forum på internet och genom att saluföra en bok med en omslagsbild innehållande verket i ändrat skick. Patent- och marknadsdomstolen hade ogillat åtalet och de enskilda anspråken med hänvisning till att användningen av verket hade omfattats av det s.k. parodiundantaget från upphovsrätten. Patent- och marknadsöverdomstolen har fastställt Patent- och marknadsdomstolens domslut men med den motiveringen att den påtalade användningen hade skett genom nya och självständiga verk och att något intrång i upphovsrätten till verket "En svensk tiger" därför inte har skett. Patent- och marknadsöverdomstolen har vidare bedömt att användningen inte heller innefattat ett skadeståndsgrundande angrepp på upphovsmannens personlighet. Patent- och marknadsöverdomstolens dom får överklagas i enlighet med huvudregeln för brottmål.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/pmod-2021-12 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:691306f9fc1f0588, bygge legal-2026-08-25).

Machine address How to cite the platform

sha256:: 691306f9fc1f0588b89696b9ae51d017040d94e6bd286d7ee8657e6810f1d726
hämtad:: 2026-08-25
source_confidence:: official
bygge:: legal-2026-08-25
officiell källa:: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/03b22e40-62b6-47d9-926e-e3725e156bcb

Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Patent- och marknadsöverdomstolen, Sveriges Domstolar.

The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.