Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret
ExploreWorldAIExploreWorldAI

MÖD 2026:11

I detta fall har ett tillräckligt underlag från bolaget saknats varför målet återförvisats till länsstyrelsen

Beslut om försiktighetsmått efter anmälan om ändring av tillståndsgiven verksamhet ----- Bolaget hade tillstånd till miljöfarlig verksamhet och för driften av verksamheten gällde vissa bullervillkor. Bolaget avsåg att uppföra bl.a. ett logistikcenter och bedömde att bullervillkoren i tillståndet inte skulle kunna innehållas under anläggningsarbetena. I anmälan om ändring av verksamheten yrkade därför bolaget att Naturvårdsverkets allmänna råd (NFS 2004:15) om buller från byggplatser skulle tillämpas under anläggningsfasen. Länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen bedömde att den ändring som bolaget yrkade med mer generösa bullervärden under byggtiden inte kunde göras inom ramen för en anmälan, eftersom ändringen innebar en mildring av det bullervillkor för driften som var föreskrivet i tillståndet. Mark- och miljööverdomstolen har dock bedömt att det i och för sig är möjligt att inom ramen för ett anmälningsärende föreskriva försiktighetsmått för buller under en anläggningsfas trots att dessa bullervärden kommer att gälla samtidigt som – och avvika från – det bullervillkor som gäller för driften av verksamheten. En förutsättning för detta har ansetts vara att verksamhets¬utövaren presenterar ett underlag med redogörelse för den tillkommande bullerstörningens karaktär och varaktighet samt en bedömning av den kumulativa störningspåverkan för omgivningen. Underlaget bör även innehålla en redogörelse för vilka skyddsåtgärder och andra försiktighetsmått som är möjliga att vidta för att minska påverkan. I detta fall har ett tillräckligt underlag från bolaget saknats varför målet återförvisats till länsstyrelsen.

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva som skjedde

    Beslut om försiktighetsmått efter anmälan om ändring av tillståndsgiven verksamhet ----- Bolaget hade tillstånd till miljöfarlig verksamhet och för driften av verksamheten gällde vissa bullervillkor.

  2. Hva domstolen sa

    Länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen bedömde att den ändring som bolaget yrkade med mer generösa bullervärden under byggtiden inte kunde göras inom ramen för en anmälan, eftersom ändringen innebar en mildring av det bullervillkor för driften som var föreskrivet i tillståndet.

  3. Hvorfor det betyr noe

    Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen, 2026.

Avgjørelsens risikoprofil

MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.

  • Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Lovhjemler (0)

    Spørsmål (0)

      Avgjørelser (4)

      Agentkommandoer

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2026-11/manifest.json

      Domstol
      Land- og miljøoverdomstolen
      Avgjort
      2026-04-22
      Anvender
      0

      Mål nr M 15394-25

      • 27 § och 27 a § förordningen om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
      Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

      Lover

        Praksis lest 2026-08-29.

        Endringsovervåking

        Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

        Endringsovervåking
        OpplysningVerdi
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        UtgiverSveriges Domstolar
        Sist lest2026-08-29
        IntervallHver 30. dag
        Neste innlesing2026-09-28
        StatusKontrollert mot utgiveren
        Åpne registeret hos utgiveren

        Radhistorikk

        Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

        Radhistorikk
        DatoHendelseKilde
        2026-08-29Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2026-04-22Avgjørelsesdato etter Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen

        Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

        Siter denne raden

        Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

        MÖD 2026:11, Beslut om försiktighetsmått efter anmälan om ändring av tillståndsgiven verksamhet ----- Bolaget hade tillstånd till miljöfarlig verksamhet och för driften av verksamheten gällde vissa bullervillkor. Bolaget avsåg att uppföra bl.a. ett logistikcenter och bedömde att bullervillkoren i tillståndet inte skulle kunna innehållas under anläggningsarbetena. I anmälan om ändring av verksamheten yrkade därför bolaget att Naturvårdsverkets allmänna råd (NFS 2004:15) om buller från byggplatser skulle tillämpas under anläggningsfasen. Länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen bedömde att den ändring som bolaget yrkade med mer generösa bullervärden under byggtiden inte kunde göras inom ramen för en anmälan, eftersom ändringen innebar en mildring av det bullervillkor för driften som var föreskrivet i tillståndet. Mark- och miljööverdomstolen har dock bedömt att det i och för sig är möjligt att inom ramen för ett anmälningsärende föreskriva försiktighetsmått för buller under en anläggningsfas trots att dessa bullervärden kommer att gälla samtidigt som – och avvika från – det bullervillkor som gäller för driften av verksamheten. En förutsättning för detta har ansetts vara att verksamhets¬utövaren presenterar ett underlag med redogörelse för den tillkommande bullerstörningens karaktär och varaktighet samt en bedömning av den kumulativa störningspåverkan för omgivningen. Underlaget bör även innehålla en redogörelse för vilka skyddsåtgärder och andra försiktighetsmått som är möjliga att vidta för att minska påverkan. I detta fall har ett tillräckligt underlag från bolaget saknats varför målet återförvisats till länsstyrelsen.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2026-11 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:786780cd8475d3dc, bygge legal-2026-08-25).

        MaskinadresseSlik siteres plattformen
        sha256:
        786780cd8475d3dc410ffde6299b2ad39abdff310187f90a6a1e8778a72a84f1
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d11deb76-0969-4fec-8c55-916e047a9091

        Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.