RH 2017:19
Mot en ansökan om förordnande av bodelningsförrättare har motparten invänt att det finns ett samboavtal som utesluter bodelning
Mot en ansökan om förordnande av bodelningsförrättare har motparten invänt att det finns ett samboavtal som utesluter bodelning. Sökanden har bestritt att han har undertecknat det påstådda samboavtalet. Hovrätten, som inte ansett att någon mer ingående prövning av samboavtalets giltighet skulle göras inom ramen för förordnandeärendet, har förordnat bodelningsförrättare.
The decision in three points
What happened
Mot en ansökan om förordnande av bodelningsförrättare har motparten invänt att det finns ett samboavtal som utesluter bodelning.
What the court said
Hovrätten, som inte ansett att någon mer ingående prövning av samboavtalets giltighet skulle göras inom ramen för förordnandeärendet, har förordnat bodelningsförrättare.
Why it matters
Decision by Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2017. Applies Sambolagen.
Risk profile of the decision
MediumThe decision carries medium weight. Read it with the statute before relying on it alone.
- Applies one statute
- 22 other decisions in the register apply the same statute
The decision in context
The decision is used in questions about family and migration.
Relations of the decision in the graph
Statutes (1)
- SambolagenSFS 2003:376
Questions (0)
Decisions (8)
- NJA 2025:17SFS 2003:376
- HFD 2023 ref. 15SFS 2003:376
- NJA 2022 s. 858SFS 2003:376
- NJA 2022 s. 645SFS 2003:376
- HFD 2021 ref. 42SFS 2003:376
- NJA 2020 s. 675SFS 2003:376
- NJA 2019 s. 23SFS 2003:376
- RH 2016:82SFS 2003:376
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2017-19/manifest.json
- Court
- Hovrätten över Skåne och Blekinge
- Decided
- 2017-05-03
- Applies
- 1
Mål nr ÖÄ 211-17
- 9 § tredje stycket och 26 § sambolagen (2003:376)
Official publication. The address points to the authority or court that published the row.
Statutes
- Sambolagen
SFS 2003:376 · Family and migration
Case law
- Om ett samboförhållande har upphört trots att samborna inte har flyttat isär
NJA 2025:17Supreme Court of Sweden
- Om hur en person vid tillämpningen av reglerna om bostadsbidrag ska kategoriseras
HFD 2023 ref. 15Supreme Administrative Court of Sweden
Som ensamstående eller sambo (I och II). Som ensamstående eller make (III)
- Bostadsrätten ska i sådant fall ingå i en bodelning enligt sambolagen
NJA 2022 s. 858Supreme Court of Sweden
Bostadsrätten ska i sådant fall ingå i en bodelning enligt sambolagen
- Om relationen mellan två kvinnor var sådan att ett parförhållande enligt sambolagen förelåg
NJA 2022 s. 645Supreme Court of Sweden
- Vid prövning av rätt till premiepension till efterlevande har det förhållandet att pensionsspararen ett år före dödsfallet av hälsoskäl…
HFD 2021 ref. 42Supreme Administrative Court of Sweden
- I ett ärende om förordnande av bodelningsförrättare efter att ett samboförhållande har upphört ska det inte göras någon prövning av om…
NJA 2020 s. 675Supreme Court of Sweden
- Frågan har besvarats nekande
NJA 2019 s. 23Supreme Court of Sweden
En sambo har betalat fakturor som avsett den andra sambons egendom som inte var samboegendom men som användes av samborna gemensamt. Den betalande…
- Entledigande av bodelningsförrättare
RH 2016:82Göta hovrätt
Case law read on 2026-08-29.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-08-29 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-09-28 |
| Status | Checked against the publisher |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2017-05-03 | Date of decision according to Hovrätten över Skåne och Blekinge | Hovrätten över Skåne och Blekinge |
| 2003-07-01 | Applied statute in force: SFS 2003:376 | Sveriges riksdag |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
RH 2017:19, Mot en ansökan om förordnande av bodelningsförrättare har motparten invänt att det finns ett samboavtal som utesluter bodelning. Sökanden har bestritt att han har undertecknat det påstådda samboavtalet. Hovrätten, som inte ansett att någon mer ingående prövning av samboavtalets giltighet skulle göras inom ramen för förordnandeärendet, har förordnat bodelningsförrättare.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2017-19 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:172963c590f8aade, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 172963c590f8aade20c068153ccffd1740cae82789b2306d97feefac53e13ffd
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Hovrätten över Skåne och Blekinge, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.