{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/mod-2025-58",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:10449d1f9a60cc374675ba7a6a2d46f64d790986f7e0b2c5cc0385335e43d1e4",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "sv"
  },
  "item": {
    "id": "mod-2025-58",
    "layer": "praxis",
    "court": {
      "code": "MMOD",
      "name": "Mark- och miljööverdomstolen"
    },
    "ref": "MÖD 2025:58",
    "decided": "2025-11-11",
    "headline": "Rättelseföreläggande avseende tillbyggnad ----- Mark- och miljööverdomstolen, som inhämtat yttrande från Boverket, har bedömt att nämnden haft fog för ett föreläggande om rättelse. De brister som gjordes gällande avsåg funktionskrav bakom färdigställda ytskikt. Dokumentation saknades om hur takkonstruktionen rent faktiskt hade utförts. Byggherrens ansvar för att tekniska egenskapskrav är uppfyllda har ansetts kvarstå även efter intyg av kontrollansvarig och även om nämnden utfärdat ett interimistiskt slutbesked. Föreläggandet var utformat så att brister skulle åtgärdas i enlighet med konstruktörsutlåtanden. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att nämnden med tillräcklig styrka visat brister förelåg. Föreläggandet har vidare ansetts tillräckligt tydligt och preciserat genom de i föreläggandet återgivna konstruktörsutlåtandena tillsammans med en hänvisning till EKS och kraven på bärförmåga, stadga och beständighet. Nämnden har dock inte kunnat förelägga adressaten att åtgärda framtida brister som upptäcks och föreläggandet har inte fastställts i den delen.",
    "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
    "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0fff7477-0b2f-4859-8fe0-6cb82926bf87",
    "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/mod-2025-58",
    "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/mod-2025-58",
    "source_confidence": "official",
    "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0fff7477-0b2f-4859-8fe0-6cb82926bf87",
    "officialPublisher": "Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar",
    "mirrorUrl": null,
    "provenance": {
      "source_confidence": "official",
      "identifier": "MÖD 2025:58",
      "layer": "praxis",
      "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/0fff7477-0b2f-4859-8fe0-6cb82926bf87",
      "official_publisher": "Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar",
      "mirror_url": null,
      "mirror_publisher": null,
      "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/mod-2025-58",
      "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/mod-2025-58",
      "read_at": "2026-08-29",
      "version": "legal-2026-08-25",
      "hash": "sha256:10cbd4ddd895e5c23403c54b1796b8e733aa3d6446267cc3abed7623fb0274fe",
      "citation": "MÖD 2025:58, Rättelseföreläggande avseende tillbyggnad ----- Mark- och miljööverdomstolen, som inhämtat yttrande från Boverket, har bedömt att nämnden haft fog för ett föreläggande om rättelse. De brister som gjordes gällande avsåg funktionskrav bakom färdigställda ytskikt. Dokumentation saknades om hur takkonstruktionen rent faktiskt hade utförts. Byggherrens ansvar för att tekniska egenskapskrav är uppfyllda har ansetts kvarstå även efter intyg av kontrollansvarig och även om nämnden utfärdat ett interimistiskt slutbesked. Föreläggandet var utformat så att brister skulle åtgärdas i enlighet med konstruktörsutlåtanden. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att nämnden med tillräcklig styrka visat brister förelåg. Föreläggandet har vidare ansetts tillräckligt tydligt och preciserat genom de i föreläggandet återgivna konstruktörsutlåtandena tillsammans med en hänvisning till EKS och kraven på bärförmåga, stadga och beständighet. Nämnden har dock inte kunnat förelägga adressaten att åtgärda framtida brister som upptäcks och föreläggandet har inte fastställts i den delen.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/praxis/mod-2025-58 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:10cbd4ddd895e5c2, bygge legal-2026-08-25).",
      "credit": "ExploreWorld Legal, legal.exploreworldai.com",
      "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
      "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
      "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
    },
    "actSlugs": [
      "forvaltningslagen"
    ],
    "readAt": "2026-08-29"
  },
  "meta": {
    "build": "legal-2026-08-25",
    "builtAt": "2026-08-25",
    "engine": "legal-answer/1.1.0",
    "api": "v1",
    "license": "Källhänvisningar och identifierare. Ingen lagtext återges.",
    "disclaimer": "Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut."
  },
  "hash": "sha256:10449d1f9a60cc374675ba7a6a2d46f64d790986f7e0b2c5cc0385335e43d1e4",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:10449d1f9a60cc374675ba7a6a2d46f64d790986f7e0b2c5cc0385335e43d1e4",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:44:12.679Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/mod-2025-58",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}