RH 2016:79
Hinder mot utvisning har därmed inte ansetts föreligga
När det konstateras att personen gjort sig skyldig till ett så allvarligt brott som en överfallsvåldtäkt är det i allmänhet en indikation på att personen även i framtiden kan vara beredd att begå sådana handlingar. Det är därmed möjligt att redan utifrån detta brott dra slutsatsen att gärningsmannen, en tredjelandsmedborgare med ett barn som är svensk medborgare och bosatt i Sverige, utgör ett verkligt och allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Hinder mot utvisning har därmed inte ansetts föreligga.
The decision in three points
What happened
När det konstateras att personen gjort sig skyldig till ett så allvarligt brott som en överfallsvåldtäkt är det i allmänhet en indikation på att personen även i framtiden kan vara beredd att begå sådana handlingar.
What the court said
Hinder mot utvisning har därmed inte ansetts föreligga.
Why it matters
Decision by Hovrätten för Övre Norrland, 2016. Applies Utlänningslagen.
Risk profile of the decision
MediumThe decision carries medium weight. Read it with the statute before relying on it alone.
- Applies one statute
- 557 other decisions in the register apply the same statute
The decision in context
The decision is used in questions about family and migration.
Relations of the decision in the graph
Statutes (1)
- UtlänningslagenSFS 2005:716
Questions (0)
Decisions (8)
- MIG 2026:9SFS 2005:716
- MIG 2026:8SFS 2005:716
- MIG 2026:7SFS 2005:716
- HDO mål nr B 1864-25SFS 2005:716
- MIG 2026:5SFS 2005:716
- MIG 2026:6SFS 2005:716
- HDO mål nr B 9278-24SFS 2005:716
- MIG 2026:4SFS 2005:716
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2016-79/manifest.json
- Court
- Hovrätten för Övre Norrland
- Decided
- 2016-12-09
- Applies
- 1
Mål nr B 883-16
- 8 a kap. 5 §, 1 § andra stycket 2 och 8 kap. 12 § utlänningslagen (2005:716)
Official publication. The address points to the authority or court that published the row.
Statutes
- Utlänningslagen
SFS 2005:716 · Family and migration
Case law
- Det har vid prövning av en ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning, bedömts finnas sådana särskilda skäl som innebär att…
MIG 2026:9Migration Court of Appeal
- När en migrationsdomstol inom ramen för en prövning enligt 12 kap. 18 § utlänningslagen bedömer att det finns en härledd uppehållsrätt…
MIG 2026:8Migration Court of Appeal
- Den arbetsförmåga som ska beaktas vid bedömningen av om det finns särskilda skäl att göra undantag från försörjningskravet för permanent…
MIG 2026:7Migration Court of Appeal
Något krav på att en utlänning som redan vid prövningstillfället uppvisar en mer långvarig nedsättning av arbetsförmågan ska ha gjort aktiva…
- Förutsättningar för utvisning på grund av brott när den dömde har bott i Sverige sedan födseln
HDO mål nr B 1864-25Supreme Court of Sweden
- En utlänning, som vid tiden för sin ansökan om ställning som varaktigt bosatt i Sverige också ansökte om förlängning av sitt…
MIG 2026:5Migration Court of Appeal
- Den omständigheten att en utlänning tagits emot för vidarebosättning och beviljats flyktingstatusförklaring innan sin inresa i Sverige…
MIG 2026:6Migration Court of Appeal
- Förutsättningar för att utvisa en EES-medborgare som vid upprepade tillfällen har dömts för mindre allvarliga förmögenhetsbrott har ansetts…
HDO mål nr B 9278-24Supreme Court of Sweden
- Det gäller inte något villkor om styrkt identitet för att kunna beviljas ställning som varaktigt bosatt i Sverige för en utlänning som…
MIG 2026:4Migration Court of Appeal
Case law read on 2026-08-29.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-08-29 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-09-28 |
| Status | Checked against the publisher |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2016-12-09 | Date of decision according to Hovrätten för Övre Norrland | Hovrätten för Övre Norrland |
| 2006-03-31 | Applied statute in force: SFS 2005:716 | Sveriges riksdag |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
RH 2016:79, När det konstateras att personen gjort sig skyldig till ett så allvarligt brott som en överfallsvåldtäkt är det i allmänhet en indikation på att personen även i framtiden kan vara beredd att begå sådana handlingar. Det är därmed möjligt att redan utifrån detta brott dra slutsatsen att gärningsmannen, en tredjelandsmedborgare med ett barn som är svensk medborgare och bosatt i Sverige, utgör ett verkligt och allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Hinder mot utvisning har därmed inte ansetts föreligga.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2016-79 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:06194ac6ca5a43f8, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 06194ac6ca5a43f84fa9d303b38850603d63abd8b94075015475859a421309a8
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Hovrätten för Övre Norrland, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.