RÅ 2007 ref. 82
Bestämmelsen i 9 kap. 14 § sekretesslagen om sekretess hos överförmyndare eller överförmyndarnämnd har inte ansetts hindra att uppgifter om…
Bestämmelsen i 9 kap. 14 § sekretesslagen om sekretess hos överförmyndare eller överförmyndarnämnd har inte ansetts hindra att uppgifter om vilka personer som har förvaltare enligt föräldrabalken lämnas till ett kreditupplysningsföretag.
The decision in three points
What the court said
Bestämmelsen i 9 kap. 14 § sekretesslagen om sekretess hos överförmyndare eller överförmyndarnämnd har inte ansetts hindra att uppgifter om vilka personer som har förvaltare enligt föräldrabalken lämnas till ett kreditupplysningsföretag.
Why it matters
Published as a guiding decision by Supreme Administrative Court, before 2011, 2008. Applies Kreditupplysningslagen, Föräldrabalken.
Risk profile of the decision
HighThe decision carries substantial weight when relied upon. The reasons below show what the level rests on.
- Published as a guiding decision by Supreme Administrative Court, before 2011
- Applies 2 statutes
- 303 other decisions in the register apply the same statute
The decision in context
The decision is used in questions about data protection, family and migration.
Relations of the decision in the graph
Statutes (2)
- KreditupplysningslagenSFS 1973:1173
- FöräldrabalkenSFS 1949:381
Questions (0)
Decisions (8)
- RH 2017:17SFS 1973:1173
- RÅ 2010 ref. 66SFS 1973:1173
- RÅ 2003 ref. 30SFS 1973:1173
- RH 1999:88SFS 1973:1173
- HDO mål nr Ö 3043-25SFS 1949:381
- NJA 2025:90SFS 1949:381
- RH 2025:22SFS 1949:381
- RH 2025:33SFS 1949:381
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ra-2007-82/manifest.json
- Court
- Supreme Administrative Court, before 2011
- Decided
- 2008-01-07
- Applies
- 2
Mål nr 1355-07
- 3 §, 4 §, 6 §, 15 § och 17 § kreditupplysningslagen (1973:1173)
- 11 kap. 27 § föräldrabalken (1949:381)
Official publication. The address points to the authority or court that published the row.
Statutes
- Kreditupplysningslagen
SFS 1973:1173 · Data protection
- Föräldrabalken
SFS 1949:381 · Family and migration
Case law
- Näringsidkare som brutit mot 9 § första stycket kreditupplysningslagen (1973:1173) har ålagts företagsbot
RH 2017:17Svea hovrätt
- Datainspektionen har inte ansetts ha haft tillräckliga skäl för att meddela ett principiellt förbud mot att använda uppgifter om obetalda…
RÅ 2010 ref. 66Supreme Administrative Court, before 2011
- Detta gäller även om skriften och de upplysningar som tillhandahålls enbart innehåller uppgifter om betalningsanmärkningar
RÅ 2003 ref. 30Supreme Administrative Court, before 2011
Detta gäller även om skriften och de upplysningar som tillhandahålls enbart innehåller uppgifter om betalningsanmärkningar
- Näringsidkare, som inför en eventuell, framtida rättegång inhämtat kreditupplysning beträffande en kund, har dömts till ansvar enligt 19 §…
RH 1999:88Svea hovrätt
- Det är i undantagsfall möjligt att förordna om umgänge med umgängesstöd för viss tid utan att samtidigt förordna om en övergång till ett…
HDO mål nr Ö 3043-25Supreme Court of Sweden
- Särskilda skäl för undantag från kravet på deltagande i informationssamtal enligt 6 kap. 17 c § föräldrabalken
NJA 2025:90Supreme Court of Sweden
- Vid ersättning för medlingsuppdrag i verkställighetsärenden enligt 21 kap. 2 § föräldrabalken ska timkostnadsnormen inom rättshjälpsområdet…
RH 2025:22Hovrätten för Västra Sverige
Timkostnadsnormen bör emellertid kunna frångås när det finns skäl till det på grund av uppdragets art och omfattning, tidsåtgången för uppdragets…
- En god man enligt föräldrabalken har inte ansetts behörig att ansöka om försäljning av huvudmannens fastigheter när dessa stått under…
RH 2025:33Svea hovrätt
Case law read on 2026-08-29.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-08-29 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-09-28 |
| Status | Checked against the publisher |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2008-01-07 | Date of decision according to Regeringsrätten | Regeringsrätten |
| 1974-07-01 | Applied statute in force: SFS 1973:1173 | Sveriges riksdag |
| 1950-01-01 | Applied statute in force: SFS 1949:381 | Sveriges riksdag |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
RÅ 2007 ref. 82, Bestämmelsen i 9 kap. 14 § sekretesslagen om sekretess hos överförmyndare eller överförmyndarnämnd har inte ansetts hindra att uppgifter om vilka personer som har förvaltare enligt föräldrabalken lämnas till ett kreditupplysningsföretag.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-2007-82 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:cddded7d224ac4bf, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- cddded7d224ac4bf73a37729467922c8c1b8d4d646628c77ae6807d5cda0b1c6
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Regeringsrätten, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.