Legal sources with official primary sources

Printed ·

SMLM Previewerrors, bugs and incomplete coverage may occurThe model is production-ready during Q4-26

Skip to main content
Skip to the answer

NJA 2025:10

NJA 2025:10, Supreme Court of Sweden (2025)

Judgment of Supreme Court of Sweden, 2025. Statutes applied: Lag med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning, Offentlighets- och sekretesslag. The headnote below is reproduced verbatim in Swedish, as published by the court.

Original headnote (Swedish)

Sekretess enligt 21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen. Med hänsyn till reglerna i EU:s dataskyddsförordning har sekretess ansetts föreligga när ett företag begärt ut ett större antal domar och andra handlingar i brottmål, trots att företagets verksamhet omfattats av grundlagsskydd. – Eftersom företaget bedriver journalistisk verksamhet har handlingarna lämnats ut med förbehåll. (I och II)

Share this page

The decision in three points

  1. What happened

    Sekretess enligt 21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen.

  2. What the court said

    Med hänsyn till reglerna i EU:s dataskyddsförordning har sekretess ansetts föreligga när ett företag begärt ut ett större antal domar och andra handlingar i brottmål, trots att företagets verksamhet omfattats av grundlagsskydd. – Eftersom företaget bedriver journalistisk verksamhet har handlingarna lämnats ut med förbehåll. (I och II)

  3. Why it matters

    Published as a guiding decision by Supreme Court of Sweden, 2025. Applies Dataskyddslagen, OSL.

Risk profile of the decision

HighThe decision carries substantial weight when relied upon. The reasons below show what the level rests on.

  • Published as a guiding decision by Supreme Court of Sweden
  • Applies 2 statutes
  • 58 other decisions in the register apply the same statute

The decision in context

The decision is used in questions about data protection, public administration.

Relations of the decision in the graph

Statutes (2)

Questions (0)

    Decisions (7)

    Agent commands

    • runCaseSummary()

      The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

    • runLegalImpact()

      Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

    • runObligationCheck()

      Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

    • runProofVerify()

      Check that the hash you cite belongs to this node.

    https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2025-10/manifest.json

    NovaCopilot reasons out a short answer from statutes and case law, with the source right below. 5 answers a day are free.

    NovaCopilot reasons: a short answer of at most 75 words, built only on our register, with the source right below.

    Source: NovaCopilot

    NovaCopilot, start page with all registers: case law, legislation, compliance and health.

    Court
    Supreme Court of Sweden
    Decided
    2025-02-25
    Applies
    2

    Mål nr Ä 3457-24, Ä 3169-24

    Also searched as: NJA 2025 10, Nytt juridiskt arkiv 2025:10, Swedish judgment NJA 2025:10, Case NJA 2025:10, NJA 2025:10 2025, Ä 3457-24, Case Ä 3457-24, Ä 3169-24.

    • 1 kap. 7 § lagen (2018:218) med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning
    • 10 kap. 14 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
    • 21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
    Hämta hela domen

    Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

    Högsta domstolen, Sveriges Domstolar

    Official publication. The address points to the authority or court that published the row.

    Re-read scheduled

    Checked against the publisher 2026-09-20 · Next check 2026-10-20

    See the open quality meter

    Statutes

    Case law

    Case law read on 2026-09-05.

    Change monitoring

    The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.

    Change monitoring
    FieldValue
    RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    PublisherSveriges Domstolar
    Last read2026-09-05
    IntervalEvery 30 days
    Next re-read2026-10-05
    StatusRe-read scheduled
    Open the register at the publisher

    Row history

    Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.

    Row history
    DateEventSource
    2026-09-05Row read against the courts' own registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    2025-02-25Date of decision according to Högsta domstolenHögsta domstolen
    2018-05-25Applied statute in force: SFS 2018:218Sveriges riksdag
    2009-06-30Applied statute in force: SFS 2009:400Sveriges riksdag

    Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.

    What changed this week, every Monday

    A short letter with new judgments and rule changes in your areas, each with source and checksum. Free, unsubscribe any time.

    Topics

    The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.

    NJA 2025:10, Sekretess enligt 21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen. Med hänsyn till reglerna i EU:s dataskyddsförordning har sekretess ansetts föreligga när ett företag begärt ut ett större antal domar och andra handlingar i brottmål, trots att företagets verksamhet omfattats av grundlagsskydd. – Eftersom företaget bedriver journalistisk verksamhet har handlingarna lämnats ut med förbehåll. (I och II). NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2025-10 (hämtad 2026-10-28, bevis sha256:7508abe74c9f150f, bygge legal-2026-10-28).

    sha256:
    7508abe74c9f150f32247ae1bc18ec1dc97fbdd62bbeb254ab637995d08085a8
    hämtad:
    2026-10-28
    source_confidence:
    official
    bygge:
    legal-2026-10-28

    Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.

    The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.