NJA 2014 s. 978
NJA 2014 s. 978, Supreme Court of Sweden (2014)
Judgment of Supreme Court of Sweden, 2014. Statutes applied: Konsumentkreditlag. The headnote below is reproduced verbatim in Swedish, as published by the court.
Original headnote (Swedish)
En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå. Sedan biljett hade ställts ut hos ett flygbolag beviljade resebyrån anstånd med betalningen. På grund av flygbolagets konkurs kunde resan inte genomföras. Resebyrån har ansetts vara förmedlare av resan och inte part i reseavtalet. Resenären har mot resebyråns betalningskrav ansetts, på grund av att en konsumentkredit lämnats, kunna göra samma invändning mot resebyrån som mot flygbolaget.
The decision in three points
What happened
En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå.
What the court said
Resebyrån har ansetts vara förmedlare av resan och inte part i reseavtalet.
Why it matters
Published as a guiding decision by Supreme Court of Sweden, 2014. Applies Konsumentkreditlagen.
Risk profile of the decision
HighThe decision carries substantial weight when relied upon. The reasons below show what the level rests on.
- Published as a guiding decision by Supreme Court of Sweden
- Applies one statute
- 5 other decisions in the register apply the same statute
The decision in context
The decision is used in questions about consumer law.
Relations of the decision in the graph
Statutes (1)
- KonsumentkreditlagenSFS 2010:1846
Questions (0)
Decisions (5)
- NJA 2019 s. 195SFS 2010:1846
- HFD 2017 ref. 64SFS 2010:1846
- MD 2014:18SFS 2010:1846
- MD 2014:7SFS 2010:1846
- NJA 2012 s. 725SFS 2010:1846
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2014-s-978/manifest.json
NovaCopilot, start page with all registers: case law, legislation, compliance and health.
- Court
- Supreme Court of Sweden
- Decided
- 2014-12-23
- Applies
- 1
Mål nr T 3354-13
Also searched as: NJA 2014 s 978, NJA 2014:978, NJA 2014 978, Nytt juridiskt arkiv 2014 s 978, Swedish judgment NJA 2014 s 978, Case NJA 2014 s. 978, NJA 2014 s. 978 2014, T 3354-13.
- 2 §, 4 § och 29 § konsumentkreditlagen (2010:1846)
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Högsta domstolen, Sveriges DomstolarOfficial publication. The address points to the authority or court that published the row.
Verified, unchanged
Checked against the publisher 2026-09-20 · Next check 2026-10-20
Statutes
- Konsumentkreditlagen
SFS 2010:1846 · Consumer law
Case law
- Om en säljare lämnat ett uttryckligt eller underförstått förfogandemedgivande till köparen
NJA 2019 s. 195Supreme Court of Sweden
Återtagandeförbehålls sakrättsliga giltighet
- Om prövningen av en konsumentkredit grundat sig på tillräckliga uppgifter om konsumentens ekonomiska förhållanden
HFD 2017 ref. 64Supreme Administrative Court of Sweden
- Om marknadsföring av konsumentkredit, bl.a. fråga om vilken målgrupp marknadsföringen riktar sig till
MD 2014:18Market Court, until 2016
- Om marknadsföring av konsumentkredit, bl.a. fråga om vilken målgrupp marknadsföringen riktar sig till
MD 2014:7Market Court, until 2016
- Två personer har undertecknat ett kontrakt avseende ett kreditköp av en båt som skulle levereras av annan än säljaren
NJA 2012 s. 725Supreme Court of Sweden
Enligt en på framsidan förtryckt bestämmelse godkände köparen leveransen av båten, och enligt de förtryckta bestämmelserna på baksidan förbehöll sig…
Case law read on 2026-09-05.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-09-05 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-10-05 |
| Status | Re-read scheduled |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2014-12-23 | Date of decision according to Högsta domstolen | Högsta domstolen |
| 2011-01-01 | Applied statute in force: SFS 2010:1846 | Sveriges riksdag |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
What changed this week, every Monday
A short letter with new judgments and rule changes in your areas, each with source and checksum. Free, unsubscribe any time.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
NJA 2014 s. 978, En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå. Sedan biljett hade ställts ut hos ett flygbolag beviljade resebyrån anstånd med betalningen. På grund av flygbolagets konkurs kunde resan inte genomföras. Resebyrån har ansetts vara förmedlare av resan och inte part i reseavtalet. Resenären har mot resebyråns betalningskrav ansetts, på grund av att en konsumentkredit lämnats, kunna göra samma invändning mot resebyrån som mot flygbolaget.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-978 (hämtad 2026-10-16, bevis sha256:4e3795de452f4fc2, bygge legal-2026-10-16).
- sha256:
- 4e3795de452f4fc2e07eedb847faa2707c381ed1479769f1d944644c2ef9631a
- hämtad:
- 2026-10-16
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-10-16
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.