NJA 2014 s. 978
En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå
En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå. Sedan biljett hade ställts ut hos ett flygbolag beviljade resebyrån anstånd med betalningen. På grund av flygbolagets konkurs kunde resan inte genomföras. Resebyrån har ansetts vara förmedlare av resan och inte part i reseavtalet. Resenären har mot resebyråns betalningskrav ansetts, på grund av att en konsumentkredit lämnats, kunna göra samma invändning mot resebyrån som mot flygbolaget.
Avgörandet i tre punkter
Vad som hände
En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå.
Vad domstolen sa
Resebyrån har ansetts vara förmedlare av resan och inte part i reseavtalet.
Varför det spelar roll
Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2014. Tillämpar Konsumentkreditlagen.
Avgörandets riskprofil
HögAvgörandet väger tungt när det åberopas. Skälen nedan visar vad nivån vilar på.
- Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen
- Tillämpar en författning
- 5 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning
Avgörandet i kontext
Detta avgörande används i frågor om konsumenträtt.
Avgörandets relationer i grafen
Lagrum (1)
- KonsumentkreditlagenSFS 2010:1846
Frågor (0)
Avgöranden (5)
- NJA 2019 s. 195SFS 2010:1846
- HFD 2017 ref. 64SFS 2010:1846
- MD 2014:18SFS 2010:1846
- MD 2014:7SFS 2010:1846
- NJA 2012 s. 725SFS 2010:1846
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2014-s-978/manifest.json
NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.
- Domstol
- Högsta domstolen
- Avgjort
- 2014-12-23
- Tillämpar
- 1
Mål nr T 3354-13
Söks även som: NJA 2014 s 978, NJA 2014:978, NJA 2014 978, Nytt juridiskt arkiv 2014 s 978, dom NJA 2014 s 978, mål NJA 2014 s. 978, NJA 2014 s. 978 2014, T 3354-13.
- 2 §, 4 § och 29 § konsumentkreditlagen (2010:1846)
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Högsta domstolen, Sveriges DomstolarOfficiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Omläsning inplanerad
Kontrollerad mot utgivaren 2026-09-20 · Nästa kontroll 2026-10-20
Författningar
- Konsumentkreditlagen
SFS 2010:1846 · Konsumenträtt
Praxis
- Om en säljare lämnat ett uttryckligt eller underförstått förfogandemedgivande till köparen
NJA 2019 s. 195Högsta domstolen
Återtagandeförbehålls sakrättsliga giltighet
- Om prövningen av en konsumentkredit grundat sig på tillräckliga uppgifter om konsumentens ekonomiska förhållanden
HFD 2017 ref. 64Högsta förvaltningsdomstolen
- Om marknadsföring av konsumentkredit, bl.a. fråga om vilken målgrupp marknadsföringen riktar sig till
MD 2014:18Marknadsdomstolen
- Om marknadsföring av konsumentkredit, bl.a. fråga om vilken målgrupp marknadsföringen riktar sig till
MD 2014:7Marknadsdomstolen
- Två personer har undertecknat ett kontrakt avseende ett kreditköp av en båt som skulle levereras av annan än säljaren
NJA 2012 s. 725Högsta domstolen
Enligt en på framsidan förtryckt bestämmelse godkände köparen leveransen av båten, och enligt de förtryckta bestämmelserna på baksidan förbehöll sig…
Praxis läst 2026-09-05.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-09-05 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-10-05 |
| Status | Omläsning inplanerad |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2014-12-23 | Avgörandedatum enligt Högsta domstolen | Högsta domstolen |
| 2011-01-01 | Tillämpad författning i kraft: SFS 2010:1846 | Sveriges riksdag |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Veckans ändringar, varje måndag
Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
NJA 2014 s. 978, En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå. Sedan biljett hade ställts ut hos ett flygbolag beviljade resebyrån anstånd med betalningen. På grund av flygbolagets konkurs kunde resan inte genomföras. Resebyrån har ansetts vara förmedlare av resan och inte part i reseavtalet. Resenären har mot resebyråns betalningskrav ansetts, på grund av att en konsumentkredit lämnats, kunna göra samma invändning mot resebyrån som mot flygbolaget.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-978 (hämtad 2026-10-21, bevis sha256:7fea513c9ad9faf9, bygge legal-2026-10-21).
- sha256:
- 7fea513c9ad9faf9fcfca0cc9019e2fd910458edcab79254461e57fc8876ac21
- hämtad:
- 2026-10-21
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-10-21
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.