NJA 2014 s. 978
En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå
En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå. Sedan biljett hade ställts ut hos ett flygbolag beviljade resebyrån anstånd med betalningen. På grund av flygbolagets konkurs kunde resan inte genomföras. Resebyrån har ansetts vara förmedlare av resan och inte part i reseavtalet. Resenären har mot resebyråns betalningskrav ansetts, på grund av att en konsumentkredit lämnats, kunna göra samma invändning mot resebyrån som mot flygbolaget.
Avgjørelsen i tre punkter
Hva som skjedde
En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå.
Hva domstolen sa
Resebyrån har ansetts vara förmedlare av resan och inte part i reseavtalet.
Hvorfor det betyr noe
Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige, 2014. Anvender Konsumentkreditlagen.
Avgjørelsens risikoprofil
HøyAvgjørelsen veier tungt når den påberopes. Grunnene nedenfor viser hva nivået hviler på.
- Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige
- Anvender én lov
- 5 andre avgjørelser i registeret anvender samme lov
Avgjørelsen i kontekst
Avgjørelsen brukes i spørsmål om forbrukerrett.
Avgjørelsens relasjoner i grafen
Lovhjemler (1)
- KonsumentkreditlagenSFS 2010:1846
Spørsmål (0)
Avgjørelser (5)
- NJA 2019 s. 195SFS 2010:1846
- HFD 2017 ref. 64SFS 2010:1846
- MD 2014:18SFS 2010:1846
- MD 2014:7SFS 2010:1846
- NJA 2012 s. 725SFS 2010:1846
Agentkommandoer
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2014-s-978/manifest.json
- Domstol
- Høyesterett i Sverige
- Avgjort
- 2014-12-23
- Anvender
- 1
Mål nr T 3354-13
- 2 §, 4 § och 29 § konsumentkreditlagen (2010:1846)
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.
Lover
- Konsumentkreditlagen
SFS 2010:1846 · Forbrukerrett
Praksis
- Om en säljare lämnat ett uttryckligt eller underförstått förfogandemedgivande till köparen
NJA 2019 s. 195Høyesterett i Sverige
Återtagandeförbehålls sakrättsliga giltighet
- Om prövningen av en konsumentkredit grundat sig på tillräckliga uppgifter om konsumentens ekonomiska förhållanden
HFD 2017 ref. 64Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- Om marknadsföring av konsumentkredit, bl.a. fråga om vilken målgrupp marknadsföringen riktar sig till
MD 2014:18Markedsdomstolen, til 2016
- Om marknadsföring av konsumentkredit, bl.a. fråga om vilken målgrupp marknadsföringen riktar sig till
MD 2014:7Markedsdomstolen, til 2016
- Två personer har undertecknat ett kontrakt avseende ett kreditköp av en båt som skulle levereras av annan än säljaren
NJA 2012 s. 725Høyesterett i Sverige
Enligt en på framsidan förtryckt bestämmelse godkände köparen leveransen av båten, och enligt de förtryckta bestämmelserna på baksidan förbehöll sig…
Praksis lest 2026-08-29.
Endringsovervåking
Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.
| Opplysning | Verdi |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgiver | Sveriges Domstolar |
| Sist lest | 2026-08-29 |
| Intervall | Hver 30. dag |
| Neste innlesing | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollert mot utgiveren |
Radhistorikk
Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.
| Dato | Hendelse | Kilde |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden lest mot domstolenes eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2014-12-23 | Avgjørelsesdato etter Högsta domstolen | Högsta domstolen |
| 2011-01-01 | Anvendt lov i kraft: SFS 2010:1846 | Sveriges riksdag |
Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.
Siter denne raden
Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.
NJA 2014 s. 978, En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå. Sedan biljett hade ställts ut hos ett flygbolag beviljade resebyrån anstånd med betalningen. På grund av flygbolagets konkurs kunde resan inte genomföras. Resebyrån har ansetts vara förmedlare av resan och inte part i reseavtalet. Resenären har mot resebyråns betalningskrav ansetts, på grund av att en konsumentkredit lämnats, kunna göra samma invändning mot resebyrån som mot flygbolaget.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-978 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:ac5cb0a354d13be8, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- ac5cb0a354d13be834d98a7c8d26f66b6464e767c3eb076974a965578ddde69d
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.
Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.