NJA 2014 s. 978
NJA 2014 s. 978, Oberster Gerichtshof Schwedens (2014)
Entscheidung des Oberster Gerichtshof Schwedens, 2014. Angewandte Vorschriften: Konsumentkreditlag. Der Leitsatz unten ist auf Schwedisch veröffentlicht.
Leitsatz im Original (Schwedisch)
En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå. Sedan biljett hade ställts ut hos ett flygbolag beviljade resebyrån anstånd med betalningen. På grund av flygbolagets konkurs kunde resan inte genomföras. Resebyrån har ansetts vara förmedlare av resan och inte part i reseavtalet. Resenären har mot resebyråns betalningskrav ansetts, på grund av att en konsumentkredit lämnats, kunna göra samma invändning mot resebyrån som mot flygbolaget.
Die Entscheidung in drei Punkten
Was geschah
En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå.
Was das Gericht sagte
Resebyrån har ansetts vara förmedlare av resan och inte part i reseavtalet.
Warum es zählt
Als Leitentscheidung des Oberster Gerichtshof Schwedens veröffentlicht, 2014. Wendet Konsumentkreditlagen an.
Risikoprofil der Entscheidung
HochDie Entscheidung wiegt schwer, wenn sie herangezogen wird. Die Gründe unten zeigen, worauf die Stufe beruht.
- Als Leitentscheidung des Oberster Gerichtshof Schwedens veröffentlicht
- Wendet ein Gesetz an
- 5 weitere Entscheidungen im Register wenden dasselbe Gesetz an
Die Entscheidung im Kontext
Die Entscheidung wird bei Fragen zu verbraucherrecht herangezogen.
Beziehungen der Entscheidung im Graphen
Vorschriften (1)
- KonsumentkreditlagenSFS 2010:1846
Fragen (0)
Entscheidungen (5)
- NJA 2019 s. 195SFS 2010:1846
- HFD 2017 ref. 64SFS 2010:1846
- MD 2014:18SFS 2010:1846
- MD 2014:7SFS 2010:1846
- NJA 2012 s. 725SFS 2010:1846
Agentenbefehle
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2014-s-978/manifest.json
NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.
- Gericht
- Oberster Gerichtshof Schwedens
- Entschieden
- 2014-12-23
- Wendet an
- 1
Mål nr T 3354-13
Auch gesucht als: NJA 2014 s 978, NJA 2014:978, NJA 2014 978, Nytt juridiskt arkiv 2014 s 978, schwedisches Urteil NJA 2014 s 978, Rechtssache NJA 2014 s. 978, NJA 2014 s. 978 2014, T 3354-13.
- 2 §, 4 § och 29 § konsumentkreditlagen (2010:1846)
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Högsta domstolen, Sveriges DomstolarAmtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.
Neulesung geplant
Gegen den Herausgeber geprüft am 2026-09-20 · Nächste Prüfung 2026-10-20
Gesetze
- Konsumentkreditlagen
SFS 2010:1846 · Verbraucherrecht
Rechtsprechung
- Om en säljare lämnat ett uttryckligt eller underförstått förfogandemedgivande till köparen
NJA 2019 s. 195Oberster Gerichtshof Schwedens
Återtagandeförbehålls sakrättsliga giltighet
- Om prövningen av en konsumentkredit grundat sig på tillräckliga uppgifter om konsumentens ekonomiska förhållanden
HFD 2017 ref. 64Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
- Om marknadsföring av konsumentkredit, bl.a. fråga om vilken målgrupp marknadsföringen riktar sig till
MD 2014:18Marktgericht, bis 2016
- Om marknadsföring av konsumentkredit, bl.a. fråga om vilken målgrupp marknadsföringen riktar sig till
MD 2014:7Marktgericht, bis 2016
- Två personer har undertecknat ett kontrakt avseende ett kreditköp av en båt som skulle levereras av annan än säljaren
NJA 2012 s. 725Oberster Gerichtshof Schwedens
Enligt en på framsidan förtryckt bestämmelse godkände köparen leveransen av båten, och enligt de förtryckta bestämmelserna på baksidan förbehöll sig…
Rechtsprechung gelesen am 2026-09-05.
Änderungsüberwachung
Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.
| Angabe | Wert |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Herausgeber | Sveriges Domstolar |
| Zuletzt gelesen | 2026-09-05 |
| Intervall | Alle 30 Tage |
| Nächste Neueinlesung | 2026-10-05 |
| Status | Neueinlesung geplant |
Zeilenhistorie
Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.
| Datum | Ereignis | Quelle |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Zeile gegen das Register der Gerichte gelesen | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2014-12-23 | Entscheidungsdatum laut Högsta domstolen | Högsta domstolen |
| 2011-01-01 | Angewandtes Gesetz in Kraft: SFS 2010:1846 | Sveriges riksdag |
Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.
What changed this week, every Monday
A short letter with new judgments and rule changes in your areas, each with source and checksum. Free, unsubscribe any time.
Diese Zeile zitieren
Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.
NJA 2014 s. 978, En resenär bokade en flygresa genom en resebyrå. Sedan biljett hade ställts ut hos ett flygbolag beviljade resebyrån anstånd med betalningen. På grund av flygbolagets konkurs kunde resan inte genomföras. Resebyrån har ansetts vara förmedlare av resan och inte part i reseavtalet. Resenären har mot resebyråns betalningskrav ansetts, på grund av att en konsumentkredit lämnats, kunna göra samma invändning mot resebyrån som mot flygbolaget.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2014-s-978 (hämtad 2026-10-28, bevis sha256:5cc18e47e5a06926, bygge legal-2026-10-28).
- sha256:
- 5cc18e47e5a0692642fb4606602c85225bee2f16a05f97fcb28c5f640abaae21
- hämtad:
- 2026-10-28
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-10-28
Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.
Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.