NJA 1989 s. 469
NJA 1989 s. 469, Supreme Court of Sweden (1989)
Judgment of Supreme Court of Sweden, 1989. Statutes applied: Skattebrottslag. The headnote below is reproduced verbatim in Swedish, as published by the court.
Original headnote (Swedish)
Åtal för grovt skattebedrägeri har ansetts inte vara styrkt och därför ogillats. - Yrkande om ansvar för medhjälp till grovt skattebedrägeri, vilket först i HD framställts som alternativ till ogillat åtal för grovt skattebedrägeri, har avvisats. - Sådan justering av åtal för medhjälp till grovt skattebedrägeri som inneburit ökning av det belopp som påståtts vara undandraget från beskattning har ansetts inte kunna ske efter utgången av preskriptionstiden för brottet.
The decision in three points
What the court said
Åtal för grovt skattebedrägeri har ansetts inte vara styrkt och därför ogillats. - Yrkande om ansvar för medhjälp till grovt skattebedrägeri, vilket först i HD framställts som alternativ till ogillat åtal för grovt skattebedrägeri, har avvisats. - Sådan justering av åtal för medhjälp till grovt skattebedrägeri som inneburit ökning av det belopp som påståtts vara undandraget från beskattning har ansetts inte kunna ske efter utgången av preskriptionstiden för brottet.
Why it matters
Published as a guiding decision by Supreme Court of Sweden, 1989. Applies Skattebrottslagen.
Risk profile of the decision
HighThe decision carries substantial weight when relied upon. The reasons below show what the level rests on.
- Published as a guiding decision by Supreme Court of Sweden
- Applies one statute
- 48 other decisions in the register apply the same statute
The decision in context
The decision is used in questions about tax and tax procedure.
Relations of the decision in the graph
Statutes (1)
- SkattebrottslagenSFS 1971:69
Questions (0)
Decisions (8)
- NJA 2025:78SFS 1971:69
- RH 2020:36SFS 1971:69
- NJA 2020 s. 734SFS 1971:69
- NJA 2018 s. 704SFS 1971:69
- NJA 2018 s. 634SFS 1971:69
- NJA 2017 s. 690SFS 1971:69
- NJA 2016 s. 891SFS 1971:69
- NJA 2014 s. 854SFS 1971:69
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-1989-s-469/manifest.json
NovaCopilot, start page with all registers: case law, legislation, compliance and health.
- Court
- Supreme Court of Sweden
- Decided
- 1989-09-01
- Applies
- 1
Mål nr B 505-87
Also searched as: NJA 1989 s 469, NJA 1989:469, NJA 1989 469, Nytt juridiskt arkiv 1989 s 469, Swedish judgment NJA 1989 s 469, Case NJA 1989 s. 469, NJA 1989 s. 469 1989, B 505-87.
- 4 § skattebrottslagen (1971:69)
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Högsta domstolen, Sveriges DomstolarOfficial publication. The address points to the authority or court that published the row.
Re-read scheduled
Checked against the publisher 2026-09-20 · Next check 2026-10-20
Statutes
- Skattebrottslagen
SFS 1971:69 · Tax and tax procedure
Case law
- Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen
NJA 2025:78Supreme Court of Sweden
- En enskild persons handel med bitcoin har vid prövning av åtal för skattebrott ansetts utgöra näringsverksamhet
RH 2020:36Hovrätten för Övre Norrland
- Det förhållandet att skattetillägg tas ut för en viss gärning ska - med tillämpning av 29 kap. 5 § första stycket 8 BrB - beaktas vid…
NJA 2020 s. 734Supreme Court of Sweden
- Om ett yrkande om avdrag för ingående mervärdesskatt har utgjort en oriktig uppgift i skattebrottslagens mening i ett fall där avdragsrätt…
NJA 2018 s. 704Supreme Court of Sweden
När innebörden av ett straffbud framgår av annan lagstiftning måste tolkning av den lagstiftningen ske på ett sätt som uppfyller den straffrättsliga…
- Enbart det förhållandet att ett likartat förfarande upprepas medför inte att brottsligheten bedöms vara systematisk på det sätt som krävs…
NJA 2018 s. 634Supreme Court of Sweden
- Om en hälftendelägare i ett fåmansaktiebolag har varit faktisk företrädare för bolaget
NJA 2017 s. 690Supreme Court of Sweden
Bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll
- Det åligger allmän domstol att självständigt ta ställning till frågor om skattskyldighet även om saken har prövats inom ramen för en…
NJA 2016 s. 891Supreme Court of Sweden
Vid prövning av åtal för grovt skattebrott har fara för skatteundandragande förelegat, trots att förutsättningarna för eftertaxering inte var…
- Resning
NJA 2014 s. 854Supreme Court of Sweden
En tilltalad har dömts för flera liknande brott som sammantagna har ansetts vara grova. Målet ska resas i fråga om en del av dem. Om en…
Case law read on 2026-09-05.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-09-05 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-10-05 |
| Status | Re-read scheduled |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 1989-09-01 | Date of decision according to Högsta domstolen | Högsta domstolen |
| 1972-01-01 | Applied statute in force: SFS 1971:69 | Sveriges riksdag |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
What changed this week, every Monday
A short letter with new judgments and rule changes in your areas, each with source and checksum. Free, unsubscribe any time.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
NJA 1989 s. 469, Åtal för grovt skattebedrägeri har ansetts inte vara styrkt och därför ogillats. - Yrkande om ansvar för medhjälp till grovt skattebedrägeri, vilket först i HD framställts som alternativ till ogillat åtal för grovt skattebedrägeri, har avvisats. - Sådan justering av åtal för medhjälp till grovt skattebedrägeri som inneburit ökning av det belopp som påståtts vara undandraget från beskattning har ansetts inte kunna ske efter utgången av preskriptionstiden för brottet.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1989-s-469 (hämtad 2026-11-02, bevis sha256:0b784f87c1828056, bygge legal-2026-11-02).
- sha256:
- 0b784f87c1828056cf3b3e9617c971d146d28d9668aa4003b93b50b84fffd784
- hämtad:
- 2026-11-02
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-11-02
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.