{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1989-s-469",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:0e72705f0a72cb5dc3716eaad30f102381fc0a515186a582a715200cf698e8e9",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 1989 s. 469, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-1989-s-469",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1989-s-469",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 1989 s. 469, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Åtal för grovt skattebedrägeri har ansetts inte vara styrkt och därför ogillats. - Yrkande om ansvar för medhjälp till grovt skattebedrägeri, vilket först i HD framställts som alternativ till ogillat åtal för grovt skattebedrägeri, har avvisats. - Sådan justering av åtal för medhjälp till grovt skattebedrägeri som inneburit ökning av det belopp som påståtts vara undandraget från beskattning har ansetts inte kunna ske efter utgången av preskriptionstiden för brottet.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 1989. Tillämpar Skattebrottslagen."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1989-s-469",
  "softwareVersion": "e8ba912146dd6b5c",
  "citation": "avgorande-nja-1989-s-469, NJA 1989 s. 469, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1989-s-469 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:f60432275000d21f, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-1989-s-469/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:0e72705f0a72cb5dc3716eaad30f102381fc0a515186a582a715200cf698e8e9",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:0e72705f0a72cb5dc3716eaad30f102381fc0a515186a582a715200cf698e8e9",
    "revalidate_after": "2026-08-30T11:11:35.206Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1989-s-469",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}