MÖD 2002:52
Fråga uppkom om prövningstillstånd erfordrades i Miljööverdomstolen (MÖD)
Avvisande av överklagande; nu fråga om prövningstillstånd ----- En miljödomstol hade avgjort ett dit överklagat mål. Därefter avvisade miljödomstolen ett överklagande såsom för sent inkommet. Fråga uppkom om prövningstillstånd erfordrades i Miljööverdomstolen (MÖD). Domstolen fann att bestämmelserna i 20 kap. 3 § tredje stycket och 23 kap. 1 § andra stycket miljöbalken jämfört med 34 a § förvaltningsprocesslagen borde förstås så att de är tillämpliga även vid desertionsbeslut och att prövningstillstånd sålunda krävs.
Core question
Fråga uppkom om prövningstillstånd erfordrades i Miljööverdomstolen (MÖD)
The decision in three points
What happened
Avvisande av överklagande; nu fråga om prövningstillstånd ----- En miljödomstol hade avgjort ett dit överklagat mål.
What the court said
Därefter avvisade miljödomstolen ett överklagande såsom för sent inkommet.
Why it matters
Decision by Miljööverdomstolen, 2002.
Risk profile of the decision
LowThe decision carries little weight when relied upon alone. Read it together with the statute and later decisions.
Relations of the decision in the graph
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2002-52/manifest.json
- Court
- Miljööverdomstolen
- Decided
- 2002-07-03
- Applies
- 0
Mål nr M 3047-02
- 20 kap. 1 § och 3 § samt 23 kap. 1 § miljöbalken (1998:88)
- 34 a § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Official publication. The address points to the authority or court that published the row.
Statutes
Case law read on 2026-08-29.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-08-29 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-09-28 |
| Status | Checked against the publisher |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2002-07-03 | Date of decision according to Miljööverdomstolen | Miljööverdomstolen |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
MÖD 2002:52, Avvisande av överklagande; nu fråga om prövningstillstånd ----- En miljödomstol hade avgjort ett dit överklagat mål. Därefter avvisade miljödomstolen ett överklagande såsom för sent inkommet. Fråga uppkom om prövningstillstånd erfordrades i Miljööverdomstolen (MÖD). Domstolen fann att bestämmelserna i 20 kap. 3 § tredje stycket och 23 kap. 1 § andra stycket miljöbalken jämfört med 34 a § förvaltningsprocesslagen borde förstås så att de är tillämpliga även vid desertionsbeslut och att prövningstillstånd sålunda krävs.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2002-52 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:b6def1b6b0c7276d, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- b6def1b6b0c7276ddfbae3a6eadeeb404091dfcc1491abfbd593f7b9fcdf65af
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.