MÖD 2002:52
Fråga uppkom om prövningstillstånd erfordrades i Miljööverdomstolen (MÖD)
Avvisande av överklagande; nu fråga om prövningstillstånd ----- En miljödomstol hade avgjort ett dit överklagat mål. Därefter avvisade miljödomstolen ett överklagande såsom för sent inkommet. Fråga uppkom om prövningstillstånd erfordrades i Miljööverdomstolen (MÖD). Domstolen fann att bestämmelserna i 20 kap. 3 § tredje stycket och 23 kap. 1 § andra stycket miljöbalken jämfört med 34 a § förvaltningsprocesslagen borde förstås så att de är tillämpliga även vid desertionsbeslut och att prövningstillstånd sålunda krävs.
Kjernespørsmål
Fråga uppkom om prövningstillstånd erfordrades i Miljööverdomstolen (MÖD)
Avgjørelsen i tre punkter
Hva som skjedde
Avvisande av överklagande; nu fråga om prövningstillstånd ----- En miljödomstol hade avgjort ett dit överklagat mål.
Hva domstolen sa
Därefter avvisade miljödomstolen ett överklagande såsom för sent inkommet.
Hvorfor det betyr noe
Avgjørelse fra Miljööverdomstolen, 2002.
Avgjørelsens risikoprofil
LavAvgjørelsen veier lite alene. Les den sammen med lovteksten og senere avgjørelser.
Avgjørelsens relasjoner i grafen
Agentkommandoer
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2002-52/manifest.json
- Domstol
- Miljööverdomstolen
- Avgjort
- 2002-07-03
- Anvender
- 0
Mål nr M 3047-02
- 20 kap. 1 § och 3 § samt 23 kap. 1 § miljöbalken (1998:88)
- 34 a § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.
Lover
Praksis lest 2026-08-29.
Endringsovervåking
Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.
| Opplysning | Verdi |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgiver | Sveriges Domstolar |
| Sist lest | 2026-08-29 |
| Intervall | Hver 30. dag |
| Neste innlesing | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollert mot utgiveren |
Radhistorikk
Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.
| Dato | Hendelse | Kilde |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden lest mot domstolenes eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2002-07-03 | Avgjørelsesdato etter Miljööverdomstolen | Miljööverdomstolen |
Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.
Siter denne raden
Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.
MÖD 2002:52, Avvisande av överklagande; nu fråga om prövningstillstånd ----- En miljödomstol hade avgjort ett dit överklagat mål. Därefter avvisade miljödomstolen ett överklagande såsom för sent inkommet. Fråga uppkom om prövningstillstånd erfordrades i Miljööverdomstolen (MÖD). Domstolen fann att bestämmelserna i 20 kap. 3 § tredje stycket och 23 kap. 1 § andra stycket miljöbalken jämfört med 34 a § förvaltningsprocesslagen borde förstås så att de är tillämpliga även vid desertionsbeslut och att prövningstillstånd sålunda krävs.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2002-52 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:b6def1b6b0c7276d, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- b6def1b6b0c7276ddfbae3a6eadeeb404091dfcc1491abfbd593f7b9fcdf65af
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.