MIG 2007:41
Om enskild har rätt att överklaga Migrationsverkets beslut om uppsikt trots att uppsiktsbeslut inte är överklagbara enligt 14 kap…
Fråga om enskild har rätt att överklaga Migrationsverkets beslut om uppsikt trots att uppsiktsbeslut inte är överklagbara enligt 14 kap. utlänningslagen. Tillika fråga om migrationsdomstol, som är handläggande myndighet, även efter överklagande av enskild av ett uppsiktsbeslut kan förordna om förvar utan hinder av 29 § förvaltningsprocesslagen.
Core question
Fråga om enskild har rätt att överklaga Migrationsverkets beslut om uppsikt trots att uppsiktsbeslut inte är överklagbara enligt 14 kap. utlänningslagen
The decision in three points
What happened
Tillika fråga om migrationsdomstol, som är handläggande myndighet, även efter överklagande av enskild av ett uppsiktsbeslut kan förordna om förvar utan hinder av 29 § förvaltningsprocesslagen.
Why it matters
Published as a guiding decision by Migration Court of Appeal, 2007. Applies Utlänningslagen.
Risk profile of the decision
HighThe decision carries substantial weight when relied upon. The reasons below show what the level rests on.
- Published as a guiding decision by Migration Court of Appeal
- Applies one statute
- 557 other decisions in the register apply the same statute
The decision in context
The decision is used in questions about family and migration.
Relations of the decision in the graph
Statutes (1)
- UtlänningslagenSFS 2005:716
Questions (0)
Decisions (8)
- MIG 2026:9SFS 2005:716
- MIG 2026:8SFS 2005:716
- MIG 2026:7SFS 2005:716
- HDO mål nr B 1864-25SFS 2005:716
- MIG 2026:5SFS 2005:716
- MIG 2026:6SFS 2005:716
- HDO mål nr B 9278-24SFS 2005:716
- MIG 2026:4SFS 2005:716
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mig-2007-41/manifest.json
- Court
- Migration Court of Appeal
- Decided
- 2007-06-12
- Applies
- 1
Mål nr UM 1480-07
- 10 kap. 9 §, 10 §, 11 § och 12 §, 14 kap. 1 §, 9 § och 10 § samt 16 kap. 9 § och 11 § utlänningslagen (2005:716)
Official publication. The address points to the authority or court that published the row.
Statutes
- Utlänningslagen
SFS 2005:716 · Family and migration
Case law
- Det har vid prövning av en ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning, bedömts finnas sådana särskilda skäl som innebär att…
MIG 2026:9Migration Court of Appeal
- När en migrationsdomstol inom ramen för en prövning enligt 12 kap. 18 § utlänningslagen bedömer att det finns en härledd uppehållsrätt…
MIG 2026:8Migration Court of Appeal
- Den arbetsförmåga som ska beaktas vid bedömningen av om det finns särskilda skäl att göra undantag från försörjningskravet för permanent…
MIG 2026:7Migration Court of Appeal
Något krav på att en utlänning som redan vid prövningstillfället uppvisar en mer långvarig nedsättning av arbetsförmågan ska ha gjort aktiva…
- Förutsättningar för utvisning på grund av brott när den dömde har bott i Sverige sedan födseln
HDO mål nr B 1864-25Supreme Court of Sweden
- En utlänning, som vid tiden för sin ansökan om ställning som varaktigt bosatt i Sverige också ansökte om förlängning av sitt…
MIG 2026:5Migration Court of Appeal
- Den omständigheten att en utlänning tagits emot för vidarebosättning och beviljats flyktingstatusförklaring innan sin inresa i Sverige…
MIG 2026:6Migration Court of Appeal
- Förutsättningar för att utvisa en EES-medborgare som vid upprepade tillfällen har dömts för mindre allvarliga förmögenhetsbrott har ansetts…
HDO mål nr B 9278-24Supreme Court of Sweden
- Det gäller inte något villkor om styrkt identitet för att kunna beviljas ställning som varaktigt bosatt i Sverige för en utlänning som…
MIG 2026:4Migration Court of Appeal
Case law read on 2026-08-29.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-08-29 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-09-28 |
| Status | Checked against the publisher |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2007-06-12 | Date of decision according to Migrationsöverdomstolen | Migrationsöverdomstolen |
| 2006-03-31 | Applied statute in force: SFS 2005:716 | Sveriges riksdag |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
MIG 2007:41, Fråga om enskild har rätt att överklaga Migrationsverkets beslut om uppsikt trots att uppsiktsbeslut inte är överklagbara enligt 14 kap. utlänningslagen. Tillika fråga om migrationsdomstol, som är handläggande myndighet, även efter överklagande av enskild av ett uppsiktsbeslut kan förordna om förvar utan hinder av 29 § förvaltningsprocesslagen.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mig-2007-41 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:e9d71643ba49d59b, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- e9d71643ba49d59b1de17c05463aab59308517512163aad53c779254662d7050
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Migrationsöverdomstolen, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.