HFD 2022 ref. 23
Om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s…
Fråga om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruks-förordning och, om så inte är fallet, hur storleken på sanktionsavgiften ska bestämmas.
The decision in three points
What happened
Fråga om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruks-förordning och, om så inte är fallet, hur storleken på sanktionsavgiften ska bestämmas.
Why it matters
Published as a guiding decision by Supreme Administrative Court of Sweden, 2022. Applies Marknadsmissbrukslagen.
Risk profile of the decision
MediumThe decision carries medium weight. Read it with the statute before relying on it alone.
- Published as a guiding decision by Supreme Administrative Court of Sweden
- Applies one statute
The decision in context
The decision is used in questions about financial markets.
Relations of the decision in the graph
Statutes (1)
- MarknadsmissbrukslagenSFS 2016:1306
Questions (0)
Decisions (3)
- NJA 2022 s. 730SFS 2016:1306
- NJA 2020 s. 858SFS 2016:1306
- HFD 2019 ref. 72SFS 2016:1306
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/hfd-2022-23/manifest.json
- Court
- Supreme Administrative Court of Sweden
- Decided
- 2022-06-08
- Applies
- 1
Mål nr 6143-20, 6144-20
- 5 kap. 2 §, 3 §, 8 §, 15 §, 16 §, 17 §, 18 § lagen (2016:1306) med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsbruksförordning
Official publication. The address points to the authority or court that published the row.
Statutes
- Marknadsmissbrukslagen
SFS 2016:1306 · Financial markets
Case law
- I en sådan situation ska 35 kap. 1 § brottsbalken inte tillämpas analogt
NJA 2022 s. 730Supreme Court of Sweden
I en sådan situation ska 35 kap. 1 § brottsbalken inte tillämpas analogt
- Bestämmande av sanktionsavgift vid marknadsmanipulation. (I-III)
NJA 2020 s. 858Supreme Court of Sweden
- Om ingripande enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning när en anmälan om en transaktion, som…
HFD 2019 ref. 72Supreme Administrative Court of Sweden
Case law read on 2026-08-29.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-08-29 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-09-28 |
| Status | Checked against the publisher |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2022-06-08 | Date of decision according to Högsta förvaltningsdomstolen | Högsta förvaltningsdomstolen |
| 2017-02-01 | Applied statute in force: SFS 2016:1306 | Sveriges riksdag |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
HFD 2022 ref. 23, Fråga om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruks-förordning och, om så inte är fallet, hur storleken på sanktionsavgiften ska bestämmas.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2022-23 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:fa0627b025ca6c68, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- fa0627b025ca6c6802ad76ed15897613cdbf74f1b63acf8534813f6a88cf9ec5
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.