HFD 2022 ref. 23
Om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s…
Fråga om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruks-förordning och, om så inte är fallet, hur storleken på sanktionsavgiften ska bestämmas.
Avgörandet i tre punkter
Vad som hände
Fråga om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruks-förordning och, om så inte är fallet, hur storleken på sanktionsavgiften ska bestämmas.
Varför det spelar roll
Publicerat som vägledande avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen, 2022. Tillämpar Marknadsmissbrukslagen.
Avgörandets riskprofil
MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.
- Publicerat som vägledande avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen
- Tillämpar en författning
Avgörandet i kontext
Detta avgörande används i frågor om finansmarknad.
Avgörandets relationer i grafen
Lagrum (1)
- MarknadsmissbrukslagenSFS 2016:1306
Frågor (0)
Avgöranden (3)
- NJA 2022 s. 730SFS 2016:1306
- NJA 2020 s. 858SFS 2016:1306
- HFD 2019 ref. 72SFS 2016:1306
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/hfd-2022-23/manifest.json
- Domstol
- Högsta förvaltningsdomstolen
- Avgjort
- 2022-06-08
- Tillämpar
- 1
Mål nr 6143-20, 6144-20
- 5 kap. 2 §, 3 §, 8 §, 15 §, 16 §, 17 §, 18 § lagen (2016:1306) med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsbruksförordning
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Författningar
- Marknadsmissbrukslagen
SFS 2016:1306 · Finansmarknad
Praxis
- I en sådan situation ska 35 kap. 1 § brottsbalken inte tillämpas analogt
NJA 2022 s. 730Högsta domstolen
I en sådan situation ska 35 kap. 1 § brottsbalken inte tillämpas analogt
- Bestämmande av sanktionsavgift vid marknadsmanipulation. (I-III)
NJA 2020 s. 858Högsta domstolen
- Om ingripande enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning när en anmälan om en transaktion, som…
HFD 2019 ref. 72Högsta förvaltningsdomstolen
Praxis läst 2026-08-29.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-08-29 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollerad mot utgivaren |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2022-06-08 | Avgörandedatum enligt Högsta förvaltningsdomstolen | Högsta förvaltningsdomstolen |
| 2017-02-01 | Tillämpad författning i kraft: SFS 2016:1306 | Sveriges riksdag |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
HFD 2022 ref. 23, Fråga om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruks-förordning och, om så inte är fallet, hur storleken på sanktionsavgiften ska bestämmas.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2022-23 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:fa0627b025ca6c68, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- fa0627b025ca6c6802ad76ed15897613cdbf74f1b63acf8534813f6a88cf9ec5
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.