RH 2013:22
Om förordnande av boutredningsman på ansökan av borgenär
Fråga om förordnande av boutredningsman på ansökan av borgenär. En person som hade lån hos borgenären mot säkerhet i fast egendom avled. Borgenären hade ingen praktisk möjlighet att ta säkerheten i anspråk eftersom det inte förrättats bouppteckning för dödsboet. Hovrätten fann att borgenärens rätt måste anses äventyras på ett sådant sätt att ansökan om boutredningsman skulle bifallas.
Core question
Fråga om förordnande av boutredningsman på ansökan av borgenär
The decision in three points
What happened
En person som hade lån hos borgenären mot säkerhet i fast egendom avled.
What the court said
Hovrätten fann att borgenärens rätt måste anses äventyras på ett sådant sätt att ansökan om boutredningsman skulle bifallas.
Why it matters
Decision by Svea hovrätt, 2013. Applies Ärvdabalken.
Risk profile of the decision
MediumThe decision carries medium weight. Read it with the statute before relying on it alone.
- Applies one statute
- 117 other decisions in the register apply the same statute
The decision in context
The decision is used in questions about family and migration.
Relations of the decision in the graph
Statutes (1)
- ÄrvdabalkenSFS 1958:637
Questions (0)
Decisions (8)
- NJA 2025:44SFS 1958:637
- NJA 2025:3SFS 1958:637
- RH 2025:7SFS 1958:637
- NJA 2024:57SFS 1958:637
- RH 2024:46SFS 1958:637
- RH 2024:36SFS 1958:637
- NJA 2024:30SFS 1958:637
- NJA 2024:24SFS 1958:637
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2013-22/manifest.json
- Court
- Svea hovrätt
- Decided
- 2013-04-11
- Applies
- 1
Mål nr ÖÄ 9135-12
- 19 kap. 1 § ärvdabalken (1958:637)
Official publication. The address points to the authority or court that published the row.
Statutes
- Ärvdabalken
SFS 1958:637 · Family and migration
Case law
- Om det har funnits skäl att upphäva ett beslut om arvskifte och återförvisa ärendet när någon bouppteckning inte registrerats av…
NJA 2025:44Supreme Court of Sweden
- Förutsättningar för en dödsbodelägare att med stöd av 19 kap. 12 a § ärvdabalken väcka och föra talan i eget namn men för dödsboets räkning
NJA 2025:3Supreme Court of Sweden
Samma dag avgjordes på motsvarande sätt mål Ö 376-24
- Testator har i testamente förordnat en begravningsbyrå till testamentsexekutor
RH 2025:7Hovrätten för Västra Sverige
Det finns inte några hinder mot att förordna en juridisk person till testamentsexekutor. Förordnandet om testamentsexekutor har därför vägt tungt vid…
- En ansökan om förordnande av boutredningsman ska prövas i sak om sökanden anför skäl för sin behörighet
NJA 2024:57Supreme Court of Sweden
Det innebär att ansökan ska avvisas endast om det kan konstateras att de skäl som sökanden anför saknar grund
- Om talerätt vid ansökan om entledigande av boutredningsman (19 kap. 5 § ärvdabalken)
RH 2024:46Göta hovrätt
- Sedan tingsrätten på ansökan av en dödsbodelägare beslutat att utse en god man enligt 19 kap. 17 § ärvdabalken för att utöva tillsyn över…
RH 2024:36Göta hovrätt
- Om nödvändig processgemenskap på svarandesidan i ett mål om klander av testamente med förordnande om efterarv
NJA 2024:30Supreme Court of Sweden
- Om en talan har väckts i den tid som anges i 3 kap. 3 § andra stycket ärvdabalken ska prövas som en del av själva saken
NJA 2024:24Supreme Court of Sweden
Case law read on 2026-08-29.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-08-29 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-09-28 |
| Status | Checked against the publisher |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2013-04-11 | Date of decision according to Svea hovrätt | Svea hovrätt |
| 1959-01-01 | Applied statute in force: SFS 1958:637 | Sveriges riksdag |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
RH 2013:22, Fråga om förordnande av boutredningsman på ansökan av borgenär. En person som hade lån hos borgenären mot säkerhet i fast egendom avled. Borgenären hade ingen praktisk möjlighet att ta säkerheten i anspråk eftersom det inte förrättats bouppteckning för dödsboet. Hovrätten fann att borgenärens rätt måste anses äventyras på ett sådant sätt att ansökan om boutredningsman skulle bifallas.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2013-22 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:39467bb8f74b6e97, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 39467bb8f74b6e975f675a11c6d1a9fcf2e2a85450bb427374466c5ff92a389f
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Svea hovrätt, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.