NJA 2020 s. 465
En advokat var försvarare för den tilltalade i ett mål i hovrätten där en viss person var målsägande
En advokat var försvarare för den tilltalade i ett mål i hovrätten där en viss person var målsägande. Advokaten var samtidigt, i ett annat mål, förordnad som målsägandebiträde åt den personen. Den intressekonflikten har medfört att hovrättens dom har undanröjts och att målet har lämnats tillbaka till hovrätten.
The decision in three points
What happened
Advokaten var samtidigt, i ett annat mål, förordnad som målsägandebiträde åt den personen.
What the court said
En advokat var försvarare för den tilltalade i ett mål i hovrätten där en viss person var målsägande.
Why it matters
Published as a guiding decision by Supreme Court of Sweden, 2020.
Risk profile of the decision
MediumThe decision carries medium weight. Read it with the statute before relying on it alone.
- Published as a guiding decision by Supreme Court of Sweden
Relations of the decision in the graph
Statutes (0)
Questions (0)
Decisions (4)
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2020-s-465/manifest.json
- Court
- Supreme Court of Sweden
- Decided
- 2020-04-09
- Applies
- 0
Mål nr B 136-20
- 2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
- 8 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
- 21 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
- Artikel 6 i Europakonventionen och artikel 47 i EU:s rättighetsstadga
Official publication. The address points to the authority or court that published the row.
Statutes
Case law read on 2026-08-29.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-08-29 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-09-28 |
| Status | Checked against the publisher |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2020-04-09 | Date of decision according to Högsta domstolen | Högsta domstolen |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
NJA 2020 s. 465, En advokat var försvarare för den tilltalade i ett mål i hovrätten där en viss person var målsägande. Advokaten var samtidigt, i ett annat mål, förordnad som målsägandebiträde åt den personen. Den intressekonflikten har medfört att hovrättens dom har undanröjts och att målet har lämnats tillbaka till hovrätten.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2020-s-465 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:90ce74c2bec53fdc, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 90ce74c2bec53fdc25754a2e25c8cbe69170d0810a20b81e4bfff21e95b0f635
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.