AD 2017 nr 12
Om arbetstagarna och det nya företaget brutit mot upphovsrättslagen och mot företagshemlighetslagen
Två arbetstagare har startat ett nytt, med arbetsgivaren konkurrerande, företag och därefter sagt upp sig. I det nya företaget har de använt sig av den tidigare arbetsgivarens databaser avseende vissa kontaktuppgifter. Fråga om arbetstagarna och det nya företaget brutit mot upphovsrättslagen och mot företagshemlighetslagen. Även fråga om arbetstagarna brutit mot lojalitetsplikten i anställningsförhållandet. Fråga också om beräkning av ekonomiskt skadestånd.
Core question
Fråga om arbetstagarna och det nya företaget brutit mot upphovsrättslagen och mot företagshemlighetslagen
The decision in three points
What happened
Två arbetstagare har startat ett nytt, med arbetsgivaren konkurrerande, företag och därefter sagt upp sig.
Why it matters
Published as a guiding decision by Swedish Labour Court, 2017. Applies OSL.
Risk profile of the decision
HighThe decision carries substantial weight when relied upon. The reasons below show what the level rests on.
- Published as a guiding decision by Swedish Labour Court
- Applies one statute
- 54 other decisions in the register apply the same statute
The decision in context
The decision is used in questions about public administration.
Relations of the decision in the graph
Statutes (1)
- OSLSFS 2009:400
Questions (0)
Decisions (8)
- HDO mål nr Ä 9385-25SFS 2009:400
- HFD 2026 not. 12SFS 2009:400
- HFD 2025 ref. 56SFS 2009:400
- HFD 2025 not. 42SFS 2009:400
- HFD 2025 not. 39SFS 2009:400
- HFD 2025 not. 27SFS 2009:400
- NJA 2025:10SFS 2009:400
- HFD 2025 ref. 1SFS 2009:400
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ad-2017-12/manifest.json
- Court
- Swedish Labour Court
- Decided
- 2017-03-01
- Applies
- 1
Mål nr B 128-15
- 36 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
Official publication. The address points to the authority or court that published the row.
Statutes
- OSL
SFS 2009:400 · Public administration
Case law
- Frågor om sekretess och förbehåll enligt offentlighets- och sekretesslagen i en situation där ett företag begärt ut ett större antal domar…
HDO mål nr Ä 9385-25Supreme Court of Sweden
- Ett överklagande i ett mål om rätt att ta del av allmän handling har avvisats eftersom den som överklagat beslutet inte var behörig att…
HFD 2026 not. 12Supreme Administrative Court of Sweden
- Socialtjänstsekretessen enligt 26 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen gäller aldrig för sådana beslut som räknas upp i 26 kap. 7 §…
HFD 2025 ref. 56Supreme Administrative Court of Sweden
- En begäran om utlämnande av allmän handling har återförvisats eftersom det inte prövats om uppgifterna kunde lämnas ut med stöd av…
HFD 2025 not. 42Supreme Administrative Court of Sweden
- Om sekretess i personaladministrativ verksamhet hos Kriminalvården
HFD 2025 not. 39Supreme Administrative Court of Sweden
- Om sekretess gällande beslut om omhändertagande av en enskild
HFD 2025 not. 27Supreme Administrative Court of Sweden
- Sekretess enligt 21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen
NJA 2025:10Supreme Court of Sweden
Med hänsyn till reglerna i EU:s dataskyddsförordning har sekretess ansetts föreligga när ett företag begärt ut ett större antal domar och andra…
- Ett överklagande av ett sådant avvisningsbeslut ska prövas av Högsta förvaltningsdomstolen
HFD 2025 ref. 1Supreme Administrative Court of Sweden
Ett överklagande av ett sådant avvisningsbeslut ska prövas av Högsta förvaltningsdomstolen
Case law read on 2026-08-29.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-08-29 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-09-28 |
| Status | Checked against the publisher |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2017-03-01 | Date of decision according to Arbetsdomstolen | Arbetsdomstolen |
| 2009-06-30 | Applied statute in force: SFS 2009:400 | Sveriges riksdag |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
AD 2017 nr 12, Två arbetstagare har startat ett nytt, med arbetsgivaren konkurrerande, företag och därefter sagt upp sig. I det nya företaget har de använt sig av den tidigare arbetsgivarens databaser avseende vissa kontaktuppgifter. Fråga om arbetstagarna och det nya företaget brutit mot upphovsrättslagen och mot företagshemlighetslagen. Även fråga om arbetstagarna brutit mot lojalitetsplikten i anställningsförhållandet. Fråga också om beräkning av ekonomiskt skadestånd.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2017-12 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:5aeef012fbaf5de4, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 5aeef012fbaf5de4f327752a094ca05f555661b023d7ccf9286ac86fc4d30cee
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Arbetsdomstolen, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.