Legal sources with official primary sources

Printed ·

Skip to main content
Skip to the answer
NovaCopilotA service from ExploreWorldAI

NovaCopilot's registers are reviewed daily against official sources

What must the vårdgivare do under 3 kap. 1 § patientsäkerhetslag (2010:659)?

Duty in the register under 3 kap. 1 § patientsäkerhetslag (2010:659), with source row and links on to case law and sanction.

Share this page

Answer node · legal-2026-10-07 · read 2026-10-07

Citable answer

Which primary sources apply to Patientsäkerhetslagen?

SFS 2010:659, Patientsäkerhetslag · Prop. 2009/10:210, Patientsäkerhet och tillsyn · NJA 2023:2, En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel. Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid enligt patientsäkerhetslagen

Source reference: NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/novacopilot/svar/skyldighet-patientsakerhetslagen-3-kap-1-vardgivare, read 2026-10-07

Stable identifier:
novacopilot:eu:cybersakerhet:skyldighet-patientsakerhetslagen-3-kap-1-vardgivare
Stable identifier (kort):
NC-EU-CYBERSAKERHET-C295E1
Fingerprint answerHash:
468f2736eaadc983
Fingerprint sourcesHash:
sha256:429cebd0fe2eafa995c8d4802a1130b3e8d66823bd83af96a96ec9d41b0d04be
reviewedAt:
2026-10-07

Concept chain

  • What must the vårdgivare do under 3 kap. 1 § patientsäkerhetslag (2010:659)? bygger på lagrum SFS 2010:659, Patientsäkerhetslag
  • What must the vårdgivare do under 3 kap. 1 § patientsäkerhetslag (2010:659)? belyses av förarbete Prop. 2009/10:210, Patientsäkerhet och tillsyn
  • What must the vårdgivare do under 3 kap. 1 § patientsäkerhetslag (2010:659)? tolkas av avgörande NJA 2023:2, En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel. Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid enligt patientsäkerhetslagen
  • What must the vårdgivare do under 3 kap. 1 § patientsäkerhetslag (2010:659)? tolkas av avgörande HFD 2022 ref. 25, Fråga om vad som ska anses vara ett allvarligt brott som är ägnat att påverka förtroendet för den som är legitimerad att utöva ett yrke inom hälso- och sjukvården. Även fråga om det finns särskilda skäl att underlåta återkallelse.
  • What must the vårdgivare do under 3 kap. 1 § patientsäkerhetslag (2010:659)? tolkas av avgörande PMÖD 2020:22, Ett företag som erbjuder behandlingar inom kiropraktik har vid marknadsföring använt sig av den skyddade yrkestiteln kiropraktor, trots att företaget inte har haft någon anställd kiropraktor som utfört behandlingarna. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att användningen av den skyddade yrkestiteln i marknadsföringen har varit vilseledande och otillbörlig. Däremot har Patent- och marknadsöverdomstolen bedömt att marknadsföring i vilken företaget beskrivit att företaget erbjuder behandlingar inom kiropraktik och i nära anslutning till det anfört t.ex. att företaget har "framstående experter" inte kan anses ha bibringat genomsnittskonsumenten en felaktig uppfattning om att behandlingarna utförs av en behandlare med den skyddade yrkestiteln kiropraktor. Den marknadsföringen har därför inte ansetts vara vilseledandPatent- och marknadsöverdomstolens avgörande får inte överklagas.
  • What must the vårdgivare do under 3 kap. 1 § patientsäkerhetslag (2010:659)? tolkas av avgörande HFD 2019 ref. 25, Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd är inte förhindrad att pröva en anmälan om återkallelse av legitimation på grund av att en fastställd prövotidsplan inte följs, när beslutet om prövotid gäller omedelbart men inte har vunnit laga kraft.

Same question, same answer, and room to ask a follow-up.

Open the question in NovaCopilot

Primary sources

  • SFS 2010:659, Patientsäkerhetslag

    Swedish Code of Statutes, the Riksdag

    Open the source

  • Prop. 2009/10:210, Patientsäkerhet och tillsyn

    Riksdag document register

    Open the source

  • NJA 2023:2, En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel. Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid enligt patientsäkerhetslagen

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the source

  • HFD 2022 ref. 25, Fråga om vad som ska anses vara ett allvarligt brott som är ägnat att påverka förtroendet för den som är legitimerad att utöva ett yrke inom hälso- och sjukvården. Även fråga om det finns särskilda skäl att underlåta återkallelse.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the source

  • PMÖD 2020:22, Ett företag som erbjuder behandlingar inom kiropraktik har vid marknadsföring använt sig av den skyddade yrkestiteln kiropraktor, trots att företaget inte har haft någon anställd kiropraktor som utfört behandlingarna. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att användningen av den skyddade yrkestiteln i marknadsföringen har varit vilseledande och otillbörlig. Däremot har Patent- och marknadsöverdomstolen bedömt att marknadsföring i vilken företaget beskrivit att företaget erbjuder behandlingar inom kiropraktik och i nära anslutning till det anfört t.ex. att företaget har "framstående experter" inte kan anses ha bibringat genomsnittskonsumenten en felaktig uppfattning om att behandlingarna utförs av en behandlare med den skyddade yrkestiteln kiropraktor. Den marknadsföringen har därför inte ansetts vara vilseledandPatent- och marknadsöverdomstolens avgörande får inte överklagas.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the source

  • HFD 2019 ref. 25, Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd är inte förhindrad att pröva en anmälan om återkallelse av legitimation på grund av att en fastställd prövotidsplan inte följs, när beslutet om prövotid gäller omedelbart men inte har vunnit laga kraft.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the source

  • AD 2018 nr 48, En tandhygienist har avskedats efter att han flera gånger i mejl till Migrationsverket lämnat uppgifter om patienter som han behandlat, som var asylsökande, och ifrågasatt deras uppgivna ålder. Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och sekretesslagen. Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the source

  • HFD 2015 ref. 32, Särskilda skäl att meddela psykologlegitimation för den som dömts till ett långt fängelsestraff för flera mycket allvarliga brott har inte ansetts föreligga, trots att lång tid förflutit sedan brotten begicks och sökandens personliga förhållanden ändrats.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the source

  • AD 2012 nr 66, En kommun och ett landsting har träffat avtal om den kommunala räddningstjänstens deltagande vid olika former av larm inom den s.k. IVPA-verksamheten. Tvist har uppkommit om det enligt kollektivavtal, och utan särskild överenskommelse med de berörda arbetstagarna, ingår i arbetsskyldigheten för kommunens räddningstjänstpersonal att delta vid dessa larm och därvid utföra olika förekommande arbetsuppgifter. Även bland annat fråga om ett tolkningsföreträde enligt 34 § medbestämmandelagen har utövats felaktigt på så sätt att det har föranlett skadeståndsskyldighet för arbetstagarorganisationen.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the source

  • HFD 2011 ref. 18, Fråga om godkännande av utländsk utbildning som grund för läkarlegitimation.

    Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court

    Open the source

Secondary sources

  • HSLF-FS, Inspektionen för vård och omsorg

    Inspektionen för vård och omsorg, regulatory collection

    Open the source

Summary

  • Patientsäkerhetslagen carries the identifier SFS 2010:659 and entered into force on 2011-01-01.
  • Inspektionen för vård och omsorg is the authority named for supervision and regulations under Patientsäkerhetslagen.
  • The preparatory works for Patientsäkerhetslagen are Prop. 2009/10:210.
  • The register holds 8 read decisions applying Patientsäkerhetslagen: NJA 2023:2, HFD 2022 ref. 25, PMÖD 2020:22, HFD 2019 ref. 25, AD 2018 nr 48, HFD 2015 ref. 32, AD 2012 nr 66, HFD 2011 ref. 18.
  • The question sits in Health and life science, where the register holds 1 read statutes.

Application

  • In comparable situations Patientsäkerhetslagen is read together with the other statutes in Health and life science and with the responsible authority's regulations.
  • Decision NJA 2023:2 applies Patientsäkerhetslagen and is read together with the statute text.
  • This description rests only on the sources listed above. It is not an assessment of an individual matter and not legal advice.

What the register has not read

  • No agency regulations are read for Patientsäkerhetslagen.
  • No EU law relation is read for Patientsäkerhetslagen.

More questions with their own answer

Follow-up questions from the source rows

The next step out of the provisions this answer cites.

The same question in other editions

Same question, same source rows, read in another language.

The same address returns the same answer as long as the build version holds. legal-answer/1.1.0 · 2026-10-07

Next step

Three ways to put the register to work in your own practice.

Book a walkthroughPricing and termsAPI and datasets

Start with your task