RH 2016:30
En boendeförälder har inte ansetts ha ett rättsligt intresse av att få en kostnadsfördelning beträffande umgängesresor fastställd i domstol…
En boendeförälder har inte ansetts ha ett rättsligt intresse av att få en kostnadsfördelning beträffande umgängesresor fastställd i domstol när det primära betalningsansvaret för sådana kostnader låg kvar hos umgängesföräldern.
Avgjørelsen i tre punkter
Hva domstolen sa
En boendeförälder har inte ansetts ha ett rättsligt intresse av att få en kostnadsfördelning beträffande umgängesresor fastställd i domstol när det primära betalningsansvaret för sådana kostnader låg kvar hos umgängesföräldern.
Hvorfor det betyr noe
Avgjørelse fra Svea hovrätt, 2016. Anvender Föräldrabalken.
Avgjørelsens risikoprofil
MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.
- Anvender én lov
- 299 andre avgjørelser i registeret anvender samme lov
Avgjørelsen i kontekst
Avgjørelsen brukes i spørsmål om familie og migrasjon.
Avgjørelsens relasjoner i grafen
Lovhjemler (1)
- FöräldrabalkenSFS 1949:381
Spørsmål (0)
Avgjørelser (8)
- HDO mål nr Ö 3043-25SFS 1949:381
- NJA 2025:90SFS 1949:381
- RH 2025:22SFS 1949:381
- RH 2025:33SFS 1949:381
- NJA 2025:56SFS 1949:381
- NJA 2025:55SFS 1949:381
- RH 2024:34SFS 1949:381
- NJA 2024:48SFS 1949:381
Agentkommandoer
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2016-30/manifest.json
- Domstol
- Svea hovrätt
- Avgjort
- 2016-02-29
- Anvender
- 1
Mål nr Ö 866-16
- 6 kap. 15 b § föräldrabalken (1949:381)
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.
Lover
- Föräldrabalken
SFS 1949:381 · Familie og migrasjon
Praksis
- Det är i undantagsfall möjligt att förordna om umgänge med umgängesstöd för viss tid utan att samtidigt förordna om en övergång till ett…
HDO mål nr Ö 3043-25Høyesterett i Sverige
- Särskilda skäl för undantag från kravet på deltagande i informationssamtal enligt 6 kap. 17 c § föräldrabalken
NJA 2025:90Høyesterett i Sverige
- Vid ersättning för medlingsuppdrag i verkställighetsärenden enligt 21 kap. 2 § föräldrabalken ska timkostnadsnormen inom rättshjälpsområdet…
RH 2025:22Hovrätten för Västra Sverige
Timkostnadsnormen bör emellertid kunna frångås när det finns skäl till det på grund av uppdragets art och omfattning, tidsåtgången för uppdragets…
- En god man enligt föräldrabalken har inte ansetts behörig att ansöka om försäljning av huvudmannens fastigheter när dessa stått under…
RH 2025:33Svea hovrätt
- Fastställande av faderskap vid befruktning utanför kroppen när mannen avlidit innan behandlingen var slutförd
NJA 2025:56Høyesterett i Sverige
- Om godmanskap ska anordnas för en person som behöver hjälp med att bevaka sin rätt och förvalta sin egendom, eller om hjälpbehovet kan…
NJA 2025:55Høyesterett i Sverige
- En förvaltare har inom ramen för ett tidigare uppdrag allvarligt åsidosatt sina grundläggande skyldigheter gentemot huvudmannen och därför…
RH 2024:34Göta hovrätt
Förvaltaren har på grund av detta ansetts inte längre uppfylla de allmänna lämplighetskraven på ställföreträdare och har därför entledigats från…
- Avvisning enligt forumregeln i 3 kap. 7 § andra stycket andra meningen FB kan inte ske utan invändning av part
NJA 2024:48Høyesterett i Sverige
Praksis lest 2026-08-29.
Endringsovervåking
Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.
| Opplysning | Verdi |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgiver | Sveriges Domstolar |
| Sist lest | 2026-08-29 |
| Intervall | Hver 30. dag |
| Neste innlesing | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollert mot utgiveren |
Radhistorikk
Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.
| Dato | Hendelse | Kilde |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden lest mot domstolenes eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2016-02-29 | Avgjørelsesdato etter Svea hovrätt | Svea hovrätt |
| 1950-01-01 | Anvendt lov i kraft: SFS 1949:381 | Sveriges riksdag |
Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.
Siter denne raden
Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.
RH 2016:30, En boendeförälder har inte ansetts ha ett rättsligt intresse av att få en kostnadsfördelning beträffande umgängesresor fastställd i domstol när det primära betalningsansvaret för sådana kostnader låg kvar hos umgängesföräldern.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2016-30 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:eae6145c582b878d, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- eae6145c582b878dc0936915d95a25f17202a7a68e607d78fae10bc41e4bd22e
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Svea hovrätt, Sveriges Domstolar.
Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.