Lag om offentlig upphandling

Case law

• HFD 2026 ref. 1

  Fråga om förutsättningarna för att en ändring av mindre värde i ett ramavtal ska anses föranleda en skyldighet att genomföra ett nytt upphandlingsförfarande på den grunden att ramavtalets övergripande karaktär ändras.

  Decided: 2026-01-21

• HFD 2023 ref. 7

  Det är förenligt med upphandlingslagstiftningen att ställa upp ett obligatoriskt krav som förbjuder negativa delpriser.

  Decided: 2023-02-03

• HFD 2022 ref. 48

  Lottning har tillåtits för att begränsa antalet likvärdiga anbudssökande vid en offentlig upphandling enligt det selektiva förfarandet.

  Decided: 2022-11-18

• HFD 2022 ref. 41

  Det är inte förenligt med upphandlingsregelverket att tilllämpa en utvärderingsmodell som innebär att priset i ett anbud inte får någon inverkan vid utvärderingen till den del det understiger en viss prisnivå.

  Decided: 2022-10-18

• HFD 2022 ref. 30

  En leverantör vars anbud rätteligen har förkastats av den upphandlande myndigheten till följd av att anbudet inte har uppfyllt ett visst obligatoriskt krav, kan inte anses ha lidit eller kunnat komma att lida skada till följd av brister i utformningen av andra obligatoriska krav.

  Decided: 2022-07-06

• HFD 2022 ref. 19

  En upphandlande myndighet har fortsatt att följa ett ingånget avtal även sedan en dom om ogiltigförklaring av avtalet har meddelats. Fråga om detta utgör en försvårande omständighet vid bestämmandet av upphandlingsskadeavgiftens storlek.

  Decided: 2022-05-02

• HFD 2022 ref. 4

  Vid upphandling av ramavtal måste den största kvantitet eller det högsta värde som ramavtalet ska omfatta anges. Leverantörerna har i de aktuella fallen dock inte visat att avsaknad av uppgift om detta har medfört att de har lidit eller riskerar att lida skada (I och II).

  Decided: 2022-01-10

• HFD 2021 ref. 70

  Fråga om när tidsfristen för att ansöka om överprövning av ett beslut om att avbryta en upphandling börjar att löpa. Även fråga om en upphandlande myndighet får förlänga denna tidsfrist.

  Decided: 2021-12-27

• RH 2023:22

  Rätt till skadestånd intill det positiva kontraktsintresset vid upphandlingsfel förutsätter att den skadelidande själv kan visa att det egna anbudet uppfyllde alla de obligatoriska kraven vid upphandlingen.

  Decided: 2021-10-27

• HFD 2021 ref. 48

  En anbudsgivare kan inte kvalificera sig i en reserverad upphandling genom att hänvisa till att en viss organisatorisk enhet inom anbudsgivaren utgör en skyddad verkstad eller ett socialt företag.

  Decided: 2021-09-06

• HFD 2021 ref. 35

  En statlig myndighet har inte haft rätt att ansöka om överprövning av en annan statlig myndighets upphandling.

  Decided: 2021-06-10

• HFD 2020 ref. 45

  Ett interimistiskt beslut att ett av kammarrätten ogiltigförklarat avtal inte får fullgöras innan något annat har bestämts har upphävts då det inte bedömts som mer sannolikt att kammarrättens avgörande kommer att stå sig vid den slutliga prövningen än att det kommer att ändras (jfr HFD 2014 ref. 13).

  Decided: 2020-09-25

• HFD 2020 ref. 24

  Det är förenligt med upphandlingslagstiftningen att som obligatoriskt krav ange att anbud där priset per enhet för ett större mängdintervall är högre än priset per enhet för ett mindre mängdintervall för samma typ av arbete inte kommer att antas.

  Decided: 2020-05-08

• HFD 2020 ref. 19

  Fråga om förutsättningarna för att upphäva en förlängd avtalsspärr i mål om överprövning av offentlig upphandling.

  Decided: 2020-04-01

• HFD 2019 ref. 65

  Fråga om det förelegat förutsättningar för att i ett samordnat upphandlingsförfarande använda direktupphandling på grund av att upphandlingens värde inte överstigit direktupphandlingsgränsen eller på grund av synnerlig brådska. Även fråga om en upphandlande myndighet haft rätt att överklaga en domstols beslut att ett avtal får bestå av tvingande hänsyn till ett allmänintresse.

  Decided: 2019-12-13

• HFD 2019 ref. 58

  I en offentlig upphandling får en upphandlande myndighet förlänga en avtalsspärr under en pågående spärrperiod.

  Decided: 2019-12-06

• NJA 2018 s. 1127

  Vid överprövning i ett mål om upphandling beslutades att upphandlingen skulle göras om. Ett företag som lämnade anbud i den första upphandlingen, men inte i den andra, har inte ansetts ha rätt till skadestånd vare sig för sina kostnader för att upprätta anbud eller för sina kostnader för att föra talan mot det första upphandlingsbeslutet.

  Decided: 2018-12-27

• HFD 2018 ref. 71

  Ett beslut av Konkurrensverket i dess egenskap av tillsynsmyndighet för den offentliga upphandlingen har ansetts överklagbart. Beslutet har undanröjts eftersom verket agerat utanför sin kompetens.

  Decided: 2018-12-10

Case law read on 2026-08-29.

Change monitoring

The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.

Row history

Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.

Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.