RH 2014:48
Om påföljden för brottet kan stanna vid penningböter trots att dagsböter är normalpåföljden
En bilförare har sammanstött med ett vildsvin och har, efter att ha rådfrågat biluthyraren, kommit att anmäla händelsen till polisen först dagen efter. Detta har bedömts som förseelse mot jaktlagen. Fråga om påföljden för brottet kan stanna vid penningböter trots att dagsböter är normalpåföljden.
Core question
Fråga om påföljden för brottet kan stanna vid penningböter trots att dagsböter är normalpåföljden
The decision in three points
What happened
En bilförare har sammanstött med ett vildsvin och har, efter att ha rådfrågat biluthyraren, kommit att anmäla händelsen till polisen först dagen efter.
What the court said
Detta har bedömts som förseelse mot jaktlagen.
Why it matters
Decision by Göta hovrätt, 2014.
Risk profile of the decision
LowThe decision carries little weight when relied upon alone. Read it together with the statute and later decisions.
Relations of the decision in the graph
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2014-48/manifest.json
- Court
- Göta hovrätt
- Decided
- 2014-01-08
- Applies
- 0
Mål nr B 2944-13
- 26 § 1 st. 3 och 45 § 1 st. 2 jaktlagen (1987:259)
- 40 § jaktförordningen (1987:905)
- 25 kap. 1 § andra meningen brottsbalken (1962:700)
Official publication. The address points to the authority or court that published the row.
Statutes
Case law read on 2026-08-29.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-08-29 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-09-28 |
| Status | Checked against the publisher |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2014-01-08 | Date of decision according to Göta hovrätt | Göta hovrätt |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
RH 2014:48, En bilförare har sammanstött med ett vildsvin och har, efter att ha rådfrågat biluthyraren, kommit att anmäla händelsen till polisen först dagen efter. Detta har bedömts som förseelse mot jaktlagen. Fråga om påföljden för brottet kan stanna vid penningböter trots att dagsböter är normalpåföljden.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2014-48 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:00dc48321942b60b, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 00dc48321942b60b68d37dd388690c30405ee6b19e546cc12ede5c310dbe3440
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Göta hovrätt, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.