NJA 2022 s. 905
Ett tekniskt råd har deltagit i ett beslut att inte bevilja prövningstillstånd
Ett tekniskt råd har deltagit i ett beslut att inte bevilja prövningstillstånd. Hennes make var anställd inom ett bolag som ingick i samma koncern som ett partsbolag. Det tekniska rådet har med hänsyn till omständigheterna ansetts jävigt att delta i handläggningen av målet.
The decision in three points
What happened
Ett tekniskt råd har deltagit i ett beslut att inte bevilja prövningstillstånd.
What the court said
Det tekniska rådet har med hänsyn till omständigheterna ansetts jävigt att delta i handläggningen av målet.
Why it matters
Published as a guiding decision by Supreme Court of Sweden, 2022.
Risk profile of the decision
MediumThe decision carries medium weight. Read it with the statute before relying on it alone.
- Published as a guiding decision by Supreme Court of Sweden
Relations of the decision in the graph
Statutes (0)
Questions (0)
Decisions (4)
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2022-s-905/manifest.json
- Court
- Supreme Court of Sweden
- Decided
- 2022-12-07
- Applies
- 0
Mål nr Ö 7081-21
- 4 kap. 13 § Rättegångsbalken (1942:740)
- 4 kap. 1 § och 5 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar
Official publication. The address points to the authority or court that published the row.
Statutes
Case law read on 2026-08-29.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-08-29 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-09-28 |
| Status | Checked against the publisher |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2022-12-07 | Date of decision according to Högsta domstolen | Högsta domstolen |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
NJA 2022 s. 905, Ett tekniskt råd har deltagit i ett beslut att inte bevilja prövningstillstånd. Hennes make var anställd inom ett bolag som ingick i samma koncern som ett partsbolag. Det tekniska rådet har med hänsyn till omständigheterna ansetts jävigt att delta i handläggningen av målet.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2022-s-905 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:bf666c2913de8f14, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- bf666c2913de8f14b0ade7b1ba0da46e9fa1f7862a5573984d5519ee3178333b
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.