NJA 2008 s. 986
NJA 2008 s. 986, Supreme Court of Sweden (2008)
Judgment of Supreme Court of Sweden, 2008. The headnote below is reproduced verbatim in Swedish, as published by the court.
Original headnote (Swedish)
En tilltalad har dömts för rattfylleri, varvid tingsrätten har uttalat att åtalet varit styrkt. I domskälen har tingsrätten dock antecknat att brotten begåtts en annan dag än den som angetts i gärningsbeskrivningen. Sedan länsstyrelsen på grund av felet i gärningsbeskrivningen ansett sig inte kunna meddela slutligt beslut om körkortsåterkallelse, har riksåklagaren klagat över domvilla och gjort gällande att domen varit så oklar eller ofullständig att det inte framgått av den hur rätten dömt i saken eller i vart fall att det förekommit ett grovt rättegångsfel som kunnat antas ha inverkat på utgången. Riksåklagarens klagan över domvilla har avvisats, eftersom den med klagan åsyftade ändringen i domen inte ansetts omfattad av åklagares klagointresse.
The decision in three points
What happened
I domskälen har tingsrätten dock antecknat att brotten begåtts en annan dag än den som angetts i gärningsbeskrivningen.
What the court said
En tilltalad har dömts för rattfylleri, varvid tingsrätten har uttalat att åtalet varit styrkt.
Why it matters
Published as a guiding decision by Supreme Court of Sweden, 2008.
Risk profile of the decision
MediumThe decision carries medium weight. Read it with the statute before relying on it alone.
- Published as a guiding decision by Supreme Court of Sweden
Relations of the decision in the graph
Statutes (0)
Questions (0)
Decisions (4)
Agent commands
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2008-s-986/manifest.json
NovaCopilot, start page with all registers: case law, legislation, compliance and health.
The full basis, ready-made
EU judgment pack (C cases), total 48.75 € (about 53 USD)
Evidence chain and hash per row included. One-time purchase, delivered instantly.
- Court
- Supreme Court of Sweden
- Decided
- 2008-10-29
- Applies
- 0
Mål nr Ö 4187-07
Also searched as: NJA 2008 s 986, NJA 2008:986, NJA 2008 986, Nytt juridiskt arkiv 2008 s 986, Swedish judgment NJA 2008 s 986, Case NJA 2008 s. 986, NJA 2008 s. 986 2008, Ö 4187-07.
- 59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
- 5 kap. 1 § körkortslagen (1998:488)
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Högsta domstolen, Sveriges DomstolarOfficial publication. The address points to the authority or court that published the row.
Statutes
Case law read on 2026-09-05.
Change monitoring
The row is re-read against the publisher's own publication on a fixed interval. The dates below can be checked on the spot and travel with the API response.
| Field | Value |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Publisher | Sveriges Domstolar |
| Last read | 2026-09-05 |
| Interval | Every 30 days |
| Next re-read | 2026-10-05 |
| Status | Checked against the publisher |
Row history
Dated events concerning this exact row, newest first. No event appears here without a date in a primary source.
| Date | Event | Source |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Row read against the courts' own register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2008-10-29 | Date of decision according to Högsta domstolen | Högsta domstolen |
Monitoring states when the row was checked, not how the legal position should be assessed.
What changed this week, every Monday
A short letter with new judgments and rule changes in your areas, each with source and checksum. Free, unsubscribe any time.
Cite this row
The string below travels with a memo, a case file or an agent chain. The same string sits in the citation field of the API response.
NJA 2008 s. 986, En tilltalad har dömts för rattfylleri, varvid tingsrätten har uttalat att åtalet varit styrkt. I domskälen har tingsrätten dock antecknat att brotten begåtts en annan dag än den som angetts i gärningsbeskrivningen. Sedan länsstyrelsen på grund av felet i gärningsbeskrivningen ansett sig inte kunna meddela slutligt beslut om körkortsåterkallelse, har riksåklagaren klagat över domvilla och gjort gällande att domen varit så oklar eller ofullständig att det inte framgått av den hur rätten dömt i saken eller i vart fall att det förekommit ett grovt rättegångsfel som kunnat antas ha inverkat på utgången. Riksåklagarens klagan över domvilla har avvisats, eftersom den med klagan åsyftade ändringen i domen inte ansetts omfattad av åklagares klagointresse.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2008-s-986 (hämtad 2026-10-02, bevis sha256:726665aee74a2bb2, bygge legal-2026-10-02).
- sha256:
- 726665aee74a2bb2a0b8d13f3dd334cbe5d06a70ca7b5ed27f46cdad8302fb9a
- hämtad:
- 2026-10-02
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-10-02
Official publication. The address points to the authority or court that published the row. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.
The row is a source reference with an official identifier. No legal advice and no compliance decision.