Legal sources with official primary sources

Printed ·

Hoppa till innehåll
Hoppa till svaret
NovaCopilotEN TJÄNST FRÅN EXPLOREWORLDAI

Källstatus och läsdatum redovisas separat. Läsdatum är inte källverifiering.

AD 2018 nr 48

Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande

En tandhygienist har avskedats efter att han flera gånger i mejl till Migrationsverket lämnat uppgifter om patienter som han behandlat, som var asylsökande, och ifrågasatt deras uppgivna ålder. Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och sekretesslagen. Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande.

Dela sidan

Avgörandet i tre punkter

  1. Vad som hände

    En tandhygienist har avskedats efter att han flera gånger i mejl till Migrationsverket lämnat uppgifter om patienter som han behandlat, som var asylsökande, och ifrågasatt deras uppgivna ålder.

  2. Vad domstolen sa

    Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och sekretesslagen.

  3. Varför det spelar roll

    Publicerat som vägledande avgörande från Arbetsdomstolen, 2018. Tillämpar LAS, Patientdatalagen, Patientsäkerhetslagen, OSL.

Relaterade frågor

Avgörandets riskprofil

HögAvgörandet väger tungt när det åberopas. Skälen nedan visar vad nivån vilar på.

  • Publicerat som vägledande avgörande från Arbetsdomstolen
  • Tillämpar 4 författningar
  • 805 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning

Avgörandet i kontext

Detta avgörande används i frågor om arbetsrätt, hälsa och life science, offentlig förvaltning, och 6 frågesidor i registret vilar på samma författning.

Avgörandets relationer i grafen

Lagrum (4)

Avgöranden (8)

Agentkommandon

  • runCaseSummary()

    Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.

  • runLegalImpact()

    Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.

  • runObligationCheck()

    Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.

  • runProofVerify()

    Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.

https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ad-2018-48/manifest.json

NovaCopilot resonerar fram ett kort svar ur lagtext och praxis, med källa direkt under. 5 svar per dygn är gratis.

NovaCopilot resonerar: ett kort svar på högst 75 ord, byggt enbart på vårt register, med källa direkt under.

Vanliga frågor

Vad gäller vid provanställning?Hur mycket sjuklön ska vi betala?När måste en personuppgiftsincident anmälas?Vilka krav ställer AI Act på AI-funktioner i vår tjänst?

Source: NovaCopilot

NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.

Domstol
Arbetsdomstolen
Avgjort
2018-07-04
Tillämpar
4

Mål nr B 105-17

Söks även som: AD 2018:48, AD 2018 48, Arbetsdomstolens domar 2018 nr 48, dom AD 2018 nr 48, mål AD 2018 nr 48, AD 2018 nr 48 2018, B 105-17, mål nr B 105-17.

  • 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
  • 1 kap. 2 § patientdatalagen (2008:355)
  • 6 kap. 1 §, 2 § och 12 § patientsäkerhetslagen (2010:659)
  • 25 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
Hämta hela domen

Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

Arbetsdomstolen, Sveriges Domstolar

Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.

Färsk

Kontrollerad mot utgivaren 2026-11-04 · Nästa kontroll 2026-12-04

Se den öppna kvalitetsmätaren

Författningar

Praxis

Praxis läst 2026-11-04.

Ändringsbevakning

Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.

Ändringsbevakning
UppgiftVärde
RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
UtgivareSveriges Domstolar
Senast läst2026-11-04
IntervallVar 30:e dag
Nästa omläsning2026-12-04
StatusKontrollerad mot utgivaren
Öppna registret hos utgivaren

Radhistorik

Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.

Radhistorik
DatumHändelseKälla
2026-11-04Raden läst mot domstolarnas eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
2018-07-04Avgörandedatum enligt ArbetsdomstolenArbetsdomstolen
2011-01-01Tillämpad författning i kraft: SFS 2010:659Sveriges riksdag
2009-06-30Tillämpad författning i kraft: SFS 2009:400Sveriges riksdag
2008-07-01Tillämpad författning i kraft: SFS 2008:355Sveriges riksdag
1982-07-01Tillämpad författning i kraft: SFS 1982:80Sveriges riksdag

Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.

Veckans ändringar, varje måndag

Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.

Ämnen

Citera den här raden

Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.

AD 2018 nr 48, En tandhygienist har avskedats efter att han flera gånger i mejl till Migrationsverket lämnat uppgifter om patienter som han behandlat, som var asylsökande, och ifrågasatt deras uppgivna ålder. Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och sekretesslagen. Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2018-48 (hämtad 2026-11-05, bevis sha256:2ac6496159567e38, bygge legal-2026-11-05).

MaskinadressSå citeras plattformen
sha256:
2ac6496159567e38148b3676b5fbd06174cf0f44812e3e01dc4fd374ed0dc4fb
hämtad:
2026-11-05
source_confidence:
official
bygge:
legal-2026-11-05
officiell källa:
https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1fe8a5da-9b3b-4ee4-a3ed-f553bef956d2

Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Arbetsdomstolen, Sveriges Domstolar.

Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.