Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hoppa till innehåll
Hoppa till svaret
ExploreWorldAIExploreWorldAI

AD 2018 nr 48

Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande

En tandhygienist har avskedats efter att han flera gånger i mejl till Migrationsverket lämnat uppgifter om patienter som han behandlat, som var asylsökande, och ifrågasatt deras uppgivna ålder. Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och sekretesslagen. Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande.

Avgörandet i tre punkter

  1. Vad som hände

    En tandhygienist har avskedats efter att han flera gånger i mejl till Migrationsverket lämnat uppgifter om patienter som han behandlat, som var asylsökande, och ifrågasatt deras uppgivna ålder.

  2. Vad domstolen sa

    Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och sekretesslagen.

  3. Varför det spelar roll

    Publicerat som vägledande avgörande från Arbetsdomstolen, 2018. Tillämpar Patientdatalagen, Patientsäkerhetslagen, OSL.

Avgörandets riskprofil

HögAvgörandet väger tungt när det åberopas. Skälen nedan visar vad nivån vilar på.

  • Publicerat som vägledande avgörande från Arbetsdomstolen
  • Tillämpar 3 författningar
  • 63 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning

Avgörandet i kontext

Detta avgörande används i frågor om hälsa och life science, offentlig förvaltning.

Avgörandets relationer i grafen

Lagrum (3)

Frågor (0)

    Avgöranden (8)

    Agentkommandon

    • runCaseSummary()

      Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.

    • runLegalImpact()

      Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.

    • runObligationCheck()

      Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.

    • runProofVerify()

      Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.

    https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ad-2018-48/manifest.json

    Domstol
    Arbetsdomstolen
    Avgjort
    2018-07-04
    Tillämpar
    3

    Mål nr B 105-17

    • 1 kap. 2 § patientdatalagen (2008:355)
    • 6 kap. 1 §, 2 § och 12 § patientsäkerhetslagen (2010:659)
    • 25 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
    Arbetsdomstolen, Sveriges Domstolar

    Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.

    Författningar

    Praxis

    Praxis läst 2026-08-29.

    Ändringsbevakning

    Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.

    Ändringsbevakning
    UppgiftVärde
    RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    UtgivareSveriges Domstolar
    Senast läst2026-08-29
    IntervallVar 30:e dag
    Nästa omläsning2026-09-28
    StatusKontrollerad mot utgivaren
    Öppna registret hos utgivaren

    Radhistorik

    Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.

    Radhistorik
    DatumHändelseKälla
    2026-08-29Raden läst mot domstolarnas eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    2018-07-04Avgörandedatum enligt ArbetsdomstolenArbetsdomstolen
    2011-01-01Tillämpad författning i kraft: SFS 2010:659Sveriges riksdag
    2009-06-30Tillämpad författning i kraft: SFS 2009:400Sveriges riksdag
    2008-07-01Tillämpad författning i kraft: SFS 2008:355Sveriges riksdag

    Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.

    Citera den här raden

    Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.

    AD 2018 nr 48, En tandhygienist har avskedats efter att han flera gånger i mejl till Migrationsverket lämnat uppgifter om patienter som han behandlat, som var asylsökande, och ifrågasatt deras uppgivna ålder. Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och sekretesslagen. Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2018-48 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:3182327a11aa778b, bygge legal-2026-08-25).

    MaskinadressSå citeras plattformen
    sha256:
    3182327a11aa778be43992e4fe9957af2a8af57f3fc82d19ba3c45b888b3dbde
    hämtad:
    2026-08-25
    source_confidence:
    official
    bygge:
    legal-2026-08-25
    officiell källa:
    https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1fe8a5da-9b3b-4ee4-a3ed-f553bef956d2

    Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Arbetsdomstolen, Sveriges Domstolar.

    Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.