Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hoppa till innehåll
Hoppa till svaret
ExploreWorldAIExploreWorldAI

RH 2011:18

Fråga huruvida vitesklausul är oskälig enligt 36 § avtalslagen

Fråga huruvida vitesklausul är oskälig enligt 36 § avtalslagen.

Kärnfråga

Fråga huruvida vitesklausul är oskälig enligt 36 § avtalslagen

Avgörandet i tre punkter

  1. Varför det spelar roll

    Avgörande från Hovrätten för Västra Sverige, 2011. Tillämpar Avtalslagen.

Relaterade frågor

Avgörandets riskprofil

MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.

  • Tillämpar en författning
  • 171 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning

Avgörandet i kontext

Detta avgörande används i frågor om transaktion och konkurrens, och 1 frågesidor i registret vilar på samma författning.

Avgörandets relationer i grafen

Lagrum (1)

Avgöranden (8)

Agentkommandon

  • runCaseSummary()

    Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.

  • runLegalImpact()

    Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.

  • runObligationCheck()

    Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.

  • runProofVerify()

    Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.

https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2011-18/manifest.json

Domstol
Hovrätten för Västra Sverige
Avgjort
2011-03-22
Tillämpar
1

Mål nr T 3180-10

  • 36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
Hovrätten för Västra Sverige, Sveriges Domstolar

Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.

Författningar

Praxis

Praxis läst 2026-08-29.

Ändringsbevakning

Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.

Ändringsbevakning
UppgiftVärde
RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
UtgivareSveriges Domstolar
Senast läst2026-08-29
IntervallVar 30:e dag
Nästa omläsning2026-09-28
StatusKontrollerad mot utgivaren
Öppna registret hos utgivaren

Radhistorik

Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.

Radhistorik
DatumHändelseKälla
2026-08-29Raden läst mot domstolarnas eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
2011-03-22Avgörandedatum enligt Hovrätten för Västra SverigeHovrätten för Västra Sverige
1916-01-01Tillämpad författning i kraft: SFS 1915:218Sveriges riksdag

Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.

Citera den här raden

Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.

RH 2011:18, Fråga huruvida vitesklausul är oskälig enligt 36 § avtalslagen.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2011-18 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:dc87696dca2229fb, bygge legal-2026-08-25).

MaskinadressSå citeras plattformen
sha256:
dc87696dca2229fb7ab8f60c1abaaa65d023788a011dd63199045211818eebaa
hämtad:
2026-08-25
source_confidence:
official
bygge:
legal-2026-08-25
officiell källa:
https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ae32eb66-ba28-4f83-a667-6360290ba8bf

Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Hovrätten för Västra Sverige, Sveriges Domstolar.

Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.