HFD 2015 ref. 32
Särskilda skäl att meddela psykologlegitimation för den som dömts till ett långt fängelsestraff för flera mycket allvarliga brott har inte…
Särskilda skäl att meddela psykologlegitimation för den som dömts till ett långt fängelsestraff för flera mycket allvarliga brott har inte ansetts föreligga, trots att lång tid förflutit sedan brotten begicks och sökandens personliga förhållanden ändrats.
Avgörandet i tre punkter
Vad domstolen sa
Särskilda skäl att meddela psykologlegitimation för den som dömts till ett långt fängelsestraff för flera mycket allvarliga brott har inte ansetts föreligga, trots att lång tid förflutit sedan brotten begicks och sökandens personliga förhållanden ändrats.
Varför det spelar roll
Publicerat som vägledande avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen, 2015. Tillämpar Patientsäkerhetslagen.
Avgörandets riskprofil
HögAvgörandet väger tungt när det åberopas. Skälen nedan visar vad nivån vilar på.
- Publicerat som vägledande avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen
- Tillämpar en författning
- 7 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning
Avgörandet i kontext
Detta avgörande används i frågor om hälsa och life science.
Avgörandets relationer i grafen
Lagrum (1)
- PatientsäkerhetslagenSFS 2010:659
Frågor (0)
Avgöranden (7)
- NJA 2023:2SFS 2010:659
- HFD 2022 ref. 25SFS 2010:659
- PMÖD 2020:22SFS 2010:659
- HFD 2019 ref. 25SFS 2010:659
- AD 2018 nr 48SFS 2010:659
- AD 2012 nr 66SFS 2010:659
- HFD 2011 ref. 18SFS 2010:659
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/hfd-2015-32/manifest.json
- Domstol
- Högsta förvaltningsdomstolen
- Avgjort
- 2015-06-04
- Tillämpar
- 1
Mål nr 3231-14
- 4 kap. 1 § och 8 kap. 3 § patientsäkerhetslagen (2010:659)
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Författningar
- Patientsäkerhetslagen
SFS 2010:659 · Hälsa och life science
Praxis
- En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel
NJA 2023:2Högsta domstolen
Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid enligt patientsäkerhetslagen
- Även fråga om det finns särskilda skäl att underlåta återkallelse
HFD 2022 ref. 25Högsta förvaltningsdomstolen
Även fråga om det finns särskilda skäl att underlåta återkallelse
- Den marknadsföringen har därför inte ansetts vara vilseledandPatent- och marknadsöverdomstolens avgörande får inte överklagas
PMÖD 2020:22Patent- och marknadsöverdomstolen
Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att användningen av den skyddade yrkestiteln i marknadsföringen har varit vilseledande och otillbörlig…
- Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd är inte förhindrad att pröva en anmälan om återkallelse av legitimation på grund av att en fastställd…
HFD 2019 ref. 25Högsta förvaltningsdomstolen
- Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande
AD 2018 nr 48Arbetsdomstolen
Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och…
- En kommun och ett landsting har träffat avtal om den kommunala räddningstjänstens deltagande vid olika former av larm inom den s.k
AD 2012 nr 66Arbetsdomstolen
IVPA-verksamheten. Tvist har uppkommit om det enligt kollektivavtal, och utan särskild överenskommelse med de berörda arbetstagarna, ingår i…
- Om godkännande av utländsk utbildning som grund för läkarlegitimation
HFD 2011 ref. 18Högsta förvaltningsdomstolen
Praxis läst 2026-08-29.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-08-29 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollerad mot utgivaren |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2015-06-04 | Avgörandedatum enligt Högsta förvaltningsdomstolen | Högsta förvaltningsdomstolen |
| 2011-01-01 | Tillämpad författning i kraft: SFS 2010:659 | Sveriges riksdag |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
HFD 2015 ref. 32, Särskilda skäl att meddela psykologlegitimation för den som dömts till ett långt fängelsestraff för flera mycket allvarliga brott har inte ansetts föreligga, trots att lång tid förflutit sedan brotten begicks och sökandens personliga förhållanden ändrats.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2015-32 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:10b321bef69e8279, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 10b321bef69e82791d7a54d6b8739279396a380be245f1515ec4f3f975b68ec6
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.