HFD 2015 ref. 32
Särskilda skäl att meddela psykologlegitimation för den som dömts till ett långt fängelsestraff för flera mycket allvarliga brott har inte…
Särskilda skäl att meddela psykologlegitimation för den som dömts till ett långt fängelsestraff för flera mycket allvarliga brott har inte ansetts föreligga, trots att lång tid förflutit sedan brotten begicks och sökandens personliga förhållanden ändrats.
Avgjørelsen i tre punkter
Hva domstolen sa
Särskilda skäl att meddela psykologlegitimation för den som dömts till ett långt fängelsestraff för flera mycket allvarliga brott har inte ansetts föreligga, trots att lång tid förflutit sedan brotten begicks och sökandens personliga förhållanden ändrats.
Hvorfor det betyr noe
Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige, 2015. Anvender Patientsäkerhetslagen.
Avgjørelsens risikoprofil
HøyAvgjørelsen veier tungt når den påberopes. Grunnene nedenfor viser hva nivået hviler på.
- Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- Anvender én lov
- 7 andre avgjørelser i registeret anvender samme lov
Avgjørelsen i kontekst
Avgjørelsen brukes i spørsmål om helse og life science.
Avgjørelsens relasjoner i grafen
Lovhjemler (1)
- PatientsäkerhetslagenSFS 2010:659
Spørsmål (0)
Avgjørelser (7)
- NJA 2023:2SFS 2010:659
- HFD 2022 ref. 25SFS 2010:659
- PMÖD 2020:22SFS 2010:659
- HFD 2019 ref. 25SFS 2010:659
- AD 2018 nr 48SFS 2010:659
- AD 2012 nr 66SFS 2010:659
- HFD 2011 ref. 18SFS 2010:659
Agentkommandoer
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/hfd-2015-32/manifest.json
- Domstol
- Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- Avgjort
- 2015-06-04
- Anvender
- 1
Mål nr 3231-14
- 4 kap. 1 § och 8 kap. 3 § patientsäkerhetslagen (2010:659)
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.
Lover
- Patientsäkerhetslagen
SFS 2010:659 · Helse og life science
Praksis
- En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel
NJA 2023:2Høyesterett i Sverige
Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid enligt patientsäkerhetslagen
- Även fråga om det finns särskilda skäl att underlåta återkallelse
HFD 2022 ref. 25Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
Även fråga om det finns särskilda skäl att underlåta återkallelse
- Den marknadsföringen har därför inte ansetts vara vilseledandPatent- och marknadsöverdomstolens avgörande får inte överklagas
PMÖD 2020:22Patent- og markedsoverdomstolen
Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att användningen av den skyddade yrkestiteln i marknadsföringen har varit vilseledande och otillbörlig…
- Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd är inte förhindrad att pröva en anmälan om återkallelse av legitimation på grund av att en fastställd…
HFD 2019 ref. 25Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande
AD 2018 nr 48Arbeidsdomstolen i Sverige
Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och…
- En kommun och ett landsting har träffat avtal om den kommunala räddningstjänstens deltagande vid olika former av larm inom den s.k
AD 2012 nr 66Arbeidsdomstolen i Sverige
IVPA-verksamheten. Tvist har uppkommit om det enligt kollektivavtal, och utan särskild överenskommelse med de berörda arbetstagarna, ingår i…
- Om godkännande av utländsk utbildning som grund för läkarlegitimation
HFD 2011 ref. 18Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
Praksis lest 2026-08-29.
Endringsovervåking
Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.
| Opplysning | Verdi |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgiver | Sveriges Domstolar |
| Sist lest | 2026-08-29 |
| Intervall | Hver 30. dag |
| Neste innlesing | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollert mot utgiveren |
Radhistorikk
Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.
| Dato | Hendelse | Kilde |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden lest mot domstolenes eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2015-06-04 | Avgjørelsesdato etter Högsta förvaltningsdomstolen | Högsta förvaltningsdomstolen |
| 2011-01-01 | Anvendt lov i kraft: SFS 2010:659 | Sveriges riksdag |
Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.
Siter denne raden
Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.
HFD 2015 ref. 32, Särskilda skäl att meddela psykologlegitimation för den som dömts till ett långt fängelsestraff för flera mycket allvarliga brott har inte ansetts föreligga, trots att lång tid förflutit sedan brotten begicks och sökandens personliga förhållanden ändrats.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2015-32 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:10b321bef69e8279, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 10b321bef69e82791d7a54d6b8739279396a380be245f1515ec4f3f975b68ec6
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.