HFD 2015 ref. 32
Särskilda skäl att meddela psykologlegitimation för den som dömts till ett långt fängelsestraff för flera mycket allvarliga brott har inte…
Särskilda skäl att meddela psykologlegitimation för den som dömts till ett långt fängelsestraff för flera mycket allvarliga brott har inte ansetts föreligga, trots att lång tid förflutit sedan brotten begicks och sökandens personliga förhållanden ändrats.
Die Entscheidung in drei Punkten
Was das Gericht sagte
Särskilda skäl att meddela psykologlegitimation för den som dömts till ett långt fängelsestraff för flera mycket allvarliga brott har inte ansetts föreligga, trots att lång tid förflutit sedan brotten begicks och sökandens personliga förhållanden ändrats.
Warum es zählt
Als Leitentscheidung des Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens veröffentlicht, 2015. Wendet Patientsäkerhetslagen an.
Risikoprofil der Entscheidung
HochDie Entscheidung wiegt schwer, wenn sie herangezogen wird. Die Gründe unten zeigen, worauf die Stufe beruht.
- Als Leitentscheidung des Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens veröffentlicht
- Wendet ein Gesetz an
- 7 weitere Entscheidungen im Register wenden dasselbe Gesetz an
Die Entscheidung im Kontext
Die Entscheidung wird bei Fragen zu gesundheit und life science herangezogen.
Beziehungen der Entscheidung im Graphen
Vorschriften (1)
- PatientsäkerhetslagenSFS 2010:659
Fragen (0)
Entscheidungen (7)
- NJA 2023:2SFS 2010:659
- HFD 2022 ref. 25SFS 2010:659
- PMÖD 2020:22SFS 2010:659
- HFD 2019 ref. 25SFS 2010:659
- AD 2018 nr 48SFS 2010:659
- AD 2012 nr 66SFS 2010:659
- HFD 2011 ref. 18SFS 2010:659
Agentenbefehle
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/hfd-2015-32/manifest.json
- Gericht
- Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
- Entschieden
- 2015-06-04
- Wendet an
- 1
Mål nr 3231-14
- 4 kap. 1 § och 8 kap. 3 § patientsäkerhetslagen (2010:659)
Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.
Gesetze
- Patientsäkerhetslagen
SFS 2010:659 · Gesundheit und Life Science
Rechtsprechung
- En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel
NJA 2023:2Oberster Gerichtshof Schwedens
Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid enligt patientsäkerhetslagen
- Även fråga om det finns särskilda skäl att underlåta återkallelse
HFD 2022 ref. 25Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
Även fråga om det finns särskilda skäl att underlåta återkallelse
- Den marknadsföringen har därför inte ansetts vara vilseledandPatent- och marknadsöverdomstolens avgörande får inte överklagas
PMÖD 2020:22Patent- und Marktobergericht
Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att användningen av den skyddade yrkestiteln i marknadsföringen har varit vilseledande och otillbörlig…
- Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd är inte förhindrad att pröva en anmälan om återkallelse av legitimation på grund av att en fastställd…
HFD 2019 ref. 25Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
- Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande
AD 2018 nr 48Schwedisches Arbeitsgericht
Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och…
- En kommun och ett landsting har träffat avtal om den kommunala räddningstjänstens deltagande vid olika former av larm inom den s.k
AD 2012 nr 66Schwedisches Arbeitsgericht
IVPA-verksamheten. Tvist har uppkommit om det enligt kollektivavtal, och utan särskild överenskommelse med de berörda arbetstagarna, ingår i…
- Om godkännande av utländsk utbildning som grund för läkarlegitimation
HFD 2011 ref. 18Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
Rechtsprechung gelesen am 2026-08-29.
Änderungsüberwachung
Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.
| Angabe | Wert |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Herausgeber | Sveriges Domstolar |
| Zuletzt gelesen | 2026-08-29 |
| Intervall | Alle 30 Tage |
| Nächste Neueinlesung | 2026-09-28 |
| Status | Gegen den Herausgeber geprüft |
Zeilenhistorie
Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.
| Datum | Ereignis | Quelle |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Zeile gegen das Register der Gerichte gelesen | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2015-06-04 | Entscheidungsdatum laut Högsta förvaltningsdomstolen | Högsta förvaltningsdomstolen |
| 2011-01-01 | Angewandtes Gesetz in Kraft: SFS 2010:659 | Sveriges riksdag |
Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.
Diese Zeile zitieren
Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.
HFD 2015 ref. 32, Särskilda skäl att meddela psykologlegitimation för den som dömts till ett långt fängelsestraff för flera mycket allvarliga brott har inte ansetts föreligga, trots att lång tid förflutit sedan brotten begicks och sökandens personliga förhållanden ändrats.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2015-32 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:10b321bef69e8279, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 10b321bef69e82791d7a54d6b8739279396a380be245f1515ec4f3f975b68ec6
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar.
Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.