Svenska domstolar
Mark- och miljööverdomstolen, prejudikat och vägledande avgöranden 2011-2026
723 avgöranden från Mark- och miljööverdomstolen, 2011-2026, med tillämpade lagrum. Varje avgörande har en egen sida och en källa: Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar.
- MÖD 2026:14
Fråga om en förskolas omgivningspåverkan utgjorde skäl att upphäva en detaljplan ----- I mål om en detaljplan har Mark- och miljööverdomstolen funnit att kommunen har visat att det finns förutsättningar att etablera en förskola i närheten av bostäder som inte nödvändigtvis innebär att verksamheten medför någon sådan betydande olägenhet som avses i 2 kap. 9 § PBL. Förskolor utgör en naturlig del av en stadsmiljö och gränsen för vad som utgör betydande olägenheter i fråga om ljud från sådana verksamheter måste anses vara relativt hög, särskilt i fråga om förskolor i storstadsmiljöer. Eftersom ljudnivån i hög grad beror på hur verksamheten bedrivs är det, till skillnad från t.ex. trafik- eller industribuller, svårt att göra realistiska beräkningar av ljudnivån i förväg. Förskolans storlek och omständigheten att den planlades nära intilliggande bostäder medförde att kommunen borde ha redogjort för hur förskolan kunde förväntas påverka omgivningen samt ha gjort en bedömning av den omgivningspåverkan. De uppgifter som kommunen hade inkommit med till Mark- och miljööverdomstolen, i förening med vad som angavs i planhandlingarna, ansågs dock tillräckligt för att bedöma förskolans omgivningspåverkan. I den prövningen fann Mark- och miljööverdomstolen att det inte fanns skäl att upphäva detaljplanen med hänsyn till regleringen i 2 kap. 9 § PBL.
2026-06-04
Fråga NovaCopilot - MÖD 2026:17
Förhandsbesked för ändrad användning av två ekonomibyggnader för jordbruk ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att det kan vara fråga om ett ianspråktagande av brukningsvärd jordbruksmark när två ekonomibyggnader för jordbruksverksamhet avses att byggas om till enbostadshus. Målet har återförvisats till nämnden för bedömning om marken varpå byggnaderna är placerade är brukningsvärd jordbruksmark.
2026-05-27
Fråga NovaCopilot - MÖD 2026:18
Bygglov för mur ----- En mur skulle uppföras på mark som enligt den avstyckningsplan från år 1937 som gällde för området betecknades som ”Förgårdsområde, ej avsett att bebyggas”. Enligt uttalanden i förarbetena till byggnadslagen (1947:385) torde sådana anvisningar om förgårdsmark inte innefattas i godkännandet av en sådan avstyckningsplan och därmed inte innebära ett förbud mot bebyggelse på marken. Mot den bakgrunden har Mark- och miljööverdomstolen bedömt att åtgärden inte var planstridig.
2026-05-26
Fråga NovaCopilot - MÖD 2026:13
Tillsyn med anledning av åtgärder på fastighet ----- En fastighetsägare hyrde mot betalning ut två byggnader, ett s.k. attefallshus och ett äldre fritidshus, på sin fastighet. Den lagliga användningen av husen var bostadsändamål i meningen komplement till varaktigt boende. Uthyrningen, som förmedlades till utomstående personer via bokningstjänster på internet, rörde kortare perioder om några dagar upp till en vecka per tillfälle och ett städföretag städade byggnaderna efter vistelserna. Under de senaste 5–10 åren hade attefallshuset hyrts ut vid 34 tillfällen och det äldre fritidshuset vid 20 tillfällen. Utifrån karaktären på och omfattningen av uthyrningarna samt den förändrade omgivningspåverkan detta medförde har Mark- och miljööverdomstolen bedömt att byggnaderna får anses ha tagits i anspråk för en användning som inte ryms inom det tidigare lagliga bostadsändamålet utan i stället är att anse som tillfällig vistelse, dvs. en användning som avser bl.a. pensionat- och hotellverksamhet. Det utgör ett väsentligen annat ändamål och det har därför krävts bygglov för den ändrade användningen. Nämnden borde därmed inte ha lämnat tillsynsanmälan utan åtgärd.
2026-05-21
Fråga NovaCopilot - MÖD 2026:11
Beslut om försiktighetsmått efter anmälan om ändring av tillståndsgiven verksamhet ----- Bolaget hade tillstånd till miljöfarlig verksamhet och för driften av verksamheten gällde vissa bullervillkor. Bolaget avsåg att uppföra bl.a. ett logistikcenter och bedömde att bullervillkoren i tillståndet inte skulle kunna innehållas under anläggningsarbetena. I anmälan om ändring av verksamheten yrkade därför bolaget att Naturvårdsverkets allmänna råd (NFS 2004:15) om buller från byggplatser skulle tillämpas under anläggningsfasen. Länsstyrelsen och mark- och miljödomstolen bedömde att den ändring som bolaget yrkade med mer generösa bullervärden under byggtiden inte kunde göras inom ramen för en anmälan, eftersom ändringen innebar en mildring av det bullervillkor för driften som var föreskrivet i tillståndet. Mark- och miljööverdomstolen har dock bedömt att det i och för sig är möjligt att inom ramen för ett anmälningsärende föreskriva försiktighetsmått för buller under en anläggningsfas trots att dessa bullervärden kommer att gälla samtidigt som – och avvika från – det bullervillkor som gäller för driften av verksamheten. En förutsättning för detta har ansetts vara att verksamhets¬utövaren presenterar ett underlag med redogörelse för den tillkommande bullerstörningens karaktär och varaktighet samt en bedömning av den kumulativa störningspåverkan för omgivningen. Underlaget bör även innehålla en redogörelse för vilka skyddsåtgärder och andra försiktighetsmått som är möjliga att vidta för att minska påverkan. I detta fall har ett tillräckligt underlag från bolaget saknats varför målet återförvisats till länsstyrelsen.
2026-04-22
Fråga NovaCopilot - MÖD 2026:19
Servitut enligt 49 § anläggningslagen ----- Lokalisering av servitut enligt 49 § AL. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att en utfartsväg ska förläggas till ett område utanför den upplåtande fastighetens gårdscentrum i syfte att förbättra möjligheten att bedriva verksamhet på denna och minska framtida konflikter mellan fastighetsägarna.
2026-04-22
Fråga NovaCopilot - MÖD 2026:10
Ansökan om CITES-intyg för musikinstrument ----- Jordbruksverket avslog en ansökan om CITES-intyg för en Steinwayflygel med elfenbenstangenter från afrikansk elefant (loxodonta africana). Som skäl angavs att tillstånd som styrker att flygeln förts in lagligt till Sverige inte kunnat uppvisas och att det saknades intyg som bekräftar att elfenbenet införts lagligen till EU. Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med mark- och miljödomstolen bedömt att sökanden genom ingiven bevisning i form av intyg från tillverkaren, två skriftliga utlåtanden och en detaljerad redogörelse för användningen av flygeln inklusive bildmaterial på ett tillfredsställande sätt har visat att flygeln har förvärvats lagligen och införts lagligen till Sverige innan bestämmelserna i CITES-förordningen blev tillämpliga på de aktuella exemplaren av elfenben. Däremot har Mark- och miljööverdomstolen vid riskbedömningen kommit fram till en annan slutsats än mark- och miljödomstolen. CITES-intyg får enligt EU-kommissionens riktlinjer för EU:s ordning för handel med elfenben övervägas endast för vissa typer av transaktioner inom EU som inte medför någon eller endast en mycket liten risk för att bidra till olaglig elfenbensverksamhet eller efterfrågan på olagligt elfenben. Även om det, som mark- och miljödomstolen anfört, finns omständigheter som talar för att risken är liten, kan den inte anses som obefintlig eller mycket liten. Utfärdandet av ett intyg kan därmed inte anses vara förenligt med CITES-förordningens syfte. Det fanns därför skäl för Jordbruksverket att avslå ansökan om CITES-intyg.
2026-04-15
Fråga NovaCopilot - MÖD 2026:16
Avgift för tillsyn enligt miljöbalken ----- Mark- och miljööverdomstolen har fastställt en miljö- och hälsoskyddsnämnds tillsynsavgift efter tillsyn på grund av klagomål på låg inomhustemperatur. Underinstanserna bedömde att verksamhetsutövaren inte skulle behöva betala för tillsyn med mer än en inspektör och satte ned avgiften. Då det var fråga om en inspektion i en bostad, som inkluderade ett antal olika moment och metoder för att mäta inomhusklimatet, har kostnaden för två inspektörer bedömts proportionerlig och nämndens avgiftsbeslut har fastställts.
2026-03-18
Fråga NovaCopilot - MÖD 2026:5
Byggsanktionsavgift vid tidsbegränsad uppställning av byggbodar ----- I mål om byggsanktionsavgift har Mark- och miljööverdomstolen funnit att en uppställning av fyra byggbodar under en tid om ca sex månader har innefattat en varaktig placering som varit bygglovspliktig. Prövningen av varaktighetsrekvisitet i 1 kap. 4 § plan- och bygglagen görs med hänsyn till samtliga omständigheter bl.a. åtgärdens omgivningspåverkan. Domstolen har beaktat att uppställningen har skett på mark där, enligt detaljplan, byggnad inte får uppföras samt nära en befintlig byggnad och en väg. Eftersom åtgärden hade vidtagits utan att lov och startbesked getts har det funnits fog för att ta ut en byggsanktionsavgift.
2026-03-16
Fråga NovaCopilot - MÖD 2026:9
Antagande av detaljplan för bostäder ----- Mark- och miljödomstolen har upphävt en detaljplan av formella skäl. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att vad de klagande anfört inte borde ha föranlett mark- och miljödomstolen att göra en så ingående prövning av antagandebeslutet som gjorts och att det inte funnits anledning att upphäva detaljplanen av de skäl som redovisats i mark- och miljödomstolens dom. Mark- och miljööverdomstolen har därför återförvisat målet till mark- och miljödomstolen. Domstolen har, beträffande överprövningens omfattning, uttalat att vid prövning av ett överklagande bör en viss försiktighet iakttas när det gäller att tolka ett överklagande alltför extensivt. Utgångspunkten bör vara att klagandenas invändningar ska vara tillräckligt konkretiserade, inte minst för att motparten ska ha en möjlighet att bemöta invändningarna. Om domstolen avser att pröva en fråga som egentligen inte framgår av de invändningar som framförts är det av vikt att motparten uppmärksammas på detta och får möjlighet till bemötande. - Även fråga om domstolens sammansättning i mark- och miljödomstolen.
2026-03-04
Fråga NovaCopilot - MÖD 2026:4
Bygglov avseende påbyggnad av garage ----- Vid bedömningen av en byggnads avstånd till fastighetsgräns har Mark- och miljööverdomstolen ansett att hänsyn behöver tas till hur byggnaden är konstruerad och utformad samt hur den upplevs som en helhet. I detta fall har övervåningen bedömts utgöra byggnadens huvudsakliga fasad och inte en sådan utkragande byggnadsdel där det varit nödvändigt att bedöma mätvärdheten. Avståndet till fastighetsgränsen skulle därför mätas från övervåningens fasad.
2026-03-02
Fråga NovaCopilot - MÖD 2026:7
Föreläggande om åtgärder vid deponi ----- Uppläggning av massor var en sådan verksamhet som på yrkande av sökanden kunde prövas inom ramen för en prövning av tillstånd till vattenverksamhet enligt vattenlagen. Innehavaren av tillståndet för vattenverksamheten har därför kunnat föreläggas att inkomma med förslag på åtgärder för att förhindra att vatten från bäckar som finns på och i anslutning till verksamhetsområdet leds genom massorna på platsen. Däremot ansåg Mark- och miljööverdomstolen det inte ansett rimligt att innehavaren av tillståndet ska utföra en naturinventering då massornas placering utifrån naturvärdena på platsen redan varit föremål för domstolens bedömning i tillståndet till vattenverksamheten.
2026-02-13
Fråga NovaCopilot - MÖD 2026:12
Strandskyddsdispens för uppförande av ett nytt enbostadshus ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att strandsskyddsdispens kan beviljas för ett nytt enbostadshus som ska ersätta en befintlig huvudbyggnad och gäststuga. Huvudbyggnaden har uppförts i tiden före det generella strandskyddet infördes den 1 juli 1975 och har varit lagligen uppförd ur ett strandskyddsperspektiv. För gäststugan har bygglov beviljats den 15 augusti 1975 och den har uppförts i nära anslutning till denna tidpunkt. Enligt 56 § 1 mom. första stycket byggnadsstadgan (1959:612), som gällde när gäststugan uppfördes, skulle byggnadsnämnden vid bygglovsprövningen se till att det tillämnade företaget inte stred mot bland annat naturvårdslagen (1964:822), där bestämmelserna om strandskydd fanns. Denna bestämmelse innebar att byggnadsnämnden inte skulle meddela bygglov för en byggnad inom ett strandskyddsområde om ett beslut om strandskyddsdispens inte hade meddelats. Mot bakgrund av dessa regler har Mark- och miljööverdomstolen funnit att utgångspunkten får vara att byggnadsnämnden har sett till att det funnits en strandskyddsdispens vid tidpunkten för beslutet om bygglov och gäststugan har därför ansetts som lagligen uppförd även ur ett strandskyddsperspektiv. Eftersom det nya enbostadshuset inte kommer ge mer än en obetydligt större privatiserande effekt än befintlig bebyggelse har det funnits särskilda skäl att bevilja strandskyddsdispens enligt 7 kap. 18 e § 1 miljöbalken.
2026-01-30
Fråga NovaCopilot - MÖD 2026:6
Tillstånd till bortledande av grundvatten ----- Den omständigheten att tillåtligheten av verksamheten var prövad genom vägplan utgjorde enligt Mark- och miljööverdomstolen inte hinder mot att genom villkor begränsa inläckaget av grundvatten. Mark- och miljööverdomstolen fann dock att det i detta fall inte var lämpligt med slutliga villkor med fasta gränser för tillåtna mängder inläckande vatten. I stället fann Mark- och miljööverdomstolen att ett förordnande under prövotid med omfattande kontrollåtgärder och avstämning med tillsynsmyndigheten var lämpligt. Prövotidsföreskrifterna innebar att behovet av skyddsåtgärder vid avvikelser från prognosticerade läckagevärden och sänkta grundvattennivåer ska bedömas med hänsyn till risken för omgivningspåverkan. Bedömningen ska ske i samråd med tillsynsmyndigheten och vid oenighet i frågan har tillsynsmyndigheten rätt att fatta beslut.
2026-01-26
Fråga NovaCopilot - MÖD 2026:15
Rivningslov för skola ----- Mark- och miljööverdomstolen har medgett rivningslov för en skola där kommunen var sökande. Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att detaljplanen är flexibel och medger både att byggnaden rivs och bevaras. Det rör sig om en kulturhistoriskt värdefull byggnad men kommunen har ett visst bedömningsutrymme. I intresseavvägningen har svårigheterna och kostnaderna med att bevara byggnaden beaktats.
2026-01-22
Fråga NovaCopilot - MÖD 2026:3
Föreläggande om förstudie av förorenade sediment ----- Föreläggande om utredningsåtgärder med stöd av 10 kap. miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att det föreligger en föroreningsskada i en vattenförekomst när förhöjda halter av vissa förorenande ämnen endast har påträffats inom bolagets verksamhetsområde som ligger inom det historiska avrinningsområdet. Bolagets verksamhet genererar utsläpp av de ämnen som har bidragit till skadan och det har inte funnits skäl att jämka ansvaret i utredningsskedet.
2026-01-22
Fråga NovaCopilot - MÖD 2026:2
Anläggningsavgift för vatten och avlopp ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att kommunen varit oförhindrad att fakturera ytterligare en anläggningsavgift för vatten och avlopp när tidigare faktura avsett anslutning för endast en lägenhet på fastigheten trots att det var två lägenheter som skulle anslutas. Vid granskning av den första fakturan hade felet kunnat upptäckas och fastighetsägarna har inte med fog kunnat uppfatta betalningen av denna som en slutlig reglering av de båda anläggningsavgifterna.
2026-01-21
Fråga NovaCopilot - MÖD 2026:1
Avverkningsanmälan ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att underlaget i målet inte är tillräckligt för att kunna ta ställning till vilka arter som påverkas av anmäld avverkning och därför återförvisat målet till Skogsstyrelsen för fortsatt behandling. Domstolens överprövning har försvårats av att Skogsstyrelsen avstått från att fatta ett formellt och motiverat beslut där myndighetens överväganden framgår samlat. (Se även mål nr M 9328-24.)
2026-01-14
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:61
Interimistiskt förbud avseende skogsbruksåtgärder ----- Innan Skogsstyrelsen prövat en begäran från en naturskyddsförening om tillsyn med yrkande om interimistiskt förbud att vidta skogsbruksåtgärder, som inte varit anmälda till Skogsvårdsstyrelsen, finns inte något beslut som kan överklagas. Mark- och miljööverdomstolen har undanröjt mark- och miljödomstolens beslut om interimistiskt förbud mot att vidta skogsbruksåtgärder och avvisat en förenings överklagande dit.
2025-12-23
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:51
Avvisad ansökan om tillstånd enligt förordnande om landskapsbildsskydd ----- Den förprövning som ska göras av en anmälan av en C-verksamhet innefattar en bedömning av om verksamheten kan tillåtas enligt de allmänna hänsynsreglerna i 2 kap. miljöbalken. I denna bedömning ingår en prövning av verksamhetens lokalisering innefattande dess påverkan på landskapsbilden. När en förprövning av tillåtligheten har skett är verksamheten undantagen krav på tillstånd enligt förordnande om landskapsbildsskydd (19 § upphävda naturvårdslagen) och en ansökan om sådant tillstånd ska avvisas.
2025-12-19
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:56
Klagorätt ----- Målet gällde en anmälan för samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken som avsåg utökning av en befintlig transformatorstation. Arbetena omfattade bl.a. sprängning, markberedning och drift på en fastighet som låg inom en samebys året-runt-marker och nära ett område av riksintresse för rennäringen. Mark- och miljööverdomstolen bedömde att samebyn hade klagorätt eftersom anmälan avsåg åtgärder som kunde påverka rennäringen i området. Det bedömdes att samebyns enskilda intresse i form av renskötselrätt sammanföll med det allmänna intresset för rennäring så som det kommer till uttryck i 3 kap. 5 § miljöbalken. Det är enligt domstolen vidare möjligt att i ett ärende om samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken besluta om de försiktighetsmått eller förbud som behövs med hänsyn till rennäringen med stöd av nämnda bestämmelse.
2025-12-09
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:45
Anläggningsförrättning avseende bildande av utfartsrätt ----- Fråga om bildande av ett vägservitut enligt 49 § anläggningslagen för utfart från en bostadsfastighet över en grannfastighets tomt. Vägservitutet har ansetts vara av väsentlig betydelse för bostadsfastigheten, och inte heller utgöra ett oproportionerligt intrång i egendomsskyddet för ägaren till grannfastigheten, under förutsättning att det saknas andra, mindre ingripande, sätt att ordna väganslutning och parkering för att kunna bebygga fastigheten. Alternativa sätt att lösa bostadsfastighetens behov har inte utretts tillräckligt av lantmäterimyndigheten i samråd med kommunen. Målet har därför återförvisats till lantmäterimyndigheten för fortsatt behandling.
2025-12-05
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:48
Förrättningslantmätares jäv ----- Mark- och miljödomstolen hade funnit en förrättningslantmätare vara jävig men eftersom det stadgas i 4 kap. 6 § tredje stycket fastighetsbildningslagen att det inte ska påverka giltigheten av beslut som tillkommit innan frågan om jäv uppkommit, hade det förhållandet ingen betydelse för utgången där. Mark- och miljööverdomstolen ansåg att bestämmelsen i fastighetsbildningslagen strider mot kravet i 1 kap. 9 § regeringsformen om opartiskhet hos den som fullgör förvaltningsuppgift och att den därför inte ska tillämpas. Eftersom jäv har konstaterats undanröjde Mark- och miljööverdomstolen lantmäterimyndighetens avgörande.
2025-11-26
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:57
Tillsynsbeslut: Förbud mot muddring av förorenat sediment i dagvattendamm ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en muddring av förorenat sediment i en dagvattendamm utgör en avhjälpandeåtgärd med anledning av en föroreningsskada (10 kap. 1 § miljöbalken). Eftersom åtgärden kan medföra ökad risk för spridning eller exponering av föroreningarna och denna risk inte bedöms som ringa är åtgärden anmälningspliktig enligt 28 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd. Då någon anmälan inte gjorts har nämnden haft skäl att förbjuda åtgärden. Nämndens beslut har fastställts.
2025-11-20
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:44
Ändring av andelstal genom stämmobeslut avseende gemensamhetsanläggning ----- En samfällighetsförening som förvaltade en gemensamhetsanläggning ansökte om godkännande av nya andelstal enligt 43 a § anläggningslagen i enlighet med beslut på föreningsstämman. För att kunna göra en bedömning av om en ändring av andelstalen inte strider mot bestämmelserna i anläggningslagen måste det finnas ett tillräckligt underlag avseende grunden för de hittills gällande andelstalen, vilken ändring som görs och grunden för ändringen. Därutöver behöver det framgå vilka fastigheter som faktiskt har del i gemensamhetsanläggningen eftersom förfarandet i 43 a 1 anläggningslagen inte får användas för in- respektive utträde av fastigheter i gemensamhetsanläggningen. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att lantmäterimyndigheten inte haft tillräckligt underlag för att pröva ansökan och har därför upphävt lantmäterimyndighetens beslut och återförvisat målet dit för fortsatt behandling.
2025-11-19
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:58
Rättelseföreläggande avseende tillbyggnad ----- Mark- och miljööverdomstolen, som inhämtat yttrande från Boverket, har bedömt att nämnden haft fog för ett föreläggande om rättelse. De brister som gjordes gällande avsåg funktionskrav bakom färdigställda ytskikt. Dokumentation saknades om hur takkonstruktionen rent faktiskt hade utförts. Byggherrens ansvar för att tekniska egenskapskrav är uppfyllda har ansetts kvarstå även efter intyg av kontrollansvarig och även om nämnden utfärdat ett interimistiskt slutbesked. Föreläggandet var utformat så att brister skulle åtgärdas i enlighet med konstruktörsutlåtanden. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att nämnden med tillräcklig styrka visat brister förelåg. Föreläggandet har vidare ansetts tillräckligt tydligt och preciserat genom de i föreläggandet återgivna konstruktörsutlåtandena tillsammans med en hänvisning till EKS och kraven på bärförmåga, stadga och beständighet. Nämnden har dock inte kunnat förelägga adressaten att åtgärda framtida brister som upptäcks och föreläggandet har inte fastställts i den delen.
2025-11-11
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:59
Bindande besked från Energimarknadsinspektionen för ett ledningsnät ----- En del av en verksamhet överläts till en ny verksamhetsutövare och en ny fastighet bildades på platsen för verksamheten. Energimarknadsinspektionen (Ei) beslutade, efter en begäran om bindande besked, att ledningsnätet inte omfattades av undantag från kravet på nätkoncession. Ett ledningsnät som alltså numera betjänar två industrianläggningar, inom ett område som tidigare utgjort en industrianläggning, har bedömts inte medföra undantag från koncessionsplikt enligt 8 § IKN-förordningen. I sammanhanget saknar det betydelse att verksamheterna omfattas av samma miljötillstånd. Ei:s beslut har därför fastställts.
2025-11-05
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:43
Marklov ----- En kommunal nämnd har beslutat om marklov för utfyllnad av mark inom område med betydande nivåskillnader, brant lutning och förhöjd risk för skred. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en risk för skred kan leda till en sådan störning eller betydande olägenhet som kan utgöra hinder för marklov enligt 9 kap. 35 § första stycket 4 PBL. Med hänsyn till förhållandena på platsen och att åtgärden avsåg en inte obetydlig mängd massor har Mark- och miljööverdomstolen bedömt att det krävs utredning för att ta ställning till om åtgärden innebär en risk för störning eller betydande olägenhet för omgivningen. Eftersom det saknades sådan utredning har det inte funnits tillräckligt underlag för att besluta om marklov.
2025-10-30
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:41
Bygglov för underjordiskt garage ----- Bygglov för garage under mark. Ett underjordiskt garage har ansetts utgöra en byggnad och planbestämmelser om avstånd i förhållande till annan byggnad och till gata eller allmän plats har därför ansetts gälla. Avståndet till dessa ska mätas från garagets väggar.
2025-10-20
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:42
Klagorätt i mål om tillsyn inom strandskyddat område ----- En kommunal nämnd har prövat om vidtagna åtgärder inom strandskyddat område på en fastighet har stått i strid med strandskyddsbestämmelserna och beslutat att avsluta ärendet utan åtgärd. Ägaren av fastigheten där åtgärder har vidtagits har överklagat beslutet. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att åtgärderna visserligen berörde fastighetsägarens intresse på det sättet att de var vidtagna på dennes fastighet och skulle kunna påverka möjligheterna att nyttja fastigheten. Detta intresse kan dock inte beaktas inom ramen för den aktuella prövningen som endast avser om åtgärderna strider mot de allmänna intressen som strandskyddet avser att skydda. Mark- och miljööverdomstolen har därför bedömt att fastighetsägaren inte har rätt att överklaga beslutet och har avvisat överklagandet.
2025-10-15
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:49
Avvisat överklagande ----- En kommunal nämnd beviljade strandskyddsdispens för tillbyggnad och ändrad användning av en bastu. Länsstyrelsen upphävde beslutet och förklarade att åtgärden inte var dispenspliktig. Nämnden överklagade men avvisades av mark- och miljödomstolen med motiveringen att länsstyrelsens beslut inte innebär ingrepp i allmänt intresse eftersom nämndens dispensbeslut inte förenats med villkor. Mark- och miljööverdomstolen fann att ett beslut om att dispens inte behövs kan ha annan rättsverkan på allmänt intresse än en beviljad dispens men att det inte var fallet här då nämnden inte förenat dispensen med begränsning eller villkor. Länsstyrelsens beslut ansågs därför inte ha gått nämnden emot och det var riktigt att avvisa dess överklagande.
2025-10-09
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:47
Byggsanktionsavgift ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att det är fråga om tillfällig vistelse när en byggnad hyrs ut med syfte att tillhandahålla boende för anställd personal under begränsad tid. Eftersom det är fråga om tillfällig vistelse, dvs. ett väsentligen annat ändamål än bostadsändamål, har bygglov krävts för ändrad användning och det var rätt att besluta om byggsanktionsavgift.
2025-10-08
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:40
Verksamhetskoder vid ändringsanmälan för miljöfarlig verksamhet ----- Nämnden har med anledning av ändringsanmälan avseende befintlig miljöfarlig verksamhet förelagt försiktighetsmått och i beslutet bedömt att verksamheten ska klassas enligt två verksamhetskoder. Anmälaren överklagade och yrkade ändring av vissa försiktighetsmått samt att tre andra verksamhetskoder ska gälla för verksamheten. Mark- och miljödomstolen avvisade yrkandet såvitt avsåg ändring av verksamhetskoder, ändrade ett försiktighetsmått och avslog överklagandet i övrigt. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det var fel att inte pröva överklagandet i den del det avsåg verksamhetskoder eftersom det inte kan uteslutas att beslutet i fråga om verksamhetskoder kan få vissa faktiska effekter för anmälaren. Mark- och miljööverdomstolen har av instansordningsskäl och då prövningen bör ske i ett sammanhang undanröjt mark- och miljödomstolens dom i sin helhet och återförvisat målet dit för fortsatt behandling.
2025-09-18
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:30
Tillsyn avseende solceller ----- Mark- och miljööverdomstolen har upphävt ett föreläggande om att vidta åtgärder för att förhindra reflektioner från solceller då störningen i det aktuella fallet inte bedömts utgöra en olägenhet för människors hälsa i den mening som avses i 9 kap. 3 § miljöbalken (se även mål nr M 1248-25).
2025-08-29
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:60
Åtgärdsföreläggande ----- En häck vid en gatukorsning har ansetts utgöra en betydande olägenhet för trafiken. Fastighetsägaren har därför förelagts av att klippa häcken för att skapa en s.k. sikttriangel.
2025-08-26
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:35
Energimarknadsinspektionens utredningsskyldighet i ärenden avseende bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession ----- Mark- och miljööverdomstolen har, med stöd av 23 § förvaltningslagen, återförvisat ett ärende om bindande besked i fråga om flera starkströmsledningar omfattas av undantag från kravet på nätkoncession till Energimarknadsinspektionen för ytterligare utredning. Mark- och miljööverdomstolen har uttalat att myndigheten bör efterfråga berörda nätägares inställning i ärendet om det inte är uppenbart att ett ledningsnät omfattas av undantaget.
2025-08-25
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:36
Bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession; även fråga om talerätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att en anslutningsledning till en solcellspark inte omfattas av undantag från krav på nätkoncession i 22 a § förordningen (2007:215) om undantag från kravet på nätkoncession enligt ellagen (1997:857), IKN-förordningen. Ledningen var 1300 meter och skulle korsa annan relevant infrastruktur för starkström i området. En berörd koncessionshavare hade motsatt sig att ledningen skulle omfattas av undantaget. Mark- och miljööverdomstolen har också ansett att berörd regionkoncessionshavare haft rätt att överklaga Energimarknadsinspektionens beslut och att inspektionen haft rätt att överklaga mark- och miljödomstolens avgörande.
2025-08-25
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:37
Bindande besked om undantag från kravet på nätkoncession ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att en anslutningsledning till en solcellspark inte omfattas av undantag från krav på nätkoncession i 22 a § förordningen (2007:215) om undantag från kravet på nätkoncession enligt ellagen (1997:857), IKN-förordningen. Ledningen var 1250 meter och skulle korsa annan relevant infrastruktur för starkström i området. Berörd koncessionshavare hade motsatt sig att ledningen skulle omfattas av undantaget.
2025-08-25
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:32
Fråga om tillämpning av Sevesolagen på en verksamhet som hanterar litiumjonbatterier för återvinning ----- Den omständigheten att farliga ämnen har varit inneslutna i battericeller har bedömts inte utesluta risk för allvarlig olyckshändelse vid t.ex. en brand eller en explosion (1 och 3 §§ Sevesolagen). För att möjliggöra en bedömning av vilken kravnivå som enligt Sevesolagen ska gälla för verksamheten krävs därför att de farliga ämnen som förekommer i samtliga – och inte endast skadade eller instabila – batterier som lagras inom verksamheten inkluderas i den s.k. summeringsberäkningen.
2025-07-29
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:29
Byggsanktionsavgift ----- Vid besiktning av personhiss fann besiktningsmannen att hissen hade brister och inte fick användas. Nämnden beslutade att ta ut byggsanktionsavgift av bostadsrättsföreningen eftersom personhissen hade använts efter besiktningen utan att det funnits ett godkänt besiktningsprotokoll. Bostadsrättsföreningen hade dock inte fått del av protokollet från besiktningen där det angavs att hissen inte fick användas. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att den omständigheten inte inneburit att det varit oskäligt att ta ut byggsanktionsavgift eller att det funnits skäl att sätta ned avgiften.
2025-07-09
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:50
Klagorätt ----- Ett bolag fick tillstånd till fortsatt och utvidgad berg- och moräntäkt. Ett annat bolag som bedrev täktverksamhet inom samma geografiska område överklagade beslutet. Mark- och miljööverdomstolen har i likhet med mark- och miljödomstolen funnit att bolagen inte konkurrerar om samma naturresurs och att klagorätt inte föreligger på den grunden. Den olägenhet som klagandebolaget utsätts för genom ökad konkurrens har inte ansetts utgöra ett av rättsordningen skyddat intresse och klagorätt har därför inte heller förelegat på den grunden. Mark- och miljööverdomstolen har därför avslagit överklagandet.
2025-07-04
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:55
Utdömande av vite ----- Med hänsyn till den förelagdas ekonomiska förhållanden har det funnits förutsättningar att jämka ett vite. För att upprätthålla respekten för föreläggandet och inte förta möjligheten att framgent förmå den förelagda till rättelse har vitet inte jämkats till noll kr.
2025-07-03
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:33
Tillståndsplikt för en verksamhet med ett vindkraftverk ----- Frågan i målet rör tillståndsplikt enligt miljöprövningsförordningen för en anmäld verksamhet med ett vindkraftverk. Avgörande för bedömningen om tillståndsplikt förelåg var om det anmälda vindkraftverket skulle anses ”stå tillsammans med ” befintliga vindkraftverk i en vindkraftspark som var en gruppstation. Det anmälda vindkraftverket skulle placeras knappt två kilometer från det närmaste vindkraftverket i gruppstationen. Mark- och miljööverdomstolen ansåg att, utöver avståndsförhållanden, ska även den gemensamma hälso- och miljöpåverkan av verksamheter med vindkraft beaktas vid bedömningen av om ett eller flera vindkraftverk ”står tillsammans med” andra verk i den mening som avses i miljöprövningsförordningen. Mark- och miljööverdomstolen konstaterade att endast avståndsförhållandena inte kunde anses medföra att det anmälda vindkraftverket skulle anses stå tillsammans med verken i gruppstationen. Det anmälda vindkraftverkets placering innebar dock att det hade delvis samma störningsområden för skuggutbredning och buller som gruppstationen. När det gäller skuggning kunde några bostäder drabbas av kumulativ påverkan som överskred de beräkningsvärden som gäller enligt praxis och det kunde därför finnas behov av anpassning av den nya verksamheten. Samma behov förelåg inte beträffande buller. Mark- och miljööverdomstolen bedömde att den anmälda verksamheten, pga. vindkraftverkets placering och att det kunde finnas behov av att anpassa driften av verket till den befintliga gruppstationen, stod tillsammans med gruppstationen och att verksamheten därför var tillståndspliktig.
2025-07-01
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:28
Behandling av avfall enligt industriutsläppsdirektivet ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att begreppet ”fysikalisk-kemisk behandling” av avfall i industriutsläppsdirektivet ska tolkas på så sätt att det inte krävs att avfallet behandlas genom både en fysikalisk och en kemisk process för att omfattas av begreppet. Bolagets verksamhet utgjorde därmed en industriutsläppsverksamhet och tillsynsmyndighetens föreläggande att komplettera miljörapporten med uppgift om vilka BAT-referensdokument verksamheten träffas av var motiverat.
2025-06-25
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:39
Tillstånd till yttre flytande vågbrytare m.m. ----- Med utgångspunkt i de faktiska förhållandena på platsen har tillstånd i efterhand getts till ett båtvarvs vattenverksamhet i form av två befintliga flytbryggor med tillhörande anordningar. Ansökan om tillstånd till att utöka verksamheten har nekats då utökningen skulle innebära ett äventyrande av miljökvalitetsnormen i aktuell vattenförekomst.
2025-06-25
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:52
Föreläggande att ta bort brygga och bryggdäck ----- Det har ansetts skäligt att förelägga nya fastighetsägare att ta bort en brygga och ett däck som anlagts av en tidigare fastighetsägare cirka 19 år innan de nya ägarna haft anledning att utgå från att anläggningarna inte var lagliga. Att de nya ägarna förvärvat fastigheten genom arv har i sig inte påverkat skälighetsbedömningen.
2025-06-23
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:53
Ledningsrätt med vägbefogenhet ----- I (F 1967-24), II ( F 16453-23): Att kunna både ta väg och använda väg har ansetts vara nödvändiga åtgärder för att utöva ledningsrätt för starkström och elektronisk kommunikation. Ett sådant beslut om vägbefogenhet har (I) i ett fall där parterna inte träffat något avtal om vägbefogenhet ansetts lämpligt och förenligt med 6 § ledningsrättslagen och (II) i ett fall där parterna träffat avtal om rätt att äga tillträde till egendomen, beträda marken och komma åt ledningen, ansetts utgöra ett förtydligande av parternas avtal. I båda fallen har det ansetts lämpligt att befogenheten är olokaliserad med hänsyn till ledningens sträckning och koncessionshavarens behov av flexibilitet för att varaktigt och fullt ut kunna utöva ledningsrätten.
2025-06-18
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:21
Avfall eller biprodukt ----- En anläggning för kross och masshantering anmäldes med utgångspunkt i att massorna, som skulle uppkomma i olika infrastrukturprojekt, skulle klassas som biprodukt, inte avfall, med följd att verksamheten inte skulle vara tillståndspliktig (15 kap. 1 § miljöbalken). Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att massor som grävs upp eller på annat sätt tillkommer i samband med infrastrukturprojekt i och för sig kan utgöra en biprodukt (se EU-dom¬stolens mål C-238/21 Porr Bau). Bedömningen av vad syftet med massorna är och därmed om de kan anses utgöra en biprodukt måste som utgångspunkt göras i samband med att massorna tillkommer och således hos den aktör som producerar dem. Anmälaren skulle i detta fall ta emot massorna för viss bearbetning på annan plats. Någon uppgift om vad syftet var med massorna hos producenten hade inte lämnats. Det var även oklart varifrån massorna kom vilket medförde osäkerhet kring massornas beskaffenhet. Vid en samlad bedömning fann Mark- och miljööverdomstolen att det inte var klarlagt att massorna uppfyllde samtliga villkor för att utgöra en biprodukt. Frågan om verksamheten var tillstånds- eller anmälningspliktig skulle därför avgöras med utgångspunkt i att det var avfall som skulle hanteras.
2025-06-13
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:20
Rättegångskostnader i mål som handläggs enligt ärendelagen ----- Ett yrkande om ersättning för rättegångskostnader i mål som överklagas till mark- och miljödomstol ska prövas, inte avvisas. Vid framgång kan klaganden i undantagsfall få ersättning av det allmänna för befogade rättegångskostnader. I regel kommer det inte i konflikt med rätten till en rättvis rättegång att den enskilde får stå för sina egna rättegångskostnader i sådana mål. (Se NJA 2015 s. 374.)
2025-06-09
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:26
Detaljplan för stadsdel i Göteborgs kommun ----- En detaljplan som innehåller en stor mängd bestämmelser om bebyggelsens utformning m.m. samt ett högt antal egenskapsgränser och administrativa gränser har ansetts vara tillräckligt tydlig och inte mer detaljerad än vad som behövs med hänsyn till planens syfte, att förtäta i ett centralt läge i Göteborg och ge plats för flera olika verksamheter med olika behov. Planbeskrivningen innehåller det illustrationsmaterial som behövs för att förstå planen och redovisningen i planbeskrivningen har ansetts tillräcklig.
2025-06-03
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:34
Bygglov för brygga ----- Fråga om bygglov för brygga enligt en detaljplan med en bestämmelse om att vattenområdet inte får överbyggas i annan mån än som krävs för mindre bryggor. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att bryggan, som är 20 meter lång och har plats för åtminstone 12 båtar, inte är en sådan mindre brygga som detaljplanen tillåter. Då bryggan är uppförd i privat regi för fritids- och nöjesändamål i ett område beläget på fastlandet har den inte ansetts vara en avvikelse som kan godtas med hänvisning till att den tillgodoser ett angeläget gemensamt behov. Eftersom åtgärden är planstridig har det förhållandet att kommunen ansett att bygglov ska ges inte tillmätts någon särskild vikt. Bryggan har inte heller ansetts vara ett lämpligt komplement till den användning som bestämts i detaljplanen. Förutsättningar för bygglov har därmed saknats.
2025-05-22
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:19
Fastighetsbestämning och fastighetsreglering ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att det saknats utrymme för en lantmäterimyndighet att i samband med en ansökan om en fastighetsbildningsåtgärd som enbart syftat till att upphäva eventuella servitut initiera en fastighetsbestämning och inom ramen för den besluta om ett avtalsservituts bestånd.
2025-05-19
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:46
Föreläggande om att lämna in egenkontrollprogram till tillsynsmyndigheten ----- En tillsynsmyndighet förelade, utan närmare motivering, en verksamhetsutövare att lämna in egenkontrollprogram m.m. till myndigheten istället för att granska handlingarna på plats. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att föreläggandet varit oproportionerligt med hänsyn till vad verksamhetsutövaren anfört om uppgifternas karaktär och att tillsynsmyndigheten, i vart fall inledningsvis, kunnat granska handlingarna på plats.
2025-05-16
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:27
Uppskjuten fråga avseende slutliga villkor för utsläpp av processavloppsvatten från ett kartong- och massabruk ----- En prövotid hade beslutats för att avgöra frågan om vilka slutliga villkor som ska gälla för utsläpp av processavloppsvatten från en verksamhet. Vidare hade förordnats att bolaget under prövotid skulle vidta vissa utredningsåtgärder. Efter det att bolaget gett in prövotidsredovisningen och begärt slutliga villkor, beslutade mark- och miljödomstolen att bolaget skulle vidta ytterligare utredningsåtgärder med avseende på utsläpp av processavloppsvattnet. Verksamhetsutövaren menade att syftet med prövotidsförordnandet och utredningsvillkoret varit att utreda effekter av en viss del av anläggningen med avseende på utsläppsvillkor samt att de nya utredningsåtgärderna gick utöver detta och avsåg andra slags åtgärder. Mark- och miljööverdomstolen bedömde dock att de ytterligare utrednings-åtgärder som mark- och miljödomstolen beslutat om hade ett sådant direkt samband med den uppskjutna frågan att det inte förelåg något hinder mot att förordna på det sättet.
2025-05-14
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:54
Ansökan om tillstånd till fortsatt och utökad gruvverksamhet ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en markanvisning enligt minerallagen (1991:45) kan ge rådighet över vattnet inom det område där ansökt vattenverksamhet ska bedrivas (vattenrättslig rådighet).
2025-05-13
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:18
Överklagandetid för och avvisning av miljöorganisations överklagande av förvaltningsbeslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en miljöorganisation visserligen inte varit part hos Skogsstyrelsen i ett ärende om avverkningsanmälan men varit att betrakta som en sådan intressent som skulle underrättas om beslut i ärendet (34 § förvaltningslagen). Miljöorganisationen underrättades inte om beslutet och överklagade det först efter att tiden för överklagande för parter och sakägare hade gått ut. Överklagandet hade därmed kommit in för sent (16 kap. 13 § tredje stycket miljöbalken) men skulle likväl inte avvisas eftersom underrättelse inte lämnats (45 § tredje stycket 1 förvaltningslagen).
2025-05-12
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:17
Överklagbart beslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att det med hänsyn till det straffansvar som kan följa av att efter en anmälan enligt 12 kap. 6 § miljöbalken påbörja en verksamhet eller åtgärd utan att följa föreskriven tidsfrist är viktigt att en tillsynsmyndighet är tydlig med om sexveckorsfristen i bestämmelsen förlängs. Skogsstyrelsens kommunicering med fastighetsägaren under löpande sexveckorsfrist har enligt Mark- och miljööverdomstolen inte inneburit att myndigheten förlängt fristen. Fristen har därför löpt ut och Skogsstyrelsens underlåtenhet att fatta beslut under sexveckorsfristen har enligt Mark- och miljööverdomstolen utgjort ett överklagbart förvaltningsbeslut. Mark- och miljödomstolen borde därmed inte ha avvisat naturskyddsföreningens överklagande. Mark- och miljööverdomstolen har undanröjt mark- och miljödomstolens avvisningsbeslut och återförvisat målet dit för fortsatt behandling.
2025-05-09
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:16
Klagorätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ett byalag, med hänsyn till dess syfte, verksamhet och medlemmar, inte har som huvudsakligt ändamål att tillvarata naturskydds- eller miljöskyddsintressen och därmed inte är en sådan organisation som har klagorätt enligt 16 kap. 13 § miljöbalken. Mark- och miljödomstolens dom har därför upphävts och byalagets överklagande har avvisats.
2025-05-07
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:15
Fastighetsreglering gällande upphävande av servitut ----- En jordbruksfastighet består av mark på bägge sidor om en järnväg. Trafikverket har hos lantmäterimyndigheten ansökt om upphävande av ett överfartsservitut som gäller till förmån för jordbruksfastigheten. MÖD har bedömt att ett upphävande av servitutet skulle minska fastighetens graderingsvärde väsentligt. Ett upphävande av servitutet skulle därmed stå i strid med 5 kap. 8 § fastighetsbildningslagen. MÖD har därför fastställt lantmäterimyndighetens beslut att ställa in förrättningen.
2025-05-06
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:14
Detaljplan för åtgärd inom Nationalstadsparken Ulriksdal-Haga-Brunnsviken-Djurgården ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att uppförandet av en ny vattenreservoar som den antagna detaljplanen möjliggör, utgör en sådan förändring som utifrån den pågående verksamheten gällande dricksvattenförsörjningen är tillåten enligt bestämmelsen i 4 kap. 7 § miljöbalken om skada på riksintresse för Nationalstadsparken och att det saknas skäl att pröva om uppförande av en vattenreservoar utgör intrång i naturmiljön m.m. enligt nämnda bestämmelse. Mark- och miljööverdomstolen har vidare bedömt att den antagna detaljplanen inte påtagligt skadar riksintresset Stockholms innerstad med Djurgården i strid med 3 kap. 6 § miljöbalken samt att det inte heller i övrigt finns skäl att upphäva detaljplanen.
2025-04-10
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:13
Rätt adressat för byggsanktionsavgift ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ett beslut om byggsanktionsavgift inte uppfyller kraven på tydlighet eftersom det riktats mot en enskild firma. Beslutet har därför upphävts.
2025-04-08
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:12
Avvisad ansökan om omprövning av vattenverksamhet ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att delar av vattenverksamheten bedrivs med stöd av ett avgörande enligt 1880 års vattenrättsförordning. Avgörandet utgör ett sådant tillstånd som har meddelats med stöd av äldre bestämmelser och som enligt 5 § lagen (1998:811) om införande av miljöbalken ska anses meddelat med stöd av miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen har vidare bedömt att övriga delar av vattenverksamheten bedrivs med stöd av urminnes hävd och att sökanden gjort sannolikt att de förändringar av verksamheten som skett över tid inte medfört några väsentliga förändringar av anläggningens läge, funktion eller inverkan på vattenförhållandena. I dessa delar ska därmed verksamheten i enlighet med 5 a § samma lag anses bedrivas med stöd av en rättighet som har tillkommit enligt miljöbalken. Verksamheten i sin helhet kan därmed bli föremål för omprövning. Mark- och miljööverdomstolen har därför undanröjt avvisningsbeslutet och återförvisat målet till mark- och miljödomstolen för fortsatt behandling.
2025-03-31
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:31
Föreläggande om utredning av föroreningsskada ----- Markföroreningar har konstaterats vid provtagningar på en fastighet, bl.a. intill gränsen mot en grannfastighet. Med hänsyn till att den förorenande verksamheten har bedrivits i direkt anslutning till grannfastigheten, markens genomsläpplighet och spridningsbenägenheten hos den aktuella typen av föroreningar, har bedömts att utredningen är tillräcklig för att konstatera att även marken på den intilliggande fastigheten ingår i det förorenade området. Länsstyrelsen har därför haft fog för att utfärda ett föreläggande att utreda föroreningarna på den intilliggande fastigheten.
2025-03-18
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:24
Rättegångskostnader ----- Sökanden yrkade i mark- och miljödomstolen i första hand omprövning av sin vattenverksamhet för moderna miljövillkor och i andra hand tillstånd för vattenverksamheten. Mark- och miljödomstolen ansåg att förstahandsyrkandet inte gick att pröva men prövade andrahandsyrkandet och beviljade tillstånd. Mark- och miljööverdomstolen har fastställt mark- och miljödomstolens beslut att sökanden ska svara för motpartens rättegångskostnader enligt bestämmelsen för ansökningsmål om vattenverksamhet (25 kap. 2 § miljöbalken). Undantaget från sökandens rättgångskostnadsansvar som gäller för mål om omprövning för moderna miljövillkor (25 kap. 1 § miljöbalken) har inte varit tillämpligt.
2025-03-10
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:5
Klagorätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ett vattenråd, med hänsyn till dess syfte, verksamhet och medlemmar, inte har som huvudsakligt ändamål att tillvarata naturskydds- eller miljöskyddsintressen och därmed inte är en sådan organisation som har klagorätt enligt 16 kap. 13 § miljöbalken. Vattenrådets överklagande har därför avvisats.
2025-03-10
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:4
Tillstånd till uppförande och drift av en solcellsanläggning ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att det finns förutsättningar att ge tillstånd till uppförande och drift av en solcellsanläggning på brukningsvärd jordbruksmark. Domstolen har bedömt att utförd lokaliseringsutredning varit tillräcklig och att vald lokalisering uppfyller kraven i 2 kap. 6 § och 3 kap. 4 § miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen har gett ett tidsbegränsat tillstånd med villkor och fastställt säkerhet för verksamheten.
2025-03-07
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:25
Avhjälpande av föroreningsskada ----- Ett markområde har konstaterats förorenat av DDT till följd av skogsplantskoleverksamhet som bedrivits där fram till 1980-talet. Sveriges geologiska undersökning (SGU) ansvarar för avhjälpande inom regeringsuppdraget ”Statligt förorenade områden”. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att nämndens inriktningsbeslut med övergripande åtgärdsmål för undersökningsområdet inte varit bindande för skälighetsbedömningen av avhjälpandeåtgärderna. Bedömningen av vilka åtgärder som är miljömässigt motiverade och rimliga ur kostnadssynpunkt ska vara objektiv och utgå från den vid tidpunkten för bedömningen tillgängliga utredningen i det enskilda fallet. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att SGU:s utredning av miljö- och hälsorisker varit tillräcklig och ansett att det inte är miljömässigt motiverat och kostnadsmässigt rimligt att kräva ett avhjälpande som innebär att marken förädlas samt att någon oacceptabel risk för spridning via yt- eller grundvatten till en dricksvattentäkt inte förelåg. Endast ett visst delområde med särskilt hög föroreningsgrad behövde därför schaktsaneras.
2025-03-04
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:3
Bygglov för upplag (återvinningsanläggning) ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att en bygglovsansökan till ett upplag (återvinningsanläggning) lämpligen borde ha samordnats med miljöärendet avseende samma anläggning. Domstolen har vidare konstaterat att ett ställningstagande till om lokaliseringen av anläggningen utgör lämplig markanvändning förutsätter att syftet med anläggningen beaktas. Prövningen ska också innefatta en översiktlig bedömning av anläggningens omgivningspåverkan. Då ett beviljande av bygglov till den sökta anläggningen skulle medföra buller som sannolikt skulle leda till att en spelplats för tjäder på sikt försvann, har domstolen funnit att anläggningens placering inte utgör en lämplig markanvändning enligt 2 kap. 2 § plan- och bygglagen och 3 kap. 1 § miljöbalken. Bygglovet har därför upphävts.
2025-02-18
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:11
Utdömande av löpande vite enligt plan- och bygglagen ----- En fastighetsägare hade förelagts att vi äventyr av vite att städa tomten samt utföra reparationsarbeten på byggnaden på fastigheten. Under handläggningen i Mark- och miljööverdomstolen överläts fastigheten till en ny ägare. Domstolen har bedömt att enbart den omständigheten att fastigheten har överlåtits inte medför att ändamålet med vitet har förlorat sin betydelse. Även om summan av tidigare utdömda och nu ansökta vitesbelopp var relativt hög har det inte medfört att det förelåg särskilda skäl för jämkning. Inte heller i övrigt har det förelegat skäl för jämkning.
2025-02-17
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:23
Omprövning av vattenverksamhet för elproduktion för moderna villkor ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att sökanden gjort sannolikt att anläggningen och verksamheten vid ett vattenkraftverk inte i något väsentligt avseende skiljer sig från hur de kan antas ha bedrivits före 1882. De omfattas således av urminnes hävd och den rättigheten kan omprövas för moderna miljövillkor. Den beviljade omprövningen utifrån urminnes hävd syftar till att förena den äldre rättigheten med moderna miljövillkor och utgör inte en fullständig tillståndsprövning. Omprövningen bör därför inte uttryckas som en rätt till fortsatt tillstånd.
2025-02-17
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:38
Debitering av förrättningskostnad ----- För att någon ska kunna tillställas en delfaktura för utfört arbete i en förrättning bör det som utgångspunkt vara tillräckligt att fakturamottagaren är sakägare i förrättningen och att det vid en preliminär bedömning kan antas att mottagaren kommer att åläggas ett slutligt betalningsansvar för åtminstone ett belopp motsvarande det i delfakturan.
2025-02-13
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:10
Bygglov för nybyggnad av ett flerbostadshus ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att bygglov ska ges för ett flerbostadshus då rådande bebyggelsestruktur i ett område kan utgöra sådana särskilda förhållanden som enligt detaljplanen kan utgöra skäl för att medge undantag från en bestämmelse om byggnads placering i förhållande till gata. Byggnadens placering har därmed bedömts vara planenlig.
2025-02-07
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:2
Avhjälpandeansvar för allvarlig miljöskada ----- En otillåten muddring genomfördes i en grund vik 2019. Muddermassorna lades upp på land i den inre delen av viken. Den som låtit utföra muddringen förelades om återställande genom att lägga tillbaka de upplagda massorna i det muddrade området. Med hänsyn till att flera år förflutit sedan muddringen utfördes har Mark- och miljööverdomstolen konstaterat att det var fråga om sådana avhjälpandeåtgärder som förutsätter att en allvarlig miljöskada kan konstateras enligt 10 kap. miljöbalken. Vattenmiljön i det muddrade området hade återhämtat sig på ett sådant sätt att någon allvarlig miljöskada i vart fall inte längre förelåg. Även med utgångspunkt i att en allvarlig miljöskada hade uppkommit genom muddringen och att denna till viss del kvarstod, var en återutfyllnad, med hänsyn till den återhämtning som skett, inte miljömässigt motiverad. Föreläggandet har därför upphävts.
2025-02-05
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:9
Bygglov för uppförande av telemast och teknikbod ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att bygglov kan ges för en mobilmast inom s.k. hinderfritt område om 100 meter från en luftburen elledning. Med hänsyn till att det redan fanns en befintlig mast i närheten kunde elnätbolagets möjlighet till helikopterinspektion inte anses begränsas i sådan mån av den nya masten att det var fråga om en betydande olägenhet.
2025-01-28
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:8
Va-fordran ----- Bevisbördan för att anläggningsavgift har betalats ska placeras på fastighetsägaren, dock med ett sänkt beviskrav (övervägande sannolikt). Kommunens talan har bifallits då fastighetsägaren inte bevisat att betalning skett eller att betalningsskyldighet inte föreligger på annan åberopad grund.
2025-01-20
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:7
Föreläggande att ta bort dämme ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att länsstyrelsen har vidtagit tillräckliga åtgärder för att eftersöka den som utan tillstånd olovligen anlagt en fördämning. Eftersom det inte gått att fastslå vem som anlagt dämmet har länsstyrelsen haft rätt att rikta ett föreläggande att ta bort dämmet mot fastighetsägaren då fastighetsägaren har rådighet över vattenområdet och därmed också erforderliga faktiska och rättsliga möjligheter att ta bort fördämningen.
2025-01-10
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:1
Byggsanktionsavgift ----- Bygglov och startbesked gavs för ändrad användning från industribyggnad till flerbostadshus med sex lägenheter. Byggnaden inreddes därefter med åtta lägenheter, varvid även planlösningen i källarplanet ändrades. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att detta sammantaget var en sådan väsentlig avvikelse från bygglovet som är att jämställa med att påbörja åtgärden utan bygglov och startbesked. Eftersom den ändrade användningen avsåg hela byggnaden skulle sanktionsarean vid beräkning av byggsanktionsavgiften utgöras av bruttoarean.
2025-01-09
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:22
Fastighetsreglering ----- Fråga om fastighetsreglering i form av överföring av areal mellan två fastigheter strider mot detaljplanen. MÖD har med hänsyn till detaljplanens syfte och förutsättningarna på platsen tolkat att ordet ”bilda” i planbestämmelsen ”Minsta tomtstorlek 1500 kvm. Gäller tomter som bildas efter planens antagande.” tar sikte på ytterligare tomtplatser/fastigheter som tillskapas. Då någon ytterligare tomtplats/fastighet inte tillskapas finns inget hinder mot att en befintlig fastighet tillförs ytterligare areal trots att den fortsatt kommer att understiga 1 500 kvm.
2025-01-09
Fråga NovaCopilot - MÖD 2025:6
Klagorätt ----- Det är endast kommunen som får överklaga ett föreläggande av länsstyrelsen att ordna allmänna vattentjänster enligt 51 § lagen om allmänna vattentjänster. Ett beslut av länsstyrelsen att inte utfärda ett föreläggande är inte överklagbart och Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att motsvarande gäller när mark- och miljödomstolen efter överklagande från en kommun upphävt ett föreläggande. Berörda fastighetsägare får i stället väcka talan direkt vid mark- och miljödomstol.
2025-01-09
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:67
Föreläggande att riva ut damm m.m. ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att ett föreläggande om att riva ut en damm m.m., som varit allmän egendom i en allmän – numera avlyst – flottled, inte kan riktas mot ett kraftbolag som visserligen hade nyttjat dammen för sin verksamhet men inte övertagit den.
2024-12-20
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:63
Bygglovsavgift ----- En ansökan om bygglov som hade handlagts långsamt av nämnden och därför berättigat till reduktion av bygglovsavgiften enligt 12 kap. 8 a § PBL har efter överklagande återförvisats till nämnden för ny prövning. Efter återförvisningen fattade byggnadsnämnden beslut om lov inom tio veckor från den dag då beslutet om återförvisning fattades. Mark- och miljööverdomstolen har, till skillnad från mark- och miljödomstolen, funnit att det inte finns något utrymme att efter en återförvisning av ett bygglovsärende beakta ett tidigare överskridande av den lagstadgade tioveckorsfristen i 9 kap. 27 § PBL vid beräkning av bygglovsavgiften. Detta eftersom en ny tidsfrist räknas från dagen då ärendet kommer tillbaka till byggnadsnämnden.
2024-12-19
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:64
Ersättning för rättegångskostnader i mål om debitering av förrättningskostnad (delfakturering) ----- Mark- och miljööverdomstolen har undanröjt två delfakturor i en pågående lantmäteriförrättning. Mark- och miljööverdomstolen ansåg att det fanns synnerliga skäl för ersättning för klagandens rättegångskostnader i mark- och miljödomstolen då lantmäterimyndigheten förfarit oaktsamt och klaganden behövt föra frågan till Mark- och miljööverdomstolen för att kunna ta tillvara sin rätt.
2024-12-19
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:70
Omprövning av vattenverksamhet, moderna miljövillkor för produktion av vattenkraftsel ----- Den befintliga vattenverksamheten har bedömts bedrivas med stöd av ett avgörande enligt 1880 års vattenrättsförordning. Avgörandet är ett sådant tillstånd för vattenverksamheten som genom omprövning kan förses med moderna miljövillkor. Utifrån bl.a. den vida tillståndsgivna rätten att dämma utan föreskriven sänkningsgräns har Mark- och miljööverdomstolen ansett att sänkningsgränser kan beslutas i enlighet med hur verksamheten har bedrivits historiskt och vad sökanden nu yrkat. Sökanden behöver inte visa rådighet för den verksamhet som redan har tillåtits genom häradsrättens avgörande. Frågan om sökanden har tillgång till det vatten, den mark och de andra utrymmen som behövs för att genomföra och efterleva de nya miljövillkoren, liksom om anpassningarna kan ske utan negativ påverkan på någon annans rätt, ingår dock i sakprövningen.
2024-12-17
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:62
Tillsyn av biotopskydd ----- Fråga om en allé i närheten av en byggnad stod i omedelbar anslutning till densamma. Allén bedömdes inte stå i omedelbar anslutning till byggnaden varför undantaget i 8 § förordningen (1998:1252) om områdesskydd enligt miljöbalken m.m. inte var tillämpligt. Nedtagning av två träd i allén krävde därför dispens. Mark- och miljööverdomstolen ansåg att fastighetsägaren, som av kommunen ålagts att ta ned träden pga. trafikfara, borde ställas i samma situation som om dispens hade sökts och kunna åläggas att vidta samma eller motsvarande åtgärder som hade skett vid en dispensprövning. Länsstyrelsen hade därför rätt att ålägga fastighetsägaren att återplantera de nedtagna träden.
2024-12-06
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:61
Tillsyn avseende växtlighet som påverkar grannfastighet ----- Tujor placerade nära angränsande radhustomt har på grannfastigheten ansetts orsaka en omfattande skuggning under eftermiddag till kväll av entrésidans uteplats och hindra en stor del av det ljusinsläpp på uteplatsen och i bostadsrummen närmast tujorna. Olägenheten har bedömts som betydande och fastighetsägaren har därför ålagts att beskära dem.
2024-12-03
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:60
Ansökan om tillstånd till brytning av malm i dagbrottsgruva ----- Avvisad ansökan om tillstånd till en ny gruva. Det sökande bolaget har inte visat att det har rådighet över det vattenområde som behöver tas i anspråk för att anlägga ett fungerande vattenintag. Miljökonsekvensbeskrivningen har ansetts vara så bristfällig att den inte kan läggas grund för ett ställningstagande till verksamhetens påverkan på miljön. Bristerna har inte ansetts kunna hanteras genom föreskrivande av villkor eller genom att frågor av betydelse för verksamhetens tillåtlighet skjuts upp och delegeras till tillsynsmyndigheten på det sätt som mark- och miljödomstolen gjort. Avsaknaden av utredningar som varit av grundläggande betydelse för ett ställningstagande till verksamhetens tillåtlighet och som bolaget hade kunnat utföra innan ansökan gavs in har medfört att bolaget inte ansetts ha uppfyllt kunskapskravet i 2 kap. 2 § miljöbalken.
2024-11-27
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:59
Föreläggande om förbud mot att släppa ut förorenat yt- och lakvatten ----- Mark- och miljööverdomstolen har ansett att en verksamhetsutövare med miljötillstånd för bl.a. lagring och återvinning av icke-farligt avfall kan förbjudas att släppa ut yt- och lakvatten som är förorenat av PFAS-ämnen utan hinder av tillståndets rättskraft, eftersom hantering av PFAS-föroreningar inte prövats i tillståndsprocessen.
2024-11-25
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:57
Beslut om rättelse på den felandes bekostnad ----- Beslut om rättelse på den felandes bekostnad. -- Ett läckage från en cistern med diesel ledde till förorening av marken i anslutning till cisternen. En person har ansetts vara verksamhetsutövare och därmed ansvarig för avhjälpande av skador till följd av dieselutsläppet som skett inom dennes verksamhetsområde. Det som personen invänt om att läckaget uppstått till följd av skadegörelse har inte förändrat bedömningen. Mark- och miljööverdomstolen har även ansett att det funnits behov av brådskande åtgärder och att det därför varit fråga om sådana omständigheter som motiverar ett beslut om rättelse på personens bekostnad utan föregående föreläggande eller förbud.
2024-11-18
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:58
Fastighetsbildning avseende avstyckning ----- Avstyckning av bostadsfastighet inom strandskyddat område. En styckningslott som omfattar strand- och vattenområde utöver tidigare beslutad tomtplatsbestämning har inte ansetts bli varaktigt lämpad för sitt ändamål som bostadsfastighet och därför strida mot lämplighetsvillkoret i 3 kap. 1 § första stycket FBL. Att strandområdet redan idag ingår i en bostadsfastighet som bildades 2008 har inte påverkat bedömningen.
2024-11-18
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:66
Byggsanktionsavgift för uppförd mur ----- Det har inte gått att utesluta att det gått mer än fem år från överträdelsen tills tillfälle gavs att yttra sig över frågan om byggsanktionsavgift. Förutsättningar att påföra sådan avgift har därför saknats. Allmänna upplysningar som lämnats om handläggningen av tillsynsärenden innebar inte att det getts tillfälle att yttra sig på sätt som anges i bestämmelsen.
2024-11-18
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:56
Avhjälpandeansvar för miljöskada ----- Föreläggande om undersökningar och åtgärder för att avhjälpa föroreningsskada från glasbruksverksamhet. Den omständigheten att det har förkommit koncernbidrag har inte inneburit att moderbolaget ansvarar som verksamhetsutövare vid sidan av det dotterbolag som bedrivit den förorenande verksamheten. Att det efter det att den förorenande verksamheten upphört skett utdelningar och andra dispositioner i dotterbolaget, som sedermera gått i konkurs, har inte heller inneburit att moderbolaget på grund av allmänna associationsrättsliga principer om ansvarsgenombrott skulle ansvara för avhjälpandet.
2024-11-13
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:55
Villkor om ersättning för samebys kostnader för samråd ----- Miljöbalken innehåller inte någon bestämmelse som ger möjlighet att tillerkänna sakägare i en tillståndsprocess avseende miljöfarlig verksamhet ersättning för kostnader för att tillvarata sin rätt under tillståndsprocessen eller under den tid som verksamheten bedrivs. Mark- och miljööverdomstolen har därför ansett att det som utgångspunkt är olämpligt att som villkor till skydd för rennäringen ålägga verksamhetsutövaren en skyldighet att ersätta en berörd samebys kostnader för deltagande i samråd.
2024-11-06
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:54
Nekat slutbesked och föreläggande om rättelse avseende komplementbostadshus ----- Mark- och miljööverdomstolen har liksom underinstanserna bedömt att det inte är möjligt att ge slutbesked för en byggnad vars area uppgår till 30,35 kvadratmeter då byggnaden överskrider den area som redovisats i startbeskedet med 0,35 kvadratmeter och inte längre uppfyller kraven för lovbefrielse. Det har därför varit korrekt av nämnden att neka slutbesked och förelägga om rättelse.
2024-11-05
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:74
Klagorätt ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ägarna till närliggande fastigheter varit berörda av ett beslut att avskriva ett tillsynsärende enligt plan- och bygglagen på ett sådant sätt att de haft rätt att överklaga det.
2024-11-04
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:53
Strandskyddsdispens för enbostadshus ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det inte krävs strandskyddsdispens för ett enbostadshus uppfört utanför strandskyddsområdet.
2024-11-01
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:52
Avvisning av stämningsansökan avseende ersättning efter förbud mot avverkning ----- Mark- och miljööverdomstolen har upphävt ett beslut av mark- och miljödomstolen att avvisa en ansökan om stämning avseende intrångsersättning för förbud mot att avverka fjällnära skog på grund av att käranden inte angett ett bestämt yrkande. Med hänvisning till att det var en begränsad uppgift som saknades i ansökan och att uppgiften relativt enkelt borde ha kunnat tas fram i en fortsatt beredning av målet, att käranden förde sin talan utan juridiskt biträde och riskerade att lida en definitiv rättsförlust pga. preskription samt att det var fråga om en grundlagsskyddad rätt till ersättning för intrång i äganderätten, har Mark- och miljööverdomstolen ansett att mark- och miljödomstolen inte borde ha avvisat ansökan och återförvisat målet.
2024-10-30
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:71
Tillsyn avseende buller från padelbanor ----- Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att bedömningen av om buller vid vissa nivåer är en olägenhet för människors hälsa behöver ske utifrån den typ av ljud som det är fråga om i det enskilda fallet. I fråga om ljud från padelbanor har Mark- och miljööverdomstolen funnit att ljudet präglas av återkommande höga ljudtoppar och att det därför bör vara möjligt att genomföra tillförlitliga mätningar eller beräkningar av ljudet och att de riktvärden som finns för industri- och annat verksamhetsbuller i viss mån kan användas som en indikator vid bedömningen av omfattningen av störningen, verksamhetens tillåtlighet samt vilka åtgärder som är miljömässigt motiverade och rimliga för att begränsa störningen. Sammantaget har Mark- och miljööverdomstolen funnit att padelverksamheten utgjorde en olägenhet för de närboende. Då utredningen i målet inte har ansetts som tillräcklig för att bedöma omfattningen av de påtalade bullerstörningar, om padelverksamheten kan tillåtas på platsen och vilka försiktighetsmått eller andra åtgärder som kan krävas för att begränsa störningarna har Mark- och miljööverdomstolen återförvisat målet till nämnden för fortsatt handläggning.
2024-10-25
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:73
Tillsyn avseende en solcellsanläggning ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att en solcellsanläggning, med hänsyn bland annat till det begränsade utrymme som tillskapas under solcellspanelerna, inte kan anses vara avsedd att vara konstruerad så att människor kan uppehålla sig i den och att anläggningen således inte utgör en byggnad. Mark- och miljööverdomstolen har därför bedömt att solcellsanläggningen inte utgör en byggnad för vilken bygglov krävs men att anläggningen utgör ett byggnadsverk vars förenlighet med plan- och bygglagen kan bli föremål för tillsyn.
2024-10-23
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:75
Klagorätt ----- En kommunal nämnd beviljade bygglov för bl.a. nybyggnad av maskinhall. Nämnden avvisade ett överklagande av bygglovsbeslutet på den grunden att det ansågs ha kommit in för sent. Länsstyrelsen undanröjde avvisningsbeslutet och återförvisade ärendet till nämnden. Nämnden och bygglovssökandena överklagade detta beslut till mark- och miljödomstolen som avvisade överklagandena pga. bristande klagorätt. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att bygglovssökandena, som har haft ställning som part hos länsstyrelsen, har varit berörda av länsstyrelsens beslut och att det gått dem emot. De har därför haft rätt att överklaga beslutet. Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att en nämnd kan bli part i domstol enligt huvudregeln i 5 kap. 2 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar i egenskap av först beslutande myndighet. Någon motsvarande bestämmelse som ger den först beslutande myndigheten ställning som part för processen i länsstyrelsen, där förvaltningslagen tillämpas, finns inte. Nämnden, som inte har haft partsställning eller annars varit berörd av länsstyrelsens beslut, har inte ansetts vara klagoberättigad.
2024-10-22
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:51
Ansökan om godkännande i efterhand ----- Sökanden har, under tiden som ansökan om tillstånd för vattenverksamhet handlades hos mark- och miljödomstolen, vidtagit restaureringsåtgärder som delvis omfattades av tillståndsansökan och ansökt om godkännande i efterhand för dessa åtgärder. Mark- och miljööverdomstolen har, till skillnad från mark- och miljödomstolen, inte godkänt alla åtgärder som vidtagits och återförvisat målet för prövning av tillstånd i efterhand för den kvarvarande delen.
2024-10-21
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:46
Utdömande av löpande vite för flera perioder ----- Löpande vite har tidigare dömts ut för ett stort antal perioder. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att särskilda skäl för jämkning inte förelegat vid utdömande avseende ytterligare tre perioder. Besluts¬myndigheten hade inte låtit flera perioder förflyta innan ansökan gjordes, det sammantagna beloppet skulle inte bli orimligt högt och något annat skäl för jämkning hade inte framkommit.
2024-10-15
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:48
Bygglov för bostadshus ----- Nekat bygglov för bostadshus på fastighet där endast en bostad får anordnas enligt detaljplanen. Mark- och miljööverdomstolen har, i likhet med mark- och miljödomstolen, funnit att det redan av ritningsunderlaget står klart att det är fråga om ett planstridigt hus med två bostäder. Sökandens avsikt att använda huset på ett planenligt sätt har inte utgjort skäl att göra någon annan bedömning.
2024-10-09
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:49
Byggsanktionsavgift ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att inredandet av en byggnad för padelhall i stället för lager utgör ett sådant väsentligt annat ändamål som kräver bygglov och som inte får påbörjas innan nämnden har gett startbesked. Vid nämndens tillsynsbesök var sex padelbanor och vissa innerväggar uppförda. Det var enligt domstolen klart att bolaget hade för avsikt att inreda en padelhall med såväl padelbanor som omklädningsrum och padelshop. Mark- och miljööverdomstolen fann att utredningen visade att även arbetet med omklädningsrum och padelshop hade påbörjats och att ytan även för dessa delar skulle ingå i sanktionsarean.
2024-10-09
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:50
Byggsanktionsavgift ----- Ett bolag hade beviljats bygglov för nybyggnad av stugby med bl.a. 16 stugor och fått startbesked med angivande av viss tid för byggstart. Mark- och miljööverdomstolen fann det visat att arbetsmoment hänförliga till uppförandet av fem av de lovsökta stugorna hade påbörjats före den i startbeskedet angivna tiden. Eftersom det aktuella lovet bedömdes innefatta flera var för sig bygglovspliktiga åtgärder som var tydligt avskiljbara från varandra och de åtgärder som bolaget hade påbörjat bedömdes som nybyggnation av fem stugor var det endast för dessa som byggsanktionsavgift kunde tas ut.
2024-10-09
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:42
Fråga om åtgärder under handläggningen av en anmälan om samråd för avverkning varit sådana att de utgjort ett överklagbart förvaltningsbeslut ----- Skogsstyrelsens automatiserade granskning och mottagningsbekräftelse av anmälan om samråd för avverkning har inte ansetts utgöra något överklagbart förvaltningsbeslut eftersom åtgärderna varken varit handlingsdirigerande eller haft någon självständig rättsföljd.
2024-10-02
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:43
Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Frågan i målet rör skadestånd enligt 32 kap. 1 och 3 § miljöbalken. I målet hade i lantlig miljö anlagts en fyrfilig motorväg på nära avstånd från ett bostadshus. Av 32 kap. 1 § tredje stycket miljöbalken framgår att en skada, som inte har orsakats med uppsåt eller genom vårdslöshet, ersätts bara om den störning som orsakat skadan inte skäligen bör tålas med hänsyn till förhållandena på orten eller till dess allmänna förekomst under jämförliga förhållanden. Mark- och miljööverdomstolen har, såvitt gäller ortsvanligheten, instämt i mark- och miljödomstolens bedömning att den uppkomna störningen inte kunde betraktas som ortsvanlig. När det gäller frågan om störningen ska betraktas som allmänvanlig gör Mark- och miljööverdomstolen, till skillnad mot mark- och miljödomstolen, bedömningen att störningen får betraktas som allmänvanlig. Även allmänvanliga störningar kan dock föranleda ersättningsskyldighet om de inte skäligen bör tålas. Mot bakgrund av skadans storlek, som uppgick till drygt 13 procent av fastighetens marknadsvärde i ostört skick, har Mark- och miljööverdomstolen bedömt att en skada av sådan omfattning inte skäligen bör tålas. Mark- och miljööverdomstolen har därför fastställt det av mark- och miljödomstolen utdömda skadeståndet till fastighetsägarna.
2024-10-02
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:45
Kostnadsfördelningsbeslut gällande fastighetsbestämning, fastighetsreglering och särskild gränsutmärkning ----- I en förrättning som omfattat tre förrättningsåtgärder har lantmäterimyndigheten, utöver att ange hur stor andel av förrättningskostnaden för varje åtgärd som var och av sakägarna ska betala, angett hur stor procentandel av de samlade förrättningskostnaderna som var och en av åtgärderna utgjort. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att denna del av kostnadsfördelningsbeslutet har grundats på en uppskattning i efterhand av vilka kostnader som hör till de olika åtgärderna och också innebär att lantmäterimyndigheten har föregått de efterföljande debiteringsbesluten genom att relatera kostnaderna för åtgärderna till varandra, något som inte är i enlighet med vare sig fördelningsbestämmelserna eller avsikten enligt fastighetsbildningslagen. Mark- och miljööverdomstolen har därför beslutat att denna del av kostnadsfördelningsbeslutet ska utgå.
2024-09-13
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:68
Rättelseföreläggande avseende stallbyggnad ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det saknas tillräcklig utredning för att konstatera att det varit fråga om en bygglovsbefriad ekonomibyggnad och att det inte är uteslutet att bygglov kan ges i efterhand.
2024-09-13
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:47
Bygglov för nybyggnad av ridhus och stall ----- Mark- och miljööverdomstolen har återförvisat ett mål om bygglov eftersom mark- och miljödomstolen inte bedömt frågan om bygglov överhuvudtaget krävs, trots att det stått klart att sökanden velat få den frågan prövad i första hand.
2024-09-11
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:76
Klander av beslut om bildande av samfällighetsförening ----- Fråga ifall ett beslut om att bilda gemensam samfällighetsförening för förvaltning av två gemensamhetsanläggningar med skilda delägarkretsar har tillkommit i behörig ordning. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att vid lika röstetal i sådan omröstning som ska ske enligt 55 § andra stycket lagen om förvaltning av samfälligheter ska som beslut gälla den mening som sammanträdets ordförande biträder.
2024-09-03
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:41
De allmänna lämplighetsvillkoren i 3 kap. 1 § fastighetsbildningslagen ----- En L-formad styckningslott om 504 m² med största möjliga byggnadsarea om 53 m² inom detaljplan för bostadsändamål har på grund av sitt omfång och sin utformning ansetts få så begränsade byggmöjligheter att den skulle motverka en långsiktigt effektiv markanvändning. Den har därför inte bedömts varaktigt lämpad för bostadsändamål.
2024-09-02
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:33
Bygglov för enbostadshus ----- Ansökan om bygglov i ett område som kommunen i översiktsplaneringen prioriterar för sin betydelse för klimatanpassning framför andra intressen, utifrån den stora risken för översvämning och behovet av ytor för att möjliggöra naturliga variationer i vattenståndet. Mark- och miljööverdomstolen anser att översiktsplanen är aktuell och konkret och delar nämndens bedömning av att den ansökta byggnationen utifrån det inte är lämplig på platsen. Den skulle genom sin placering och de markåtgärder som skulle behövas till följd av översvämningsrisken dessutom upplevas som främmande i det låglänta landskapet, där bebyggelsen i huvudsak utgörs av högre belägen randbebyggelse. Mark- och miljööverdomstolen har därför, till skillnad från mark- och miljödomstolen, bedömt att nämnden haft fog för att neka bygglov med hänsyn till risken för översvämning i området och till anpassningskravet.
2024-08-29
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:29
Klagorätt ----- En närboende har getts rätt att överklaga slutbesked för enbostadshus och efterföljande startbesked för att inreda ytterligare en bostad i en av bostadsbyggnaderna när en byggnadsnämnd godkänt reviderade ritningar inför slutbesked som i stället, pga. ändringarnas omfattning, borde ha prövats efter nya ansökningar om bygglov. (mål nr P 3726-23, P 3743-23 och P 3747-23)
2024-08-15
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:28
Byggsanktionsavgift ----- I mål om byggsanktionsavgift ska vid omröstning den lindrigaste meningen gälla, om den fått hälften av rösterna.
2024-07-15
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:40
Klandertalan ----- Mark- och miljööverdomstolen har, till skillnad från mark- och miljödomstolen, funnit att resultatet av ett beslut fattat vid en föreningsstämma hade blivit ett annat om omröstning skett enligt andelstalsmetoden i stället för huvudtalsmetoden och att det därmed funnits skäl att upphäva beslutet. Det har däremot inte funnits skäl för rättelse av uttaxeringen.
2024-06-28
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:27
Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Ett bolag har begärt skadestånd av staten enligt 32 kap. miljöbalken. Bolaget har påstått att statens inrättande och förvaltande av ett naturreservat har utgjort en verksamhet som medfört störningar i form av angrepp av granbarkborrar på bolagets angränsande fastigheter, vilket i sin tur resulterat i skada för bolaget. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att bolaget inte har styrkt att det förekommit en störning i den mening som avses i 32 kap. 3 § första stycket 8 miljöbalken. Mark- och miljödomstolens dom, varigenom bolagets talan ogillades, har därför fastställts.
2024-06-27
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:39
Undersökning av betydande miljöpåverkan inför detaljplan för hotellkomplex ----- En detaljplan medgav åtgärder som har ansetts utgöra ett hotellkomplex i den mening som avses i 4 kap. 34 § andra stycket 5 plan- och bygglagen. Kommunen skulle därför ha tillämpat 10–13 §§ miljöbedömningsförordningen vid undersökningen av om genomförandet av detaljplanen kunde anses medföra betydande miljöpåverkan.
2024-06-14
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:26
Fastighetsreglering avseende bildande av servitut för vattentäkt ----- En enligt 11 kap. miljöbalken godkänd anmälan om vattenverksamhet har inte ansetts uppfylla kravet på tillstånd enligt 7 kap. 2 § andra stycket FBL. Då det inte heller har varit uppenbart att varken allmänna eller enskilda intressen skadas genom vattenverksamheten har det saknats förutsättningar att bilda servitut med stöd av den bestämmelsen.
2024-06-12
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:24
Artskydd i samband med avverkningsanmälan ----- Bland annat fråga om behov av buffertzoner för att avverkningen ska kunna ske utan ett Natura 2000-tillstånd. Frivilligt avsatta hänsynsytor är därvid inte tillräckligt för att tillgodose livsmiljödirektivets krav på ett effektivt skydd av Natura 2000-områden. Därutöver fråga om Skogsstyrelsens utredningsskyldighet vad gäller bibehållande av funktionaliteten hos en boplats och risken för störning på den skyddade arten (i detta fall tretåig hackspett).
2024-06-11
Fråga NovaCopilot - MÖD 2024:25
Avstyckning inom strandskyddat område ----- Genom avstyckning har en bostadsfastighet bestående av två områden bildats, där ett bostadshus är beläget på område 1 och en ekonomibyggnad på område 2. Områdena skiljs åt av en väg men har under lång tid använts tillsammans som ett gårdscentrum. Område 2 ligger inom strandskyddat område. Avstyckningen har ansetts befästa ett sedan länge bestående förhållande och användning av berörda markområden. Trots att det i område 2 skulle komma att ingå en mindre del mark som i dag är tillgänglig för allmänheten, har fastighetsbildningen inte ansetts motverka strandskyddets syften i beaktansvärd mening.
2024-06-11
Fråga NovaCopilot
Visar 120 av 723 avgöranden.
Svenska domstolar
Domstolar·33 domstolar