MÖD 2025:53
Ledningsrätt med vägbefogenhet ----- I (F 1967-24), II ( F 16453-23): Att kunna både ta väg och använda väg har ansetts vara nödvändiga…
Ledningsrätt med vägbefogenhet ----- I (F 1967-24), II ( F 16453-23): Att kunna både ta väg och använda väg har ansetts vara nödvändiga åtgärder för att utöva ledningsrätt för starkström och elektronisk kommunikation. Ett sådant beslut om vägbefogenhet har (I) i ett fall där parterna inte träffat något avtal om vägbefogenhet ansetts lämpligt och förenligt med 6 § ledningsrättslagen och (II) i ett fall där parterna träffat avtal om rätt att äga tillträde till egendomen, beträda marken och komma åt ledningen, ansetts utgöra ett förtydligande av parternas avtal. I båda fallen har det ansetts lämpligt att befogenheten är olokaliserad med hänsyn till ledningens sträckning och koncessionshavarens behov av flexibilitet för att varaktigt och fullt ut kunna utöva ledningsrätten.
Avgörandet i tre punkter
Vad som hände
Ett sådant beslut om vägbefogenhet har (I) i ett fall där parterna inte träffat något avtal om vägbefogenhet ansetts lämpligt och förenligt med 6 § ledningsrättslagen och (II) i ett fall där parterna träffat avtal om rätt att äga tillträde till egendomen, beträda marken och komma åt ledningen, ansetts utgöra ett förtydligande av parternas avtal.
Vad domstolen sa
Ledningsrätt med vägbefogenhet ----- I (F 1967-24), II ( F 16453-23): Att kunna både ta väg och använda väg har ansetts vara nödvändiga åtgärder för att utöva ledningsrätt för starkström och elektronisk kommunikation.
Varför det spelar roll
Publicerat som vägledande avgörande från Mark- och miljööverdomstolen, 2025.
Avgörandets riskprofil
MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.
- Publicerat som vägledande avgörande från Mark- och miljööverdomstolen
Avgörandets relationer i grafen
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2025-53/manifest.json
- Domstol
- Mark- och miljööverdomstolen
- Avgjort
- 2025-06-18
- Tillämpar
- 0
Mål nr F 1967-24, F 16453-23
- 1 §, 6 §, 14 § och 22 § ledningsrättslagen
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Författningar
Praxis läst 2026-08-29.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-08-29 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollerad mot utgivaren |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2025-06-18 | Avgörandedatum enligt Mark- och miljööverdomstolen | Mark- och miljööverdomstolen |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
MÖD 2025:53, Ledningsrätt med vägbefogenhet ----- I (F 1967-24), II ( F 16453-23): Att kunna både ta väg och använda väg har ansetts vara nödvändiga åtgärder för att utöva ledningsrätt för starkström och elektronisk kommunikation. Ett sådant beslut om vägbefogenhet har (I) i ett fall där parterna inte träffat något avtal om vägbefogenhet ansetts lämpligt och förenligt med 6 § ledningsrättslagen och (II) i ett fall där parterna träffat avtal om rätt att äga tillträde till egendomen, beträda marken och komma åt ledningen, ansetts utgöra ett förtydligande av parternas avtal. I båda fallen har det ansetts lämpligt att befogenheten är olokaliserad med hänsyn till ledningens sträckning och koncessionshavarens behov av flexibilitet för att varaktigt och fullt ut kunna utöva ledningsrätten.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2025-53 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:6ab1c0d6525c25ac, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 6ab1c0d6525c25ac763be61d0af58bbe28db4cdf42678ff0de3b824a5ef61b8c
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.