MÖD 2026:12
För gäststugan har bygglov beviljats den 15 augusti 1975 och den har uppförts i nära anslutning till denna tidpunkt
Strandskyddsdispens för uppförande av ett nytt enbostadshus ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att strandsskyddsdispens kan beviljas för ett nytt enbostadshus som ska ersätta en befintlig huvudbyggnad och gäststuga. Huvudbyggnaden har uppförts i tiden före det generella strandskyddet infördes den 1 juli 1975 och har varit lagligen uppförd ur ett strandskyddsperspektiv. För gäststugan har bygglov beviljats den 15 augusti 1975 och den har uppförts i nära anslutning till denna tidpunkt. Enligt 56 § 1 mom. första stycket byggnadsstadgan (1959:612), som gällde när gäststugan uppfördes, skulle byggnadsnämnden vid bygglovsprövningen se till att det tillämnade företaget inte stred mot bland annat naturvårdslagen (1964:822), där bestämmelserna om strandskydd fanns. Denna bestämmelse innebar att byggnadsnämnden inte skulle meddela bygglov för en byggnad inom ett strandskyddsområde om ett beslut om strandskyddsdispens inte hade meddelats. Mot bakgrund av dessa regler har Mark- och miljööverdomstolen funnit att utgångspunkten får vara att byggnadsnämnden har sett till att det funnits en strandskyddsdispens vid tidpunkten för beslutet om bygglov och gäststugan har därför ansetts som lagligen uppförd även ur ett strandskyddsperspektiv. Eftersom det nya enbostadshuset inte kommer ge mer än en obetydligt större privatiserande effekt än befintlig bebyggelse har det funnits särskilda skäl att bevilja strandskyddsdispens enligt 7 kap. 18 e § 1 miljöbalken.
Avgörandet i tre punkter
Vad som hände
Strandskyddsdispens för uppförande av ett nytt enbostadshus ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att strandsskyddsdispens kan beviljas för ett nytt enbostadshus som ska ersätta en befintlig huvudbyggnad och gäststuga.
Vad domstolen sa
Mot bakgrund av dessa regler har Mark- och miljööverdomstolen funnit att utgångspunkten får vara att byggnadsnämnden har sett till att det funnits en strandskyddsdispens vid tidpunkten för beslutet om bygglov och gäststugan har därför ansetts som lagligen uppförd även ur ett strandskyddsperspektiv.
Varför det spelar roll
Publicerat som vägledande avgörande från Mark- och miljööverdomstolen, 2026.
Avgörandets riskprofil
MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.
- Publicerat som vägledande avgörande från Mark- och miljööverdomstolen
Avgörandets relationer i grafen
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2026-12/manifest.json
NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.
- Domstol
- Mark- och miljööverdomstolen
- Avgjort
- 2026-01-30
- Tillämpar
- 0
Mål nr M 5611-25
Söks även som: MÖD 2026 12, Mark- och miljööverdomstolen 2026:12, dom MÖD 2026:12, mål MÖD 2026:12, MÖD 2026:12 2026, M 5611-25, mål nr M 5611-25, målnummer M 5611-25.
- 7 kap. 18 e § 1 miljöbalken
- 56 § 1 mom. första stycket byggnadsstadgan
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges DomstolarOfficiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Verifierad, oförändrad
Kontrollerad mot utgivaren 2026-09-20 · Nästa kontroll 2026-10-20
Författningar
Praxis läst 2026-09-05.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-09-05 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-10-05 |
| Status | Omläsning inplanerad |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2026-01-30 | Avgörandedatum enligt Mark- och miljööverdomstolen | Mark- och miljööverdomstolen |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Veckans ändringar, varje måndag
Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
MÖD 2026:12, Strandskyddsdispens för uppförande av ett nytt enbostadshus ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att strandsskyddsdispens kan beviljas för ett nytt enbostadshus som ska ersätta en befintlig huvudbyggnad och gäststuga. Huvudbyggnaden har uppförts i tiden före det generella strandskyddet infördes den 1 juli 1975 och har varit lagligen uppförd ur ett strandskyddsperspektiv. För gäststugan har bygglov beviljats den 15 augusti 1975 och den har uppförts i nära anslutning till denna tidpunkt. Enligt 56 § 1 mom. första stycket byggnadsstadgan (1959:612), som gällde när gäststugan uppfördes, skulle byggnadsnämnden vid bygglovsprövningen se till att det tillämnade företaget inte stred mot bland annat naturvårdslagen (1964:822), där bestämmelserna om strandskydd fanns. Denna bestämmelse innebar att byggnadsnämnden inte skulle meddela bygglov för en byggnad inom ett strandskyddsområde om ett beslut om strandskyddsdispens inte hade meddelats. Mot bakgrund av dessa regler har Mark- och miljööverdomstolen funnit att utgångspunkten får vara att byggnadsnämnden har sett till att det funnits en strandskyddsdispens vid tidpunkten för beslutet om bygglov och gäststugan har därför ansetts som lagligen uppförd även ur ett strandskyddsperspektiv. Eftersom det nya enbostadshuset inte kommer ge mer än en obetydligt större privatiserande effekt än befintlig bebyggelse har det funnits särskilda skäl att bevilja strandskyddsdispens enligt 7 kap. 18 e § 1 miljöbalken.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2026-12 (hämtad 2026-10-20, bevis sha256:9c2e77f20e8428fc, bygge legal-2026-10-20).
- sha256:
- 9c2e77f20e8428fcea1eb2b8c8f0e0b50be9944d39fac6696e354939077e53e7
- hämtad:
- 2026-10-20
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-10-20
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.