MÖD 2025:17
Mark- och miljödomstolen borde därmed inte ha avvisat naturskyddsföreningens överklagande
Överklagbart beslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att det med hänsyn till det straffansvar som kan följa av att efter en anmälan enligt 12 kap. 6 § miljöbalken påbörja en verksamhet eller åtgärd utan att följa föreskriven tidsfrist är viktigt att en tillsynsmyndighet är tydlig med om sexveckorsfristen i bestämmelsen förlängs. Skogsstyrelsens kommunicering med fastighetsägaren under löpande sexveckorsfrist har enligt Mark- och miljööverdomstolen inte inneburit att myndigheten förlängt fristen. Fristen har därför löpt ut och Skogsstyrelsens underlåtenhet att fatta beslut under sexveckorsfristen har enligt Mark- och miljööverdomstolen utgjort ett överklagbart förvaltningsbeslut. Mark- och miljödomstolen borde därmed inte ha avvisat naturskyddsföreningens överklagande. Mark- och miljööverdomstolen har undanröjt mark- och miljödomstolens avvisningsbeslut och återförvisat målet dit för fortsatt behandling.
Avgörandet i tre punkter
Vad som hände
Överklagbart beslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att det med hänsyn till det straffansvar som kan följa av att efter en anmälan enligt 12 kap. 6 § miljöbalken påbörja en verksamhet eller åtgärd utan att följa föreskriven tidsfrist är viktigt att en tillsynsmyndighet är tydlig med om sexveckorsfristen i bestämmelsen förlängs.
Vad domstolen sa
Mark- och miljödomstolen borde därmed inte ha avvisat naturskyddsföreningens överklagande.
Varför det spelar roll
Publicerat som vägledande avgörande från Mark- och miljööverdomstolen, 2025.
Avgörandets riskprofil
MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.
- Publicerat som vägledande avgörande från Mark- och miljööverdomstolen
Avgörandets relationer i grafen
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2025-17/manifest.json
NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.
- Domstol
- Mark- och miljööverdomstolen
- Avgjort
- 2025-05-09
- Tillämpar
- 0
Mål nr ÖM 16054-24
Söks även som: MÖD 2025 17, Mark- och miljööverdomstolen 2025:17, dom MÖD 2025:17, mål MÖD 2025:17, MÖD 2025:17 2025, ÖM 16054-24, mål nr ÖM 16054-24, målnummer ÖM 16054-24.
- 12 kap 6 § och 29 kap. 4 § miljöbalken
- Skogsvårdslagen
- Skogsvårdsförordningen
- Förordningen om samråd
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges DomstolarOfficiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Omläsning inplanerad
Kontrollerad mot utgivaren 2026-09-20 · Nästa kontroll 2026-10-20
Författningar
Praxis läst 2026-09-05.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-09-05 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-10-05 |
| Status | Omläsning inplanerad |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2025-05-09 | Avgörandedatum enligt Mark- och miljööverdomstolen | Mark- och miljööverdomstolen |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Veckans ändringar, varje måndag
Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
MÖD 2025:17, Överklagbart beslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har konstaterat att det med hänsyn till det straffansvar som kan följa av att efter en anmälan enligt 12 kap. 6 § miljöbalken påbörja en verksamhet eller åtgärd utan att följa föreskriven tidsfrist är viktigt att en tillsynsmyndighet är tydlig med om sexveckorsfristen i bestämmelsen förlängs. Skogsstyrelsens kommunicering med fastighetsägaren under löpande sexveckorsfrist har enligt Mark- och miljööverdomstolen inte inneburit att myndigheten förlängt fristen. Fristen har därför löpt ut och Skogsstyrelsens underlåtenhet att fatta beslut under sexveckorsfristen har enligt Mark- och miljööverdomstolen utgjort ett överklagbart förvaltningsbeslut. Mark- och miljödomstolen borde därmed inte ha avvisat naturskyddsföreningens överklagande. Mark- och miljööverdomstolen har undanröjt mark- och miljödomstolens avvisningsbeslut och återförvisat målet dit för fortsatt behandling.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2025-17 (hämtad 2026-10-20, bevis sha256:a422d70e8867bcd8, bygge legal-2026-10-20).
- sha256:
- a422d70e8867bcd87ffa379a1c34d724685545ac4a2c6d773f27aab789d90a71
- hämtad:
- 2026-10-20
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-10-20
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.