NJA 1987 s. 194
Då åtal väckts för skattebedrägeri har frågan om ansvar för vårdslös skatteuppgift inte ansetts kunna komma under bedömande utan att åtalet…
Då åtal väckts för skattebedrägeri har frågan om ansvar för vårdslös skatteuppgift inte ansetts kunna komma under bedömande utan att åtalet justerats före utgången av preskriptionstiden för sistnämnda brott.
Avgörandet i tre punkter
Vad domstolen sa
Då åtal väckts för skattebedrägeri har frågan om ansvar för vårdslös skatteuppgift inte ansetts kunna komma under bedömande utan att åtalet justerats före utgången av preskriptionstiden för sistnämnda brott.
Varför det spelar roll
Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 1987. Tillämpar Skattebrottslagen.
Avgörandets riskprofil
HögAvgörandet väger tungt när det åberopas. Skälen nedan visar vad nivån vilar på.
- Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen
- Tillämpar en författning
- 48 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning
Avgörandet i kontext
Detta avgörande används i frågor om skatt och skatteförfarande.
Avgörandets relationer i grafen
Lagrum (1)
- SkattebrottslagenSFS 1971:69
Frågor (0)
Avgöranden (8)
- NJA 2025:78SFS 1971:69
- RH 2020:36SFS 1971:69
- NJA 2020 s. 734SFS 1971:69
- NJA 2018 s. 704SFS 1971:69
- NJA 2018 s. 634SFS 1971:69
- NJA 2017 s. 690SFS 1971:69
- NJA 2016 s. 891SFS 1971:69
- NJA 2014 s. 854SFS 1971:69
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-1987-s-194/manifest.json
- Domstol
- Högsta domstolen
- Avgjort
- 1987-04-06
- Tillämpar
- 1
Mål nr B 805-85
- 2 § skattebrottslagen (1971:69)
- 5 § skattebrottslagen (1971:69)
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Författningar
- Skattebrottslagen
SFS 1971:69 · Skatt och skatteförfarande
Praxis
- Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen
NJA 2025:78Högsta domstolen
- En enskild persons handel med bitcoin har vid prövning av åtal för skattebrott ansetts utgöra näringsverksamhet
RH 2020:36Hovrätten för Övre Norrland
- Det förhållandet att skattetillägg tas ut för en viss gärning ska - med tillämpning av 29 kap. 5 § första stycket 8 BrB - beaktas vid…
NJA 2020 s. 734Högsta domstolen
- Om ett yrkande om avdrag för ingående mervärdesskatt har utgjort en oriktig uppgift i skattebrottslagens mening i ett fall där avdragsrätt…
NJA 2018 s. 704Högsta domstolen
När innebörden av ett straffbud framgår av annan lagstiftning måste tolkning av den lagstiftningen ske på ett sätt som uppfyller den straffrättsliga…
- Enbart det förhållandet att ett likartat förfarande upprepas medför inte att brottsligheten bedöms vara systematisk på det sätt som krävs…
NJA 2018 s. 634Högsta domstolen
- Om en hälftendelägare i ett fåmansaktiebolag har varit faktisk företrädare för bolaget
NJA 2017 s. 690Högsta domstolen
Bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll
- Det åligger allmän domstol att självständigt ta ställning till frågor om skattskyldighet även om saken har prövats inom ramen för en…
NJA 2016 s. 891Högsta domstolen
Vid prövning av åtal för grovt skattebrott har fara för skatteundandragande förelegat, trots att förutsättningarna för eftertaxering inte var…
- Resning
NJA 2014 s. 854Högsta domstolen
En tilltalad har dömts för flera liknande brott som sammantagna har ansetts vara grova. Målet ska resas i fråga om en del av dem. Om en…
Praxis läst 2026-08-29.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-08-29 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollerad mot utgivaren |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 1987-04-06 | Avgörandedatum enligt Högsta domstolen | Högsta domstolen |
| 1972-01-01 | Tillämpad författning i kraft: SFS 1971:69 | Sveriges riksdag |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
NJA 1987 s. 194, Då åtal väckts för skattebedrägeri har frågan om ansvar för vårdslös skatteuppgift inte ansetts kunna komma under bedömande utan att åtalet justerats före utgången av preskriptionstiden för sistnämnda brott.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-1987-s-194 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:801ae06e6cc94f06, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 801ae06e6cc94f06f887a10faf15539d85a5cae88b36eb807005f6fc7e81d2ad
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.