Was verlangt LEK (2022:482)?
LEK im Register: Bezeichnung 2022:482, die Quellzeilen und der Weg zum amtlichen Text.
Antwortknoten · legal-2026-08-25 · hash fbd683aef8232e1d
Welche Primärquellen gelten für LEK?
Gleiche Frage, gleiche Antwort — mit Raum für eine Rückfrage.
Die Frage in NovaCopilot öffnenPrimärquellen
SFS 2022:482 — Lag om elektronisk kommunikation
Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag
Quelle öffnenProp. 2021/22:136 — Genomförande av direktivet om inrättande av en kodex för elektronisk kommunikation
Dokumentenregister des Reichstags
Quelle öffnenSOU 2021:97 — En säker och tillgänglig statlig e-legitimation
Dokumentenregister des Reichstags
Quelle öffnenPTSFS 2022:12 — Föreskrifter om säkerhet i nät och tjänster
Post- och telestyrelsen, Vorschriftensammlung
Quelle öffnenRK 2025:1 — PTS har haft fog för sitt beslut att vid vite förelägga en operatör att på begäran av Polismyndigheten lämna ut uppgifter om abonnemang.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenRK 2022:3 — Beräkning av årlig avgift enligt lagen om elektronisk kommunikation m.fl. lagar, får baseras på en omsättningsbaserad fördelningsnyckel.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenRK 2022:2 — Föreläggande vid vite om att inkomma med uppgifter om internetabonnemang via fiber är både förenligt med lag och proportionerligt.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenRK 2022:1 — Prövning av villkor som är av betydelse för Sveriges säkerhet.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenSFS 2017:725 — Kommunallag
Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag
Quelle öffnenProp. 2016/17:171 — En ny kommunallag
Dokumentenregister des Reichstags
Quelle öffnenHFD 2026 ref. 23 — Laglighetsprövning. Fullmäktiges beslut att godkänna kommunstyrelsens årsredovisning, trots att den saknade vissa obligatoriska uppgifter, har inte ansetts strida mot lag eller annan författning.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenMÖD 2026:9 — Antagande av detaljplan för bostäder ----- Mark- och miljödomstolen har upphävt en detaljplan av formella skäl. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att vad de klagande anfört inte borde ha föranlett mark- och miljödomstolen att göra en så ingående prövning av antagandebeslutet som gjorts och att det inte funnits anledning att upphäva detaljplanen av de skäl som redovisats i mark- och miljödomstolens dom. Mark- och miljööverdomstolen har därför återförvisat målet till mark- och miljödomstolen. Domstolen har, beträffande överprövningens omfattning, uttalat att vid prövning av ett överklagande bör en viss försiktighet iakttas när det gäller att tolka ett överklagande alltför extensivt. Utgångspunkten bör vara att klagandenas invändningar ska vara tillräckligt konkretiserade, inte minst för att motparten ska ha en möjlighet att bemöta invändningarna. Om domstolen avser att pröva en fråga som egentligen inte framgår av de invändningar som framförts är det av vikt att motparten uppmärksammas på detta och får möjlighet till bemötande. - Även fråga om domstolens sammansättning i mark- och miljödomstolen.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenRH 2025:8 — En kommun väckte talan mot ett bolag om förpliktelse att betala en avgift för att offentlig plats upplåtits till bolaget. Tingsrätten avvisade käromålet eftersom domstolen fann att talan föll under förvaltningsprocessens exklusiva område. Enligt tingsrätten var kommunens beslut om fakturering ett förvaltningsbeslut som utgjorde en exekutionstitel enligt 3 kap. 1 § utsökningsbalken, eftersom beslutet innefattade betalningsskyldighet och kunde överklagas i annan ordning än den som gäller för laglighetsprövning enligt 13 kap. kommunallagen. Allmän domstol ansågs därför inte behörig att pröva talan. Hovrätten har undanröjt tingsrättens avvisningsbeslut på den grunden att det inte har uppkommit någon exekutionstitel och att tingsrätten därför haft att pröva målet om fordran i den ordning som gäller för tvistemål i allmänhet.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2024 ref. 55 — Socialnämnden får, när en ung person bereds vård enligt 2 § lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, med stöd av 11 § fjärde stycket samma lag besluta hur den unges umgänge med syskon ska utövas. Ett sådant beslut får fattas av en anställd hos kommunen efter delegation med stöd av kommunallagen.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2023 ref. 46 — Ett kommunalförbund är behörigt att ansöka om ersättning för utbildningskostnader enligt förordningen om statlig ersättning för asylsökande m.fl.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2023 ref. 4 — Det strider mot lagen om kommunernas skyldighet att svara för vissa elevresor att pröva rätten till resor för en gymnasieelev, som inte fyllt 18 år och som bor växelvis hos sina föräldrar, i förhållande endast till den bostad där eleven är folkbokförd. Laglighetsprövning enligt kommunallagen.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenNJA 2022 s. 763 — Det har ansetts förenligt med regleringen i plan- och bygglagen samt självkostnads- och likställighetsprinciperna att i samband med ett beslut om bygglov ta ut planavgift enligt den taxa som gällde vid bygglovsbeslutet.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenMÖD 2022:5 — Antagande av ny detaljplan ----- Fråga om vilken plankarta som omfattas av beslutet att anta en detaljplan. Stadsbyggnadsnämnden har i sitt antagandebeslut hänvisat till ett tjänsteutlåtande som i sin tur i en sidfot innehåller en hänvisning till ett antal bilagor, bl.a. plankarta och planbeskrivning. Det har inte upprättats någon ny plankarta efter granskningsskedet och de aktuella bilagorna har inte bifogats nämndens beslut att anta detaljplanen. MÖD har funnit att det inte med tillräcklig tydlighet kan utläsas ur stadsbyggnadsnämndens protokoll vilken plankarta som har antagits. Beslutet har därmed ansetts strida mot 4 kap. 30 § PBL och 5 kap. 67 § KL.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2022 ref. 13 — Det har varit tillåtet för en kommunal nämnd att delegera beslutanderätten ifråga om återkallelse av serveringstillstånd på grund av bristande ekonomisk lämplighet.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2021 ref. 69 — En kommuns beslut att helt eller delvis avstå från att kompensera fristående skolverksamheter för budgetunderskott i den egna skolverksamheten på den grunden att underskott kvittas mot tidigare års överskott i kommunens skolverksamhet, har inte ansetts strida mot lag eller annan författning. Laglighetsprövning enligt kommunallagen.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenSFS 2018:1174 — Lag om informationssäkerhet för samhällsviktiga och digitala tjänster
Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag
Quelle öffnenProp. 2017/18:205 — Informationssäkerhet för samhällsviktiga och digitala tjänster
Dokumentenregister des Reichstags
Quelle öffnenSOU 2017:36 — Informationssäkerhet för samhällsviktiga och digitala tjänster
Dokumentenregister des Reichstags
Quelle öffnenMSBFS 2018:8 — Föreskrifter om informationssäkerhet för leverantörer av samhällsviktiga tjänster
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Vorschriftensammlung
Quelle öffnenMSBFS 2018:9 — Föreskrifter om rapportering av incidenter för leverantörer av samhällsviktiga tjänster
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Vorschriftensammlung
Quelle öffnen
Sekundärquellen
32002L0058 — Genomför direktiv (EU) 2018/1972 om en europeisk kodex för elektronisk kommunikation
EUR-Lex
Quelle öffnenPTSFS — Post- och telestyrelsen
Post- och telestyrelsen, Vorschriftensammlung
Quelle öffnenSveriges Domstolar — Sveriges Domstolar
Sveriges Domstolar, Vorschriftensammlung
Quelle öffnen32022L2555 — Genomför direktiv (EU) 2016/1148, efterföljt av direktiv (EU) 2022/2555
EUR-Lex
Quelle öffnenMSBFS — Myndigheten för samhällsskydd och beredskap
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Vorschriftensammlung
Quelle öffnen
Zusammenfassung
- LEK trägt die Kennung SFS 2022:482 und trat am 2022-06-03 in Kraft.
- Post- och telestyrelsen ist die für Aufsicht und Vorschriften genannte Behörde nach LEK.
- LEK: Genomför direktiv (EU) 2018/1972 om en europeisk kodex för elektronisk kommunikation.
- Die Materialien zu LEK sind Prop. 2021/22:136, SOU 2021:97.
- Zu LEK führt das Register die Vorschriften PTSFS 2022:12.
- Das Register führt 4 gelesene Entscheidungen, die LEK anwenden: RK 2025:1, RK 2022:3, RK 2022:2, RK 2022:1.
- Die Frage liegt im Rechtsgebiet Cybersicherheit, wo das Register 3 gelesene Gesetze führt.
Anwendung
- In vergleichbaren Fällen wird LEK zusammen mit den übrigen Gesetzen im Bereich Cybersicherheit und den Vorschriften der zuständigen Behörde gelesen.
- Die Entscheidung RK 2025:1 wendet LEK an und wird zusammen mit dem Gesetzestext gelesen.
- Die Darstellung stützt sich allein auf die genannten Quellen. Sie ist keine Bewertung eines Einzelfalls und keine Rechtsberatung.
Was das Register nicht gelesen hat
- Für Kommunallagen sind keine Verwaltungsvorschriften gelesen.
- Für Kommunallagen ist keine EU-Verbindung gelesen.
- Für NIS-lagen sind keine Leitentscheidungen gelesen.
Weitere Fragen mit eigener Antwort
- Was verlangt Penningtvättslagen (2017:630)?
- Was verlangt LVM (2007:528)?
- Was verlangt Marknadsmissbrukslagen (2016:1306)?
- Was verlangt Betaltjänstlagen (2010:751)?
- Was verlangt Konsumentköplagen (2022:260)?
- Was verlangt Distansavtalslagen (2005:59)?
- Was verlangt Konsumentkreditlagen (2010:1846)?
- Was verlangt Marknadsföringslagen (2008:486)?
- Was verlangt ABL (2005:551)?
- Was verlangt ÅRL (1995:1554)?
- Was verlangt BFL (1999:1078)?
- Was verlangt Visselblåsarlagen (2021:890)?
Dieselbe Adresse liefert dieselbe Antwort, solange die Build-Version steht. legal-answer/1.1.0 · 2026-08-25
Nächster Schritt
Drei Wege, das Register in der eigenen Praxis zu nutzen.
Beginnen Sie mit Ihrer Aufgabe
Anwalt, Streitigkeit
Stütze in einem Urteil finden
Leitentscheidungen durchsuchen, Rechtskraft prüfen und Änderungen der Rechtslage verfolgen.
Syndikus, Transaktion
Regelwerk im Geschäft kartieren
Vom Thema zum Rechtsakt und weiter zum Artikel, der die Pflicht trägt.
Compliance
Risiko einer Verarbeitung bewerten
Risikoklassifizierung je Rechtsgebiet, mit den Quellen hinter jeder Bewertung.